"Il WWF già dal 2004 aveva sollevato molte critiche e perplessità a tale indicazione come sito 'idoneo'"
Provincia. Abbiamo appreso da organi di stampa che la zona interessata dal grosso movimento franoso che ha interessato il tratto di autostrada A6 in loc. Madonna del Monte in Comune di Savona, causando il crollo di un viadotto di una delle due corsie di marcia, ricade ed è classificata dal Piano di bacino come zona a scarso rischio geologico (PG1). Alla luce di quanto ci siamo posti delle domande: e se il famoso progetto di realizzazione di un Carcere nella loc. Passeggi previsto proprio nel versante opposto alla zona interessata dal grosso movimento franoso, fosse stato realizzato ? Il WWF già dal 2004 aveva sollevato molte critiche e perplessità a tale indicazione come sito “idoneo” , comunicandole agli Enti competenti . Oltretutto come WWF erano state inviate osservazioni anche al Piano Urbanistico Comunale di Savona nel 2005 in fase di adozione, poi successivamente approvato con individuazione dell’area come Casa circondariale e tuttora ancora indicato !.
In sintesi il WWF scriveva:
” Il carcere sorgerebbe su un crinale impervio e boscato al confine fra i Comuni di Quiliano e Savona a poche centinaia di metri in linea d’area dalla sede dell’Ata. Oltre al carcere si tratterebbe di realizzare imponenti opere di urbanizzazione, in quanto la zona attualmente è priva dei collegamenti stradali che si renderebbero indispensabili per ospitare i detenuti.
Considerando che
– visto la notevole acclività ed impervietà dell’area e le ridotte dimensioni del sito;
– i problemi logistici determinati dalla località prescelta, le problematiche legate anche alla mancanza di spazi per gli alloggi delle guardie, i laboratori, le aree per le attività di riabilitazione dei detenuti;
– visto che l’area è attualmente anche ricoperta da boschi e vegetazione arbustiva e sottoposta a tutela ai sensi del Dlgs 42/04 (Codice dei beni culturali e del paesaggio);
– per la realizzazione dell’opera sarebbero necessari notevoli finanziamenti per poter eseguire impattanti opere di rimodellamento dei versanti con conseguenti asportazioni di notevoli quantità di terreno e con elevatissimi costi per le opere di urbanizzazione;
– l’area interessata dalla prevista struttura, è sottoposta a vincolo idrogeologico ai sensi della Legge 3267/23;
– la zona è classificata come ANI-MA dall’assetto insediativo del PTCP;
– l’area è ricompresa nei reticoli idrografici TORRENTE QUILIANO e RIO MADONNA DEL MONTE, iscritti negli elenchi previsti dal testo unico delle disposizioni di legge sulle acque ed impianti elettrici, approvato con regio decreto 11 dicembre 1933, n. 1775, tutelati dal DLGS 42/04 art.142;
– l’area è classificata a suscettività MEDIA al dissesto dal Piano di Bacino della Provincia di Savona;
– nell’area circostante in Comune di Quiliano è presente un sito archeologico denominato “San Pietro in Carpignano” individuato nel “PTCP Livello locale EMERGENZE E SISTEMI DI EMERGENZE”, tutelato in quanto sono presenti una Chiesa medioevale con sepolcreto tardoantico ed altomedioevale e resti di un insediamento abbandonato presso la via romana;
Inoltre per la realizzazione dell’infrastruttura vanno eseguiti scavi profondi che potrebbero recare danni alle falde vista la presenza in loco di reticoli idrografici.
La scrivente Associazione considera inadeguata dal punto di vista logistico, paesaggistico-ambientale ed archeologico l’area in questione.
Alla luce di ciò la scrivente Associazione invita le S.V. ad individuare un’alternativa ….per i vari e ben noti problemi che comportano, trovando una soluzione diversa più compatibile dal punto di vista della conservazione dei beni ambientali, paesaggistici e della logistica; proponendo l’apertura di un «tavolo di concertazione» finalizzato a trovare una idonea soluzione “.
Le osservazioni del WWF non vennero probabilmente prese in considerazione dagli Enti competenti ed il PUC fu approvato con tale destinazione in una zona classificata anche allora dal Piano di bacino come PG 2. Resta il fatto che comunque il progetto del carcere fu approvato proprio a Passeggi. Restano però ancora alcune domande irrisolte: e l’affidamento dei lavori aggiudicati nel 2007 (come apparso allora su organi stampa) per la costruzione del Carcere ed i fondi stanziati che fine hanno fatto?
Attendiamo riscontri in merito.