{"id":92517,"date":"2010-06-21T08:40:08","date_gmt":"2010-06-21T06:40:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=92517"},"modified":"2010-06-21T08:40:08","modified_gmt":"2010-06-21T06:40:08","slug":"piano-casa-interrogazione-di-marco-melgrati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2010\/06\/piano-casa-interrogazione-di-marco-melgrati\/","title":{"rendered":"Piano Casa, interrogazione di Marco Melgrati"},"content":{"rendered":"<p>\u201cHo presentato al Presidente Burlando una Interrogazione a Risposta Immediata per avere chiarimenti in merito alla circolare del 12.01.2010 emanata dal Dipartimento Pianificazione Territoriale del Direttore Generale, a firma dell\u2019Arch. Lorenzani, che rettifica la circolare esplicativa del 28.12.2009 dello stesso Arch. Lorenzani concernente gli ampliamenti previsti dal c.d. \u201cPiano Casa\u201d per gli edifici interessati da condono\u201d.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_23\" style=\";\">\n                        <script>\n\n                                if (!(document.getElementById(\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_23\").offsetParent === null)) {\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], 'div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_23').\n                                        defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                        addService(googletag.pubads()).\n                                        setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                        setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n\n                                } else {\n\n                                    document.getElementById(\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_23\").remove();\n\n                                }\n\n\n                        <\/script>\n                    <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">\u201cSu istigazione della Giunta, il dirigente del settore Urbanistica \u00e8 stato costretto, obtorto collo, ad annullare la circolare interpretativa precedentemente emessa, basata sul senso letterale della Legge; in particolare mi riferisco all\u2019art. 5 comma 1 lettera b: a parte la mancanza del riferimento al condono legge 724\/94, l\u2019esclusione \u00e8 per \u201cedifici condonati con tipologia di abuso 1. Infatti la Legge recita: \u201c Gli ampliamenti previsti dagli articoli 3 e 4 non si applicano nei confronti di edifici od unit\u00e0 immobiliari: a) abusivi, in quanto realizzati in assenza di titolo edilizio od in difformit\u00e0 da esso; b) condonati con tipologia di abuso 1 \u201cOpere realizzate in assenza o in difformit\u00e0 della licenza edilizia o concessione e non conformi alle norme urbanistiche ed alle prescrizioni degli strumenti urbanistici di cui alla tabella allegata alla legge 28 febbraio 1985 n. 47\u201d. Se la legge dice questo, secondo i dettami della lingua italiana, e secondo il senso letterale che ne deriva, poco importa se in fase di iter procedurale della legge stessa, sia in Commissione sia in Assemblea, siano stati respinti emendamenti tesi a esplicitare concetti che invero possono trovare gi\u00e0 un riassunto nella legge stessa\u201d.<\/p>\n<p>\u201cSe un fabbricato nasce legittimo, con licenza edilizia, permesso a costruire o altro, ed \u00e8 stata condonata una veranda, una parte dell\u2019intercapedine o un volumetto aggiuntivo, leggendo il testo della legge in italiano, sembrerebbe non escludere la possibilit\u00e0 di applicazione dell\u2019incremento delle legge, perlomeno alla volumetria legittima con l\u2019esclusione della parte minimale o meno condonata, specialmente per edifici plurifamiliari, dove magari solo uno ha usufruito del condono; appare talmente palese che il dipartimento Pianificazione Territoriale, con un provvedimento a firma del Direttore Generale Arch. Franco Lorenzani, interpretando la legge in modo corretto, aveva emesso la circolare esplicativa del 28.12.2009, anche su pressioni delle amministrazioni locali che, in sede di convegni dedicati, avevano posto dei quesiti ai quali n\u00e9 l\u2019arch. Lorenzani n\u00e9 l\u2019allora Assessore Ruggeri avevano saputo dare una risposta chiara e definitiva; diverso \u00e8 se l\u2019immobile \u00e8 divenuto legittimo interamente per effetto di un condono, anche se la giurisprudenza amministrativa consolidata (Tar Liguria) considera pienamente legittimati gli edifici oggetto di condono edilizio\u201d.<\/p>\n<p>\u201cAppare chiaro che l\u2019esclusione TOTALE degli edifici con un parziale condono ha portato un danno incalcolabile all\u2019economia e all\u2019indotto dell\u2019edilizia, nonch\u00e9 ai privati proprietari di case che hanno aderito per piccole porzioni di fabbricati LEGITTIMI alle leggi sul Condono Edilizio. Pertanto, visto che questa circolare ha dato luogo ad una interpretazione a parer mio illegittima e basata su presupposti errati, peraltro non transitata nei canali istituzionali, ovvero in Consiglio Regionale per una \u201cinterpretazione autentica\u201d, cos\u00ec come richiesto dal regolamento, mi chiedo quali provvedimenti la Giunta Regionale voglia mettere in atto al fine di superare questo stato di illegittimit\u00e0\u201d.<\/p>\n<p>Marco Melgrati, consigliere regionale PdL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cHo presentato al Presidente Burlando una Interrogazione a Risposta Immediata per avere chiarimenti in merito alla circolare del 12.01.2010 emanata dal Dipartimento Pianificazione Territoriale del Direttore Generale, a firma dell\u2019Arch. Lorenzani, che rettifica la circolare esplicativa del 28.12.2009 dello stesso Arch. Lorenzani concernente gli ampliamenti previsti dal c.d. \u201cPiano Casa\u201d per gli edifici interessati da [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13744,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[120],"tags":[],"class_list":["post-92517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/92517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/13744"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=92517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/92517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=92517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=92517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=92517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}