{"id":75188,"date":"2009-09-26T11:03:26","date_gmt":"2009-09-26T09:03:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/2009\/09\/26\/prosegue-la-polemica-sulla-pillola-del-giorno-dopo\/"},"modified":"2009-09-27T03:02:22","modified_gmt":"2009-09-27T01:02:22","slug":"prosegue-la-polemica-sulla-pillola-del-giorno-dopo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2009\/09\/prosegue-la-polemica-sulla-pillola-del-giorno-dopo\/","title":{"rendered":"Prosegue la polemica sulla “Pillola del giorno dopo”"},"content":{"rendered":"

[thumb:2299:l]Savona. <\/strong>Tre insegnati per lungo tempo attive presso Consultorio finalese sull’educazione alla salute nella scuola, Ornella Rudellat, Laura Ferro e Marina Fasce, criticano duramente le dichiarazioni di Eraldo Ciangherotti, presidente del Centro aiuto vita ingauno e di Federvita Liguria. “Ci pare assolutamente pretestuoso, in giorni in cui si parla della Ru486, associare ad essa la ‘pillola del giorno dopo’ che non ha alcuna attivit\u00e0 abortiva ma esclusivamente contraccettiva, come anche affermato dall’Organizzazione mondiale della sanit\u00e0”. Sul sito dell’Oms si pu\u00e0 infatti leggfere che “\u00e8 stato dimostrato che le pillole contraccettive di emergenza prevengono l’ovulazione senza aver alcun effetto apprezzabile sull’endometrio e sui livelli di progesterone: una volta che il processo di impianto dell’ovulo fecondato \u00e8 iniziato, non causano aborto”.<\/p>\n

“Nella provincia di Savona il livello di attenzione ai problemi degli adolescenti, delle donne e della maternit\u00e0 \u00e8 alto dai primi anni ’70, grazie al lavoro svolto dai Consultori materno-infantili e, in questo ambito, l’attivit\u00e0 svolta dalla dottoressa Pregliasco \u00e8 stata davvero encomiabile” proseguono le tre insegnanti, che poi concludono: “Riteniamo che si debba operare sul versante di un’efficace prevenzione, mediante una traparente informazione, e quindi rigettiamo questi pretestuosi attacchi. Invitiamo tutte le donne, soprattutto le giovani, alla consapevolezza di quanto i servizi sul territorio siano importanti e di come debbano essere costantemente difesi”.<\/p>\n

Dal canto suo Ciangherotti si dice invece soddisfatto dell’annuncio di don Angelo Magnano, direttore de “Il Letimbro”, che ha gi\u00e0 annunciato che sul prossimo numero del mensile diocesano sar\u00e0 presente una dichiarazione di Federvita. “Per noi l’articolo sulla ‘pillola del giorno dopo’ e soprattutto il suo titolo era decisamente fuorviante – spiega l’esponente dell’associazione ligure antiabortista -. Qui non si tratta di essere integralisti, si tratta di rispettare il diritto del paziente ad essere informato correttamente”.<\/p>\n

Intanto anche l’associazione “Scienza & Vita” entra nel merito della vicenda sostenendo che “la letteratura scientifica internazionale offre motivi sufficienti per affermare che la pillola del giorno dopo non ha solo effetti contraccettivi ma anche abortivi”.<\/p>\n

“Come \u00e8 noto la vulgata generale \u00e8 che la pillola del giorno dopo sia un contraccettivo d\u00b4emergenza. In realt\u00e0 essa interviene sia prima sia dopo la fecondazione. In questo secondo caso \u00e8 certamente uno strumento abortivo. Chi afferma il contrario, si appella principalmente ad una definizione di gravidanza che a loro avviso parte solo dall\u00b4annidamento dell\u00b4embrione nell\u00b4utero. E\u00b4 del tutto evidente che si gioca con le parole per non riconoscere che c\u00b4\u00e8 gi\u00e0 vita al momento della fecondazione, ovvero ancor prima dell\u00b4annidamento” conclude Scienza & Vita. <\/p>\n

Anche Eraldo Ciangherotti, Presidente di Federvita Liguria, aggiunge ulteriori precisazioni sull’argomento: “Leggere attentamente le istruzioni. Vale per l’aspirina, come per la ‘pillola del giorno dopo’. Basta questo per sincerarsi del fatto che il Levonorgestrel ha effetto contraccettivo, cio\u00e8 ha la capacit\u00e0 di posticipare l’ovulazione, solo se assunto prima dell’ovulazione; se invece \u00e8 assunto dopo l’ovulazione, chiaramente avr\u00e0 effetto abortivo, proprio perch\u00e8 impedisce l’annidamento della cellula uovo fecondata nell’endometrio. La donna non pu\u00f2 sapere se l’ovulazione sia avvenuta con certezza, quando assume la pillola del giorno dopo. E quindi \u00e8 doveroso promuovere e assicurare sempre nel SSN un consenso informato, che garantisca alla donna il diritto di scelta farmacologica, di fronte al duplice effetto di azione del Levonorgestrel, affinch\u00e8 l’atto medico sia sempre legittimato e fondato”.<\/p>\n

“Anche l\u00b4Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 da ragione alla possibile funzione abortiva del Levonorgestrel. Infatti, secondo l\u00b4OMS, ‘le pillole contraccettive di emergenza non causano aborto, una volta che il processo di impianto dell\u00b4ovulo fecondato \u00e8 iniziato’. Ben si guarda per\u00f2 l\u00b4OMS dal dichiarare che la pillola del giorno dopo, prima dell\u00b4impianto della cellula uovo fecondata nell\u00b4endometrio, non causi aborto, perch\u00e8 di fatto lo pu\u00f2 causare, impedendo l\u00b4impianto. E l\u00b4OMS lo sa bene. L\u00b4ha capito pure certamente la Dottoressa Paola Pregliasco che non ha ancora smentito di una virgola le nostre controdichiarazioni in merito alla sua intervista sul Letimbro” prosegue Eraldo Ciangherotti. <\/p>\n

“Se non si mette il paziente, e in questo caso la donna, in condizioni di rendersi conto e di poter scegliere, si vizia il consenso informato e la donna, nel caso della “pillola del giorno dopo”, sar\u00e0 ingannata. Si deve informare inoltre la donna sul rischio di gravidanze ectopiche (extrauterine) e di effetti teratogeni (anomalie e malformazioni) nell’embrione, tra le controindicazioni della pillola del giorno dopo. Qui non si intende discutere moralmente sulla liceit\u00e0 o meno di un aborto volontario, chiaramente noi siamo impegnati per tutelare la donna e la maternit\u00e0 e non abbiamo problemi a dire che consideriamo l’aborto l’eliminazione di una vita umana. Qui e ora \u00e8 una questione prima di tutto di buona ragione e di intelligenza, nessun integralismo o ideologismo, ma solo amore per la verit\u00e0” conclude il presidente di Federvita.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[thumb:2299:l]Savona. Tre insegnati per lungo tempo attive presso Consultorio finalese sull’educazione alla salute nella scuola, Ornella Rudellat, Laura Ferro e Marina Fasce, criticano duramente le dichiarazioni di Eraldo Ciangherotti, presidente del Centro aiuto vita ingauno e di Federvita Liguria. “Ci pare assolutamente pretestuoso, in giorni in cui si parla della Ru486, associare ad essa la […]<\/p>\n","protected":false},"author":13744,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[2599,3597,12699,3302,85850],"class_list":["post-75188","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altre","tag-consultorio","tag-il-letimbro","tag-pillola-del-giorno-dopo","tag-polemica","tag-savona","post_cat_citta-andora","post_cat_citta-savona"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/75188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/13744"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=75188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/75188\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=75188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=75188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=75188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}