{"id":537489,"date":"2021-08-03T22:16:45","date_gmt":"2021-08-03T20:16:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=537489"},"modified":"2021-08-04T12:43:13","modified_gmt":"2021-08-04T10:43:13","slug":"consiglio-regionale-referendum-per-la-giustizia-lopposizione-esce-dallaula","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2021\/08\/consiglio-regionale-referendum-per-la-giustizia-lopposizione-esce-dallaula\/","title":{"rendered":"Consiglio regionale, referendum sulla riforma della giustizia: l’opposizione esce dall’aula"},"content":{"rendered":"

Liguria<\/b>. Via libera dal Consiglio regionale alla richiesta di indire i sei quesiti referendari sulla giustizia<\/strong> proposti dalla Lega e dal Partito Radicale, passati coi soli voti della maggioranza. Il gruppo di Fratelli d\u2019Itali<\/strong>a non ha sottoscritto e si \u00e8 astenuto sui quesiti riguardanti l\u2019abolizione della legge Severino e la modifica della disciplina sulle misure cautelari. Tutti i consiglieri di opposizione sono usciti dall\u2019aula e non hanno partecipato alla votazione.<\/strong><\/p>\n

L\u2019approvazione non \u00e8 determinante<\/strong> in quanto la Liguria \u00e8 la sesta Regione a proporre i quesiti mentre ne bastano cinque.<\/p>\n

Ecco i sei quesiti:<\/strong><\/em>
\nReferendum abrogativo di articoli delle “Norme sulla costituzione e sul funzionamento del Consiglio superiore della Magistratura”<\/em>
\nReferendum abrogativo di articoli del “Risarcimento dei danni cagionati nell’esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilit\u00e0, civile dei magistrati”<\/em>
\nRichiesta di referendum abrogativo di articoli su “Istituzione del Consiglio direttivo della Corte di Cassazione e nuova disciplina dei Consigli Giudiziari”<\/em>
\nRichiesta di referendum abrogativo di articoli relativi alle leggi sull’organizzazione nella magistratura<\/em>
\nRichiesta di referendum su misure di custodia cautelare<\/em>
\nRichiesta di referendum abrogativo del “Testo Unico disposizioni materia incandidabilit\u00e0 e divieto ricoprire cariche elettive e governo”.<\/em><\/p>\n

\u201c\u00c8 solo uno strumento di propaganda della Lega, visto che al governo \u00e8 in corso una riforma della giustizia che la stessa Lega sta votando favorevolmente”, \u00e8 il commento del capogruppo del Pd Luca Garibaldi<\/strong>.<\/p>\n

“Non partecipiamo quindi alla votazione di una richiesta infondata, visto che le cinque Regioni necessarie per presentare il referendum ci sono gi\u00e0 e quindi aggiungere la Liguria non \u00e8 necessario. Uno scenario che conferma lo scopo meramente propagandistico della Lega”, osserva Garibaldi.<\/p>\n

Il consigliere regionale Enrico Ioculano, aggiunge<\/strong>: “Il giudizio su questa farsa del referendum non pu\u00f2 che essere negativo, ci troviamo di fronte a un partito che propone un documento che per alcuni quesiti ha effetti completamente opposti a quelli propagandati. Inoltre \u00e8 paradossale che un partito di governo che sta partecipando alla riforma della giustizia, anzich\u00e9 lavorare sul campo, promuova contestualmente un referendum su tematiche equivalenti: \u00e8 evidente che lo faccia solo per farsi notare e fare polemica”.<\/p>\n

“La politica e le istituzioni chiederebbero maggiore seriet\u00e0 – commenta il consigliere regionale Pippo Rossetti<\/strong> – . Un referendum proposto dalle Regioni dovrebbe riguardare materie concrete che fanno riferimento alle competenze regionali, non a materie di esclusiva responsabilit\u00e0 dello Stato. Una forzatura solo propagandistica perch\u00e9 basta leggere i quesiti per capire che sono incomprensibili e quindi inammissibili”.<\/p>\n

“Di fronte a una riforma della giustizia cos\u00ec importante come la Riforma Cartabia credo che i referendum abrogativi proposti dalla Lega siano delle inutili provocazioni con un unico fine: la ricerca spasmodica del consenso elettorale”, dichiara il consigliere regionale Roberto Arboscello<\/strong>. “\u00c8 un nostro dovere, delle istituzioni, riformare la giustizia. Ma le riforme di tali portate vanno fatte in Parlamento, non con dei referendum. Chi non \u00e8 riuscito a sabotare la riforma in parlamento prova ora la carta referendaria. Chi guarda solo al consenso elettorale non fa bene al paese e agli italiani”, conclude.<\/p>\n

\u201c\u00c8 un\u2019iniziativa ingiusta che va contro tutto quello in cui ho sempre creduto. \u00c8 un voto contro la giustizia che la Liguria, con la Resistenza, ha contribuito a realizzare\u201d, ha aggiunto il consigliere Ferruccio<\/strong> Sansa<\/strong>, capogruppo dell\u2019omonima lista.<\/p>\n

\u201c\u00c8 scorretto usare quest\u2019aula per fare propaganda\u201d, ha rimarcato il consigliere Paolo Ugolini<\/strong> del M5s. \u201cQuesto slogan \u2018giustizia giusta\u2019 non vuol dire nulla, ma probabilmente far\u00e0 presa\u201d, ha chiosato Gianni Pastorino<\/strong> di Linea Condivisa prima di abbandonare l\u2019aula.<\/p>\n

Stefano Mai<\/strong> e Alessio<\/strong> Piana<\/strong> della Lega sono stati designati rispettivamente delegato effettivo e delegato supplente: entro il 30 settembre dovranno consegnare i 6 quesiti referendari all\u2019Ufficio per i referendum, istituito presso la Corte di Cassazione: “Una Giustizia giusta. Anche i magistrati, quando sbagliano, devono pagare con un giusto indennizzo. L’Assemblea legislativa della Liguria oggi ha dato il via libera alla presentazione della richiesta dei sei referendum abrogativi sulla Giustizia, per i quali la Lega sta raccogliendo le firme sul territorio” ha dichiarato il capogruppo regionale Stefano Mai (Lega).<\/p>\n

“Esprimiamo soddisfazione: alla decisione della Liguria e delle altre Regioni che hanno approvato i quesiti referendari si affianca l’opera di raccolta firme che prosegue senza sosta nel Paese. Il nostro impegno \u00e8 quello di far votare i cittadini su un tema molto sentito. Spiace constatare che la minoranza abbia invece abbandonato l’aula, facendo ostruzionismo contro i referendum, e voglia impedire ai liguri e agli italiani di votare. Un atto democratico e di libert\u00e0, rispetto al quale le sinistre hanno ormai sviluppato una vera e propria allergia”.<\/p>\n

“Ricordiamo che, oltre alla responsabilit\u00e0 diretta dei magistrati, i quesiti riguardano i limiti agli abusi della custodia cautelare, la separazione delle carriere, l’equa valutazione dei magistrati, la riforma del Csm, l’abolizione della Legge Severino” ha concluso Mai.<\/p>\n

\u201cIl via libera del Consiglio regionale della Liguria alla presentazione della richiesta dei sei referendum abrogativi sulla giustizia promossa dalla Lega \u00e8 un\u2019iniziativa opportuna che viagger\u00e0 in parallelo alla raccolta firme. Il segnale arrivato dalla Regione \u00e8 importante perch\u00e9 com\u2019\u00e8 noto anche 5 Consigli regionali possono proporre di legiferare\u201d ha aggiunto Federico Bertorello, responsabile giustizia Lega per la Liguria.<\/p>\n

Il presidente del Consiglio regionale Gianmarco Medusei ha espresso piena soddisfazione per l\u2019approvazione delle sei proposte referendarie sulla giustizia presentate nella competente commissione consiliare e poi in aula: “Con il voto di oggi \u2013 dichiara Medusei \u2013 concludiamo, fra le prime Regioni in Italia, un percorso democratico per garantire a tutti i cittadini, rispetto ad alcuni temi molto sentiti dalla pubblica opinione, un\u2019opportunit\u00e0 di consultazione e di confronto su questioni da tempo dibattute in diverse sedi istituzionali”. <\/p>\n

Il presidente prosegue: “L\u2019Assemblea legislativa della Liguria, assumendo questa iniziativa referendaria, ha voluto intraprendere questo importante cammino e i referendum saranno l\u2019occasione per un approfondimento, esteso a tutti gli italiani, per conoscere nel merito le questioni poste a pi\u00f9 livelli e decidere in libert\u00e0 e piena consapevolezza su materie che intervengono anche nella vita di ciascuno di noi”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deliberazione non determinante: la Liguria \u00e8 la sesta Regione a chiedere l’indizione della consultazione. Fratelli d’Italia astenuta su due quesiti<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,31],"tags":[1752,46429],"class_list":["post-537489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-politica","tag-consiglio-regionale","tag-riforma-giustizia"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/537489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=537489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/537489\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=537489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=537489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=537489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}