\u201cTipico degli arroganti e dei supponenti l\u2019indisponibilit\u00e0 a cambiare opinione, peculiare dei superficiali mutarla troppo facilmente\u201d. Nel corso di un incontro al quale partecipavano diversi personaggi noti al grande pubblico, io ero presente con il solo titolo di essere prefatore ed amico di Gershom Freeman, inevitabilmente avvertivo l\u2019incombere del potere e dell\u2019abitudine ad essere ascoltati senza prestare troppa attenzione all\u2019altro, atteggiamento che, a mio modo di vedere, contraddistingue i mediocri che hanno raggiunto una pi\u00f9 o meno meritata considerazione generale. Posso assicurare i lettori che il severo giudizio appena espresso non deriva assolutamente da invidia, come affermava il Poeta, mi riconosco colpevole di tutti i peccati ma non di quello dell\u2019invidia! Tornando all\u2019incontro: uno dei partecipanti, per eleganza e discrezione evito di citarlo e poi non \u00e8 utile al nostro argomentare, aveva appena affermato che la sua proverbiale coerenza gli avrebbe impedito di cambiare opinione. Preciso che la conversazione, purtroppo, ancora una volta, era scivolata sul tema della pandemia che ci accompagna tragicamente da pi\u00f9 di un anno. Il confronto si sviluppava su due tesi: la prima che la pandemia e la somministrazione del vaccino fossero espressione e progetto della volont\u00e0 di controllo da parte dei \u201cpoteri forti\u201d, l\u2019altra che, pur riconoscendo la volont\u00e0 di controllo intrinseca nel sistema, vedeva nei vaccini una possibilit\u00e0 che, purtroppo, non aveva al momento alternative. Indipendentemente dalle due posizioni, mi interessa sottolineare l\u2019arroganza di chi affermava che, essendo le sue informazioni quelle corrette, la sua tesi non poteva che esserlo altrettanto, il tutto senza poter dimostrare la superiorit\u00e0 delle sue \u201cfonti\u201d. Io non osavo contraddirlo, ultimo tra cotanto senno, pur avvertendo l\u2019assurdit\u00e0 della sua arringa che, con mio sommo piacere, pens\u00f2 bene di stigmatizzare il mio caro amico Gershom. La risposta perentoria del commensale fu la celebrazione della propria coerenza, come spiegavo, ed \u00e8 cos\u00ec che Gershom afferm\u00f2 quanto citato in apertura.<\/p>\n