{"id":524982,"date":"2021-04-27T13:59:23","date_gmt":"2021-04-27T11:59:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ivg.it\/?p=524982"},"modified":"2021-04-27T13:59:23","modified_gmt":"2021-04-27T11:59:23","slug":"legge-di-stabilita-2021-dibattito-in-consiglio-regionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2021\/04\/legge-di-stabilita-2021-dibattito-in-consiglio-regionale\/","title":{"rendered":"Legge di Stabilit\u00e0 2021, dibattito in consiglio regionale"},"content":{"rendered":"<p><strong>Regione<\/strong>. Nella seduta del mattino del consiglio regionale \u00e8 iniziato il dibattito sul disegno di legge 65 Modifica alla legge regionale 29 dicembre 2020, n. 32 (Disposizioni collegate alla legge di stabilit\u00e0 per l\u2019anno finanziario 2021) ed altre disposizioni di adeguamento\u201d.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_941\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_941\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">Alessio Piana (Lega Liguria-Salvini), presidente della terza commissione attivit\u00e0 produttive, cultura formazione, lavoro, ha illustrato il disegno di legge: \u201cIl provvedimento nasce per adeguare alcune disposizioni regionali agli impegni assunti dal presidente della giunta regionale nei confronti della presidenza del consiglio dei ministri per modificare o abrogare alcune norme introdotte con la legge regionale n. 32 del 2020 che, in sede di esame, sono state oggetto di rilievi governativi, al fine di evitarne l\u2019impugnativa. L\u2019adeguamento delle disposizioni regionali, avviene secondo testi concordati con i ministeri competenti\u201d. Il presidente ha illustrato gli articolo del disegno di legge ed ha auspicato la sua approvazione con il maggior numero possibile di consensi.<\/p>\n<p>Luca Garibaldi (Pd-Articolo Uno) ha rilevato: \u201cIl provvedimento conferma l\u2019improvvisazione presente in molte normative regionali\u201d. Il consigliere ha ricordato, fra le normative impugnate dal governo, quelle sulla caccia e sui parchi. \u201cIl governo ha osservato che la riforma regionale sui parchi disciplinava male il settore e ha imposto di rivedere anche il tema dei confini chiedendo un maggior coinvolgimento del territorio\u201d. Il consigliere ha chiesto alla giunta \u201cdi non utilizzare in futuro il collegato alla finanziaria per portare in consiglio normative fatte senza un precedente confronto e approfondimento nella competente commissione consiliare\u201d e ha chiesto un approccio pi\u00f9 sistematico e organico sugli argomenti.<\/p>\n<p>Roberto Centi (Lista Ferruccio Sansa Presidente) ha condiviso le osservazioni di Garibaldi e ha aggiunto: \u201cOccorre fare un intervento sul metodo nell\u2019elaborazione delle leggi, valorizzando il lavoro delle Commissioni e le competenze che esistono in consiglio regionale\u201d. Il consigliere ha aggiunto: \u201cQuesto modo di improvvisare adottato dalla giunta getta discredito sia sulla giunta stessa che sull\u2019Assemblea. Noi tutti abbiamo un ruolo importante per i cittadini e dobbiamo valorizzarlo\u201d.<\/p>\n<p>Davide Natale (Pd-Articolo Uno) ha esordito: \u201cIl tema dei parchi \u00e8 fondamentale e, proprio per questo motivo, avevamo chiesto durante il dibattito in consiglio sulla legge di bilancio di fare un passaggio nella commissione competente perch\u00e9 sarebbe stato utile. Il consigliere ha aggiunto: \u201cL\u2019interesse della giunta, invece, era di creare steccati sul tema dei parchi\u201d. Natale ha aggiunto: \u201cQuello che siamo chiamati a fare oggi non \u00e8 solo un adempimento formale, ma c\u2019\u00e8 una questione politica di sostanza perch\u00e9, evidentemente, quella legge \u00e8 stata costruita di corsa e le osservazioni del governo devono essere un monito per il futuro\u201d.<\/p>\n<p>Gianni Pastorino (Linea Condivisa) ha richiamato alla necessit\u00e0 di un metodo che comprenda il confronto nell\u2019elaborazione delle leggi regionali in futuro: \u201cAttualmente c\u2019\u00e8 un pressapochismo di natura giuridica impressionante\u201d e ha illustrato le osservazioni del governo rispetto alla legge sui parchi, che nel disegno di legge viene corretta. \u201cSu queste vicende non c\u2019\u00e8 un dibattito, invece dovremmo iniziare un percorso di confronto nelle rispettive commissioni anche per mettere in campo le competenze\u201d. Il consigliere ha rilevato che i parchi sono un\u2019opportunit\u00e0 di sviluppo anche economico del territorio.<\/p>\n<p>Ferruccio Sansa (Lista Ferruccio Sansa presidente) ha esordito: \u201cOggi siamo di fronte al secondo \u2018tapullo\u2019 normativo in due giorni ricordando\u201d l\u2019approvazione, avvenuta ieri, delle modifiche alla legge urbanistica regionale. \u201cLa Regione dimostra un evidente sottovalutazione di quanto di importante potrebbero portare i parchi da cui, infatti, dobbiamo cercare di trarne tutto il beneficio possibile\u201d. Il consigliere ha rilevato, a questo proposito, l\u2019esistenza di un disegno regionale di semplice conservazione, attraverso la riduzione dei fondi regionali che accentua anche la carenza di organico per fare sorveglianza e manutenzione. Il consigliere ha invitato a organizzare incontri e dibattiti sulla politica dei parchi e a emanare leggi complessive e organiche, \u201cnon fatte solo per finire sui social\u201d.<\/p>\n<p>Fabio Tosi (Mov5Stelle) ha esordito: \u201cLa precedente legislatura ha avuto il record di norme cassate dalla Corte Costituzionale\u201d e ha aggiunto: \u201cIl metodo adottato dalla giunta \u00e8 pessimo perch\u00e9 il coinvolgimento della minoranza \u00e8 pressoch\u00e9 nullo\u201d e, a questo proposito, ha rilevato che gli emendamenti della giunta al disegno di legge in approvazione oggi sono stati presentati in aula solo in mattinata e ha chiesto una sospensione della seduta per poter esaminare con attenzione le modifiche proposte dall\u2019esecutivo regionale.<\/p>\n<p>Giovanni Toti, presidente della giunta con delega al bilancio, ha dato la propria disponibilit\u00e0 a illustrare gli emendamenti presentati dalla giunta durante una pausa. In merito alle osservazioni dei consiglieri durante il dibattito Toti ha replicato: \u201cIl contenzioso dal Titolo V nasce nel 2001, e non \u00e8 un contenzioso di merito rispetto alla bont\u00e0 o meno di un provvedimento, ma \u00e8 un contenzioso sulla competenza costituzionale a legiferare sull\u2019argomento. Per cui credo che andrebbe apprezzato il fatto che modifichiamo alcune leggi sulla base di una leale collaborazione con il Governo, cogliendone lo spunto senza andare in contenzioso\u201d.<\/p>\n<p>Toti ha aggiunto: \u201cIl fatto che dopo leggi importanti come quella di Stabilit\u00e0, i collegati, i bilanci pluriennali, si vada ad una interlocuzione con gli Uffici per poi andare ad un aggiustamento di quadro normativo sulla base di impegni reciproci snellisce anche il contenzioso costituzionale, che altrimenti si accumula in tutte le Regioni\u201d. Il presidente ha specificato: \u201cQuindi oggi stiamo facendo una discussione sulla base della normale dialettica tra livelli diversi di governo, che \u00e8 basata non sul merito dei provvedimenti, ma sulle competenze normative a legiferare\u201d.<\/p>\n<p>Rispetto al tema delle cosiddette leggi \u201comnibnus\u201d, sollevato da alcuni consiglieri il presidente ha replicato: \u201cTalvolta capisco che il percorso dialettico sarebbe forse pi\u00f9 ricco se ogni provvedimento avesse un suo incasellamento e gli \u201comnibus\u201d o le leggi come quella che facciamo oggi, in cui abbiamo necessariamente toccato alcune cose, hanno senso oggi o non ce l\u2019hanno pi\u00f9, tuttavia \u2013 ha detto \u2013 da questo punto di vista, non possiamo tutti noi invocare semplificazioni, velocit\u00e0, e poi, dall\u2019altra parte, pretendere che i percorsi di approfondimento e di confronto dialettico diventino il metro unico con cui si giudica il provvedimento\u201d.<\/p>\n<p>Al termine del dibattito \u00e8 iniziato l\u2019esame degli articoli e degli emendamenti che proseguir\u00e0 nella seduta del pomeriggio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relativamente alle modifiche alle disposizioni collegate<\/p>\n","protected":false},"author":12120,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,31],"tags":[115174,79537,51385],"class_list":["post-524982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-politica","tag-lista-sansa","tag-movimento-5-stelle-liguria","tag-pd-liguria"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/524982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/12120"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=524982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/524982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=524982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=524982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=524982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}