{"id":515523,"date":"2020-12-31T16:58:44","date_gmt":"2020-12-31T15:58:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=515523"},"modified":"2020-12-31T16:58:44","modified_gmt":"2020-12-31T15:58:44","slug":"parchi-liguri-botto-e-tosi-m5s-le-aree-protette-danno-fastidio-alla-giunta-toti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2020\/12\/parchi-liguri-botto-e-tosi-m5s-le-aree-protette-danno-fastidio-alla-giunta-toti\/","title":{"rendered":"Parchi liguri, Botto e Tosi (M5S): &#8220;Le aree protette danno fastidio alla Giunta Toti&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>Roma.<\/strong> \u201cLe aree protette danno fastidio alla Giunta Toti, che ancora una volta dimostra quanto siano loro indigeste. E ancora una volta, nonostante le figuracce collezionate, la maggioranza regionale continua ad attaccare i Parchi. Ma che cosa c\u2019\u00e8 dietro? Quali interessi e quali appetiti stanno cercando di soddisfare? Le domande sono lecite, visto che non si fermano nemmeno di fronte alle bocciature della Consulta e si ostinano a cercare altre diaboliche vie per tagliare le aree protette\u201d, dichiara la senatrice genovese del M5S Elena Botto e il capogruppo regionale Fabio Tosi.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_176\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_176\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">\u201cRicordiamo che la Corte Costituzionale, con sentenza numero 134 del 20 maggio 2020, aveva bocciato cinque articoli della legge regionale dell\u2019aprile 2019. La Consulta contestava \u201cla\u00a0violazione della normativa statale, che prevede invece che il\u00a0piano del parco prevalga su tutti gli altri strumenti di pianificazione territoriale; la modifica del funzionamento degli organi consultivi, le \u201ccomunit\u00e0 del parco\u201d, senza demandare tali questioni ai rispettivi statuti; la cancellazione dei riferimenti alle aree protette di interesse locale\u201d. Sentenza poi disattesa dal presidente Toti, che ostinatamente continua la sua politica contro le aree protette della Liguria come dimostra anche il blitz dell\u2019articolo 30 del collegato alla Legge di stabilit\u00e0 per l\u2019anno 2021, che apporta modifiche alla legge regionale n. 12 del 1995 \u201criordino delle aree protette\u201d, fa sapere in merito Tosi.<\/p>\n<p>\u201cNelle disposizioni collegate alla manovra, la Giunta regionale ha previsto che gli enti locali interessati da una proposta di modifica delle aree protette si dovranno esprimere sul merito entro 15 giorni e che, in caso di non pronuncia, varrebbe il silenzio-assenso \u2013 spiegano Botto e Tosi -. Crediamo che l\u2019iter sia incostituzionale. Infatti, il parere di modifica dei confini dei parchi degli enti locali da rendere entro 15 giorni non \u00e8 applicabile ai sensi dell\u2019articolo 16 comma 3 della legge 241\/90, che esclude la materia ambientale. Il silenzio-assenso poi non si pu\u00f2 applicare in materia ambientale come previsto dal comma 4 dell\u2019art. 20 della legge 241\/90 e la legge quadro 394\/1991 non prevede il silenzio-assenso per la definizione dei parchi. Inoltre, ricordiamo che la Corte Costituzionale si \u00e8 pi\u00f9 volte espressa per l\u2019illegittimit\u00e0 del silenzio-assenso nell\u2019ambito della tutela ambientale\u201d.<\/p>\n<p>\u201cIn merito, depositer\u00f2 un\u2019interrogazione al Ministro per gli affari regionali, cui spettano le competenze per stabilire cosa pu\u00f2 legiferare una regione e cosa non pu\u00f2 legiferare, coinvolgendo anche il Ministro per l\u2019ambiente per quanto di competenza. Crediamo sia urgente ed opportuno avviare le verifiche del caso ed eventualmente impugnare la legge regionale dinanzi alla Corte costituzionale\u201d, fa sapere Botto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Sar\u00e0 l&#8217;ennesima figuraccia di un centrodestra che proprio non digerisce le tutele ambientali&#8221; <\/p>\n","protected":false},"author":17962,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,35,31],"tags":[44585,2778],"class_list":["post-515523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-economia","category-politica","tag-m5s","tag-parchi","post_tag_personaggi-fabio-tosi","post_tag_personaggi-giovanni-toti"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/515523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/17962"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=515523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/515523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=515523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=515523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=515523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}