{"id":505185,"date":"2020-08-19T10:51:46","date_gmt":"2020-08-19T08:51:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=505185"},"modified":"2020-08-19T17:47:09","modified_gmt":"2020-08-19T15:47:09","slug":"discoteche-il-tar-dice-no-interessi-dei-gestori-secondari-rispetto-alla-salute-niente-riapertura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2020\/08\/discoteche-il-tar-dice-no-interessi-dei-gestori-secondari-rispetto-alla-salute-niente-riapertura\/","title":{"rendered":"Discoteche, il Tar dice \u201cno\u201d: \u201cInteressi dei gestori secondari rispetto alla salute. Niente riapertura\u201d"},"content":{"rendered":"

Italia\/Liguria.<\/strong> Il Tar dice \u201cno\u201d: respinte le richieste, niente riapertura<\/strong>. Il motivo? “Gli interessi dei gestori sono secondari rispetto alla salute”. La presentazione del ricorso era stata annunciata nella giornata di ieri (18 agosto), da Maurizio Pasca, presidente nazionale del Silb Filp, l\u2019Associazione Italiana Imprese di intrattenimento da ballo e di spettacolo (leggi qui<\/a><\/strong>).\u00a0<\/span><\/p>\n

E cos\u00ec \u00e8 stato, ma gi\u00e0 nel giro di 24 ore \u00e8 arrivata la prima doccia fredda<\/strong> da parte della terza sezione quater del Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio.\u00a0<\/span>La \u201crichiesta di sospensione cautelare urgente dell’ordinanza<\/strong> con cui il Ministro della Salute\u00a0 <\/span>ha chiuso le discoteche e introdotto l’obbligo di mascherina nei luoghi pubblici dove c’\u00e8 il rischio assembramenti\u201d \u00e8 stata respinta<\/strong>.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00c8 stata gi\u00e0 fissata per il 9 settembre<\/strong>, come si evince da Ansa, l’udienza in camera di consiglio<\/strong> per la valutazione collegiale del ricorso.<\/p>\n

“Nelle premesse del provvedimento impugnato si richiama la comune volont\u00e0 della Conferenza dei presidenti delle Regioni e del Ministero dello sviluppo economico di aprire con immediatezza un tavolo di confronto con le Associazioni di categoria, al fine di individuare interventi economici di sostegno nazionale al settore interessato”, – si legge nel decreto del Tar in merito alla ricorso.\u00a0<\/span><\/p>\n

Per il Tar<\/strong>, “nel bilanciamento degli interessi proprio della presente fase del giudizio, la posizione di parte ricorrente risulta recessiva rispetto all’interesse pubblico alla tutela della salute<\/strong> nel contesto della grave epidemia in atto e tale interesse costituisce l’oggetto primario delle valutazioni dell’amministrazione, caratterizzate dall’esercizio di un potere connotato da un elevato livello di discrezionalit\u00e0 tecnica e amministrativa in relazione alla pluralit\u00e0 di interessi pubblici e privati coinvolti e all’esigenza di una modulazione anche temporale delle misure di sanit\u00e0 pubblica nella prospettiva del massimo contenimento del rischio”.<\/p>\n

La decisione irrevocabile del Governo (con il secco \u201cno\u201d ad eventuali deroghe regionali) \u00e8 arrivata domenica scorsa (16 agosto), con un\u2019ordinanza<\/b><\/a> firmata dal ministro della Salute Roberto Speranza, che ha di fatto spento la musica in tutta Italia: dal 17 agosto e almeno fino al 7 settembre<\/strong> (leggi qui<\/b><\/a>). Ma qualcuno, in particolare nella nostra Riviera, ha gi\u00e0 studiato qualcosa di alternativo ed anche una forma di protesta molto particolare<\/strong>: si\u00a0tratta de \u201cLa Suerte\u201d di Laigueglia\u00a0(leggi qui<\/b><\/a>).<\/p>\n

Diverse le reazioni in relazione alla decisione del Governo.\u00a0In primis quella del presidente di Regione Liguria Giovanni Toti (leggi qui<\/b><\/a>) che ha palesato la sua contrariet\u00e0 al provvedimento, che \u00e8 stato \u201cmitigato\u201d e reso meno \u201cduro\u201d nel corso della video-conferenza Stato-Regioni, con la decisione di impedire s\u00ec il ballo all\u2019interno dei locali, ma con la possibilit\u00e0, per tutti coloro che possono contare anche su attivit\u00e0 alternative come ristorazione e\/o bar di proseguire almeno quelle.\u00a0<\/span><\/p>\n

Pesanti saranno le ricadute economiche e le difficolt\u00e0 per i tanti dipendenti<\/strong> che si sono ritrovati, da un giorno all\u2019altro, senza lavoro. Ma, attraverso i ministri Speranza e Patuanelli, il Governo ha fatto sapere che \u201csar\u00e0 fatto il possibile<\/strong> per dare un sostegno economico alle attivit\u00e0 che avranno delle perdite\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dal Silb precisano che “il Tar del Lazio non ha respinto il ricorso di Silb, ma ha stabilito che la decisione verr\u00e0 presa il 9 settembre e non da un giudice monocratico”. L’avvocato Lamberto Ferrara dichiara: “Non mi aspettavo la sospensiva ex articolo 56, \u00e8 normale che il diritto alla salute venga prima della tutela economica. L’articolo 56 del codice amministrativo dice che il provvedimento viene sospeso quando foriero di danno grave e irreparabile. In questo caso, quel danno potenziale pu\u00f2 essere risarcito, la salute no”.<\/p>\n

Ma non \u00e8 affatto scongiurata l’ipotesi di risarcimento del danno a vantaggio dei ricorrenti:\u00a0“Quando, il 9 settembre si entrer\u00e0 nel merito della questione, potrebbe profilarsi l’opportunit\u00e0 di un risarcimento del danno. Se infatti l’ordinanza fosse dichiarata illegittima, le discoteche rimaste chiuse dal 17 agosto avrebbero diritto al risarcimento del danno pieno. Non parlo solo agli imprenditori, ma dei lavoratori e le loro famiglie”.<\/p>\n

“L’invettiva contro le discoteche ha fatto dimenticare due fattori: non c’\u00e8 un solo contagio attribuibile a una discoteca; i\u00a0lavoratori di questo comparto hanno gli stessi diritti degli altri.\u00a0E non abbiamo considerato l’80% dei locali, chiuso da fine febbraio. Aziende che devono pagare affitti, tasse, stipendi. Alcune stanno gi\u00e0 portando i libri in tribunale – afferma il presidente di Silb Maurizio Pasca – Al problema economico si aggiunge quello sociale: dove si concentreranno ora i ragazzi? Abbiamo gi\u00e0 notizia dei primi rave, di feste abusive organizzate e promosse attraverso i social. Il virus l\u00ec non c’\u00e8? Non sarebbe stato pi\u00f9 saggio farli radunare in luoghi sanificati, con capienze controllate e registrazione dei partecipanti?”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il 9 settembre, l\u2019udienza in camera di consiglio per la valutazione collegiale del ricorso<\/p>\n","protected":false},"author":18599,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,34],"tags":[753,115187,2937,68418,4886],"class_list":["post-505185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-cronaca","tag-discoteche","tag-discoteche-chiuse","tag-ricorso","tag-silb","tag-tar"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/505185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/18599"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=505185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/505185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=505185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=505185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=505185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}