{"id":502703,"date":"2020-07-23T16:43:46","date_gmt":"2020-07-23T14:43:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=502703"},"modified":"2020-07-23T16:47:06","modified_gmt":"2020-07-23T14:47:06","slug":"caccia-il-governo-impugna-la-nuova-legge-ligure-le-associazioni-altra-brutta-figura-della-regione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2020\/07\/caccia-il-governo-impugna-la-nuova-legge-ligure-le-associazioni-altra-brutta-figura-della-regione\/","title":{"rendered":"Caccia, il Governo impugna la nuova legge ligure. Le associazioni: &#8220;Altra brutta figura della Regione&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>Liguria.<\/strong> Il Governo ha impugnato alcuni articoli della legge regionale 9\/2020 approvata lo scorso maggio che concede alcune libert\u00e0 ai cacciatori. Una decisione che arriva dopo la bocciatura della normativa \u201ctaglia\u2013parchi\u201d della Liguria da parte della Corte costituzionale. <\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_52\" style=\";\">\n                        <script>\n\n                                if (!(document.getElementById(\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_52\").offsetParent === null)) {\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], 'div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_52').\n                                        defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                        addService(googletag.pubads()).\n                                        setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                        setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n\n                                } else {\n\n                                    document.getElementById(\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_52\").remove();\n\n                                }\n\n\n                        <\/script>\n                    <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">Il governo contesta anzitutto la previsione di poter installare appostamenti di caccia fissi e temporanei su terreni altrui senza il preventivo consenso del proprietario. La norma regionale prevedeva che il proprietario potesse opporsi solo una volta appreso della realizzazione dell\u2019appostamento di caccia, se avvenuta a sua insaputa. Secondo il governo la norma violerebbe il codice civile e la competenza esclusiva dello Stato in materia di propriet\u00e0 privata.<\/p>\n<p>La legge poi violerebbe le competenze statali in materia di paesaggio quando prevede di esonerare da ogni necessit\u00e0 di permesso (\u201ctitolo abilitativo\u201d) la realizzazione di alcune tipologie di opere come ad esempio i canali di scolo o le opere su precedenti frane, e le disposizioni ministeriali di gestione delle Zps (zone di protezione speciale per la tutela dell\u2019avifauna) perch\u00e9 concede la possibilit\u00e0 di esercitarvi la caccia a gennaio per due giornate settimanali a scelta del cacciatore, anzich\u00e9 due giornate prefissate settimanali.<\/p>\n<p>\u201cSi tratta dell\u2019ennesima brutta figura dell\u2019assessorato regionale agricoltura e parchi, che da molti anni, attraverso il proprio assessore e i suoi dirigenti, colleziona cospicue censure da parte della magistratura (Tar e Corte Costituzionale) e contestazioni da parte del Governo\u201d, dichiara la Lega Abolizione Caccia, che insieme con Wwf, Enpa, Lav e Lpu aveva inoltrato un esposto ai ministeri competenti proprio sulle illegittimit\u00e0 della legge regionale 9\/2020.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dopo la bocciatura della legge &#8220;taglia-parchi&#8221; accolto l&#8217;esposto delle associazioni animaliste<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,34,35,31],"tags":[899,1221],"class_list":["post-502703","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-cronaca","category-economia","category-politica","tag-caccia","tag-cacciatori"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/502703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=502703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/502703\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=502703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=502703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=502703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}