{"id":500526,"date":"2020-06-30T18:23:56","date_gmt":"2020-06-30T16:23:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=500526"},"modified":"2020-06-30T20:35:12","modified_gmt":"2020-06-30T18:35:12","slug":"tari-a-savona-la-maggioranza-va-sotto-approvata-unulteriore-dilazione-delle-rate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2020\/06\/tari-a-savona-la-maggioranza-va-sotto-approvata-unulteriore-dilazione-delle-rate\/","title":{"rendered":"Savona, la maggioranza va sotto sulla Tari: approvata un&#8217;ulteriore dilazione delle rate"},"content":{"rendered":"<p><strong>Savona<\/strong>. La dilazione delle rate della Tari 2020, la riapertura dei termini per la presentazione dell\u2019Isee e anche un po\u2019 di <strong>tensione tra le fila delle maggioranza, finita \u201csotto\u201d a causa del voto inaspettatamente opposto di tre suoi rappresentanti<\/strong>. Sono questi i tre elementi principali emersi dalla riunione del consiglio comunale di Savona tenutasi questo pomeriggio. Tra i punti all\u2019ordine del giorno c\u2019era proprio la discussione riguardante l\u2019<strong>imposta sui rifiuti<\/strong>, che doveva essere approvata gi\u00e0 lo scorso 11 giugno ma la cui discussione \u00e8 stata rinviata alla giornata di oggi.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_947\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_947\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">I temi sul tavolo, come detto, erano principalmente due: le tariffe e le relative <strong>scadenze<\/strong> (rimaste identiche al 2019 nonostante il lockdown) e il <strong>ripristino delle esenzioni<\/strong> per le famiglie sotto una certa soglia Isee (nella pratica stoppata l\u201911 giugno erano assenti). Due punti che l\u2019assessore al bilancio Silvano Montaldo aveva spiegato a suo tempo con l\u2019impossibilit\u00e0 di applicare gi\u00e0 ora eventuali agevolazioni o riduzioni ai commercianti (verrebbero invece applicate a conguaglio nel 2021) e un bonus sociale introdotto a livello nazionale (ma non attuato). Nei giorni scorsi il sindaco Ilaria Caprioglio aveva annunciato, rispetto alla composizione della pratica di venti giorni fa, due modifiche sostanziali: il rinvio \u201cde facto\u201d della prima rata e il ripristino delle esenzioni per le fasce deboli.<\/p>\n<p>Anche a seguito delle varie proposte giunte dai gruppi di minoranza, che hanno chiesto di rivedere la cadenza delle rate, quest\u2019oggi <strong>Silvano Montaldo<\/strong> ha presentato quindi una nuova versione del documento, frutto \u201cdi discussione con le associazioni. Per quanto riguarda le esenzioni Isee viene semplicemente ristabilito il criterio presente nel precedente regolamento, gi\u00e0 modificato alla fine del mese di aprile. I 1.500 contribuenti che hanno presentato regolarmente domanda hanno diritto all\u2019esenzione ed \u00e8 gi\u00e0 stata applicata dagli uffici. Anche le modalit\u00e0 di rateazione sono state pensate per non aggravare il contribuente di richieste particolari, stranezze o modulistica. La proposta vede per tutti una prima scrematura della scadenza del 30 giugno, dando la possibilit\u00e0 di prorogare al 31 luglio senza l\u2019applicazione di sanzioni\u201d.<\/p>\n<p>Per le attivit\u00e0 soggette a chiusura invece la proposta prevedeva tre rate a ottobre, novembre e dicembre; per chi \u00e8 in difficolt\u00e0 e deve pagare pi\u00f9 di 900 euro sarebbe stato possibile, dopo la prima rata, pagare la seconda e terza rata a gennaio e aprile 2021 utilizzando i bollettini gi\u00e0 in possesso. \u201cL\u2019intendimento \u2013 ha proseguito Montaldo \u2013 non deve essere quello di attendere che il contribuente abbia difficolt\u00e0 a pagare e sanzionarlo, bens\u00ec venire incontro alle esigenze: per questo non escludo che, in base a come andr\u00e0 la ripresa, non si possa intervenire in corsa per posticipare ulteriormente le rate. Ma ora era importante \u2018stabilizzare\u2019 il tema della Tari perch\u00e9 si stava creando un po\u2019 troppa confusione. Con questa proposta spostiamo i pagamenti a fine anno o addirittura nel 2021, senza dover far fare domande a nessuno n\u00e9 dover emettere nuova modulistica o nuovi bollettini\u201d. In realt\u00e0, <strong>dopo il voto di oggi, le rate per le utenze domestiche saranno 4<\/strong> (ottobre, dicembre, febbraio e aprile) <strong>come previsto dal secondo emendamento<\/strong> presentato dal M5S e <strong>incredibilmente approvato nonostante la maggioranza fosse contraria (decisive le prese di posizione di Martino, Karunaratne e Rossi<\/strong>, come spieghiamo pi\u00f9 avanti).<\/p>\n<p>Il consigliere del M5S <strong>Manuel Meles<\/strong> ha presentato infatti tre emendamenti: due (alternativi tra loro) proponevano la riformulazione delle rate, il terzo (approvato) di rinviare il termine per la presentazione della documentazione per ottenere le esenzioni.\u00a0\u201cLa vicenda Tari \u00e8 stata affrontata dal Comune di Savona in maniera contraddittoria e irrazionale \u2013 ha detto il pentastellato \u2013 Parlare di pasticcio non \u00e8 del tutto ingeneroso. Se ci fossimo concentrati per tempo sul prevenire questa situazione ora non saremmo qui a cercare di corsa di sanare questa situazione. La modifica regolamentare di oggi \u00e8 un passo, ma tardivo: se per ipotesi la seduta di oggi fosse saltata ci saremmo trovati di fronte a problemi ben pi\u00f9 gravi\u201d.<\/p>\n<p>Ma <strong>l\u2019attacco pi\u00f9 forte \u00e8 giunto<\/strong>, curiosamente, <strong>proprio dai banchi della maggioranza<\/strong> e in particolare da <strong>Emiliano Martino<\/strong>: \u201cVorrei fare un ragionamento pi\u00f9 ampio e andare oltre la parte puramente contabile e ragionieristica di questa situazione. Mi chiedo e vi chiedo: se la norma prevede che il costo del servizio di raccolta rifiuti debba corrispondere a quanto pagato dai cittadini, bisogna capire quanto effettivamente stiamo pagando questo servizio e se \u00e8 effettivamente erogato nella sua completezza oppure no. Io non dar\u00f2 questa risposta ma ognuno di noi, se vive o lavora a Savona o anche solo transita qui, la conosce. <strong>Nel momento in cui non ricevo un servizio completo non devo pagare il 100 per cento di quanto previsto<\/strong>. Soltanto con questa verifica, che avrebbe dovuto essere svolta da anni, la tassa sui rifiuti avrebbe dovuto avere una incidenza decisamente inferiore sulle utenze, domestiche e non\u201d.<\/p>\n<p>\u201cGi\u00e0 questa riflessione dovrebbe risolverci il problema, non dovremmo fare nessuna variazione: semplicemente non abbiamo ricevuto un servizio completo e quindi i cittadini non possono e non devono pagare per un servizio che continuano a non ricevere. Il perch\u00e8 non credo sia importante in questo momento, ma <strong>credo in cuor mio e vedendo la citt\u00e0 che il programma mai sia stato rispettato\u2026<\/strong> <strong>Non credo di avere l\u2019anello al naso e la sveglia al collo<\/strong>. E poi mi chiedo se la politica deve essere pro o contro i cittadini. Io mi sento di dover necessariamente lavorare, in qualit\u00e0 di consigliere comunale, a favore dei cittadini: ed <strong>oggi, in coscienza, non so se abbiamo fatto proprio tutto quello che potevamo fare per andare incontro alle loro esigenze<\/strong>\u201d.<\/p>\n<p>\u201cMa mi chiedo anche se il consiglio comunale \u00e8 sovrano sulle decisioni oppure no: se lo \u00e8, non mi spiego <strong>come sia possibile che i cittadini abbiano ricevuto dei bollettini prima dell\u2019approvazione del consiglio. Questo lo trovo arrogante e irrispettoso<\/strong> nei confronti del consiglio, \u00e8 stato un gesto che poteva essere risparmiato. Anche perch\u00e8<strong> siamo la consigliatura, credo, che nella storia<\/strong>, a partire dal referendum tra repubblica e monarchia, <strong>ha lavorato meno in assoluto<\/strong>. Ci sono dei tempi tra un consiglio e l\u2019altro o tra le commissioni che avrebbero consentito di fare tutto quello che era necessario. E invece <strong>tutte le volte si arriva sempre all\u2019ultimo, con la scusa che non c\u2019\u00e8 tempo<\/strong> e non si riesce a fare si \u00e8 costretti a votare qualcosa che \u00e8 gi\u00e0 fatto, su cui non si pu\u00f2 intervenire. E\u2019 una cosa che ho pi\u00f9 e pi\u00f9 volte fatto presente ma senza esito\u201d.<\/p>\n<p>\u201cNel caso specifico della Tari, <strong>per aziende e negozi che hanno chiuso il punto non \u00e8 la dilazione: non hanno prodotto la spazzatura che gli chiediamo di pagare. Come \u00e8 possibile continuare ad essere cos\u00ec miopi?<\/strong> Almeno andrebbe rivisto il sistema di calcolo perch\u00e8 non hanno prodotto quella spazzatura, e il servizio non \u00e8 stato fruito. Credo che una volta per tutte, soprattutto in questo periodo di crisi, la politica debba essere necessariamente dalla parte del cittadino. <strong>Ognuno di noi credo abbia una coscienza, voglia potersi guardare allo specchio tutte le mattine<\/strong> e dire che in cuor suo ha fatto tutto il possibile per aiutare dei concittadini che in questo momento stanno soffrendo molto\u201d.<\/p>\n<p>Montaldo ha voluto rispondere direttamente a Martino: \u201cHo sentito parlare di responsabilit\u00e0, di sovranit\u00e0 del consiglio comunale. Credo che la delibera di oggi sia proprio l\u2019esempio di ci\u00f2 di cui stiamo parlando. Gi\u00e0 il 30 aprile, preoccupandoci dei possibili effetti del Covid, avevamo inserito una norma transitoria per prevedere delle dilazioni. Nei due mesi successivi abbiamo verificato che c\u2019erano condizioni diverse e stiamo correndo ai ripari: e l\u2019abbiamo fatto confrontandoci con le associazioni di categoria, senza nulla togliere al consiglio comunale. Ribadisco che in futuro, se ci fosse necessit\u00e0, c\u2019\u00e8 la disponibilit\u00e0 a tornare in consiglio comunale per ritoccare qualcosa\u201d.<\/p>\n<p>Alla fine <strong>si \u00e8 arrivati al voto<\/strong>, che ha visto l\u2019<strong>approvazione di due dei tre emendamenti proposti dalla minoranza<\/strong>. Ma se per il terzo (quello per la proroga dei termini per la presentazione dell\u2019Isee) non si tratta di una sorpresa (gi\u00e0 nella discussione diversi membri della maggioranza avevano annunciato il proprio voto favorevole), <strong>l\u2019approvazione del primo emendamento<\/strong> (che rimodula la rateazione in 4 rate) <strong>\u00e8<\/strong> invece <strong>un segnale politico forte<\/strong>. E\u2019 stato votato grazie ai voti favorevoli di due membri della maggioranza, <strong>Emiliano Martino e Susanna Karunaratne<\/strong>, e all\u2019astensione di Rossi e Saccone. In un primo momento, in realt\u00e0, il primo emendamento per un errore nel conteggio \u00e8 stato dichiarato respinto: a quel punto si \u00e8 votato per il secondo (che proponeva sempre 4 rate ma riservate a chi paga pi\u00f9 di 500 euro totali) e <strong>Silvio Rossi<\/strong> ha deciso di dare un segnale a sua volta passando dall\u2019astensione al voto favorevole. Il successivo riconteggio ha portato all\u2019approvazione del primo emendamento e, di conseguenza, alla \u201cdecadenza\u201d del secondo.<\/p>\n<p><strong>Martino e Karunaratne (ma \u201cvirtualmente\u201d anche Rossi), in sostanza,\u00a0schierandosi apertamente contro la propria maggioranza<\/strong> (e quindi contro la decisione dell\u2019assessore Montaldo e il parere degli uffici), <strong>hanno aiutato la minoranza a far approvare una diversa calendarizzazione delle rate per le utenze non domestiche.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Se sia pi\u00f9 agevole o no, solo il futuro potr\u00e0 dirlo. <\/strong>La proposta di Montaldo infatti prevedeva tre rate: ottobre, novembre e dicembre 2020 per chi pagava meno di 900 euro, che diventavano ottobre, gennaio e aprile 2021 per chi pagava di pi\u00f9. Ora invece saranno per tutti 4: ottobre, dicembre, gennaio e aprile. <strong>Ci sar\u00e0 chi<\/strong> insomma <strong>grazie a questa rateazione avr\u00e0 maggior respiro ma anche chi, paradossalmente, si trover\u00e0 a pagare entro fine 2020 pi\u00f9 di quanto avrebbe pagato con la \u201cvecchia\u201d proposta.<\/strong><\/p>\n<p>Nel punto successivo nuova vittoria delle minoranze, sempre grazie ai \u201ctransfughi\u201d della maggioranza: \u00e8 stata approvata una <strong>riduzione del 25% sull\u2019importo totale<\/strong>\u00a0(la copertura a bilancio, per\u00f2, andr\u00e0 individuata successivamente). A questo punto, per\u00f2, cambiano sia le rate che gli importi: non \u00e8 chiaro se il Comune mander\u00e0 nuovi bollettini o se bisogner\u00e0 procedere a un ricalcolo online in autonomia. In ogni caso <strong>il rischio caos \u00e8 dietro l\u2019angolo<\/strong>, con utenti che potrebbero pagare importi vecchi prima di venire a sapere delle novit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I consiglieri Martino, Rossi e Karunaratne hanno votato a favore degli emendamenti delle minoranze. Ok anche alla riapertura dei termini per la presentazione dell&#8217;Isee<\/p>\n","protected":false},"author":12120,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,35,31],"tags":[11309,29609],"class_list":["post-500526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-economia","category-politica","tag-comune-di-savona","tag-consiglio-comunale-savona","post_cat_citta-savona","post_tag_personaggi-emiliano-martino","post_tag_personaggi-silvano-montaldo"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/500526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/12120"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=500526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/500526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=500526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=500526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=500526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}