{"id":499878,"date":"2020-06-23T10:33:28","date_gmt":"2020-06-23T08:33:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=499878"},"modified":"2020-06-23T11:07:29","modified_gmt":"2020-06-23T09:07:29","slug":"a-pietra-rinvio-pagamento-imu-oltre-i-tempi-la-minoranza-provvedimento-sfacciato-e-illegittimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2020\/06\/a-pietra-rinvio-pagamento-imu-oltre-i-tempi-la-minoranza-provvedimento-sfacciato-e-illegittimo\/","title":{"rendered":"A Pietra rinvio pagamento Imu &#8220;oltre i tempi&#8221;, la minoranza: &#8220;Provvedimento sfacciato e illegittimo&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>Pietra Ligure<\/strong>. Il consigliere comunale Mario Carrara del gruppo\u00a0 consigliare pietrese &#8220;Sara Foscolo Sindaco&#8221; riflette sull&#8217;imposta dell&#8217;Imu, rinviata ma solo dopo che siano ricorsi i termini.<\/p>\n<p>&#8220;L&#8217;8 giugno il ministero economia e finanze emana una risoluzione (n. 5\/DF), con la quale, in considerazione della situazione determinata dall&#8217;epidemia Covid 19, concede ai Comuni la facolt\u00e0 di rinviare il termine di pagamento dell&#8217;IMU, previsto per il successivo 16 giugno &#8211; spiega il consigliere &#8211; inoltre, viene concessa ai Comuni, affinch\u00e9 possano decidere rapidamente, vista l&#8217;imminenza della scadenza, la facolt\u00e0 di adottare il provvedimento di rinvio direttamente con delibera della giunta, da ratificarsi successivamente in consiglio comunale&#8221;.<\/p>\n<p>In data 12 giugno, Mario Carrara deposita una mozione consiliare con la quale chiede espressamente, la riduzione dell&#8217;imposta IMU ed il rinvio del suo pagamento, analogamente a quanto gi\u00e0 tempestivamente fatto da altri comuni della Riviera. &#8220;Tuttavia &#8211; specifica il consigliere &#8211; il termine del 16 giugno decorre invano, senza che il Comune di Pietra Ligure abbia assunto alcun provvedimento di rinvio, cos\u00ec che <strong>tutti sono costretti a pagare quanto dovuto, cio\u00e8: l&#8217;IMU al massimo<\/strong>&#8220;.<\/p>\n<p>&#8220;Stupefacentemente, il 20 giugno si apprende dagli organi di informazione che il sindaco De Vincenzi annuncia che, in data 18 giugno, quindi due giorni dopo la scadenza del termine, la sua giunta ha adottato un sostanziale provvedimento di rinvio del pagamento dell&#8217;IMU, in quanto entro il 30 settembre, a chi non avesse pagato nel termine del 16 giugno, non saranno applicati in pi\u00f9 n\u00e9 le sanzioni, n\u00e9 gli interessi previsti&#8221; aggiunge Carrara.<\/p>\n<p>&#8220;Tra l&#8217;altro, il sindaco fa passare il provvedimento della giunta come: &#8216;Altra misura di sostegno alla nostra comunit\u00e0. Prima rata entro il 30 settembre senza sanzioni o interessi&#8217; inoltre, dichiara: &#8216;&#8230;abbiamo lavorato assiduamente per mettere in campo tutta una serie di misure straordinarie a sostegno della nostra comunit\u00e0&#8217;. Di tutti i provvedimenti municipali nella storia di Pietra Ligure dal dopoguerra ad oggi, questo \u00e8 senz&#8217;altro il pi\u00f9 &#8216;stravagante ed incredibile&#8217; ed \u00e9, senz&#8217;altro, anche il pi\u00f9 &#8216;sfacciato'&#8221; commenta il consigliere di minoranza Carrara.<\/p>\n<p>&#8220;Perch\u00e9 lo definiamo cos\u00ec? &#8211; chiarisce &#8211; Ci chiediamo e ci chiedono moltissimi cittadini: ma, essendo stato possibile rinviare il pagamento dell&#8217;IMU gi\u00e0 dall&#8217;8 giugno, perch\u00e9, se si voleva veramente\u00a0 aiutare con una &#8216;misura di sostegno la comunit\u00e0&#8217;, come dichiara De Vincenzi, la giunta non ha deliberato &#8220;il rinvio&#8221; nei termini prima della scadenza del 16 giugno, come avevano ben fatto altri Comuni vicini e come avevamo chiesto con la nostra mozione consiliare del 12 Giugno?&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;Con che faccia si pu\u00f2 dichiarare che &#8216;la giunta lavora assiduamente&#8230;&#8217;, se si \u00e8 lasciata scadere i termini che le consentivano di adottare i provvedimenti a favore della popolazione? Ci chiediamo, invece, legittimamente, questi lavoratori assidui&#8230; della giunta, tra l&#8217;8 ed il 15 giugno, cosa facevano? Dormivano? Erano preda di &#8216;narcosi&#8217;? O, &#8216;pressati&#8217; e &#8216;schiacciati&#8217; da cos\u00ec &#8216;duro&#8217;, &#8216;ininterrotto&#8217;, ma, soprattutto &#8216;assiduo&#8217; lavoro di giunta, non si sono accorti della risoluzione del MEF dell&#8217;8 giugno che consentiva il rinvio dei termini del pagamento dell&#8217;IMU o della nostra mozione consiliare del 12 giugno, che lo richiedeva espressamente?&#8221; commenta Mario Carrara.<\/p>\n<p>Poi continua: &#8220;E se l&#8217;abbiamo anche definito &#8216;sfacciato&#8217; \u00e8 perch\u00e9 questo viene presentato come se, davvero, fosse un beneficio concesso, per il quale meritare anche il plauso e le lodi e la riconoscenza della cittadinanza che, invece, ignara e succube, ma corretta, \u00e8 stata costretta a pagare nei termini ordinari del 16 giugno! D&#8217;altronde, come si poteva &#8216;non pagare&#8217; entro il 16 giugno, se la delibera della giunta \u00e9 &#8216;dopo&#8217;, del 18? Inoltre, \u00e8 un provvedimento &#8216;sfacciato&#8217; perch\u00e9 la giunta, oltre a fare un provvedimento tardivo, lo fa anche &#8216;illegittimo&#8217;, che non potr\u00e0 applicarsi; infatti, la risoluzione del MEF, dell&#8217;8 giugno pi\u00f9 sopra citata, dice chiaro che i Comuni non possono annullare le sanzioni e gli interessi: proprio quello che, invece, pretenderebbe di fare De Vincenzi con la delibera di Giunta del 18 giugno&#8221;.<\/p>\n<p>Mario Carrara cita la risoluzione MEF, n. 5\/DF, 8\/6\/2020, parte finale: &#8220;Alle stesse conclusioni del giudice amministrativo perviene la giurisprudenza contabile, che si \u00e8 espressa anche in materia di rinuncia agli interessi (&#8230;). In dette pronunce la Corte dei Conti ha affermato che sul punto \u00e8 consolidato il principio dell\u2019indisponibilit\u00e0 dell\u2019obbligazione tributaria, per cui l\u2019ente locale non pu\u00f2 rinunciare alle sanzioni e agli interessi relativi ai tributi non versati alle scadenze stabilite&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;Perch\u00e9 allora, che senso ha questo provvedimento che \u00e8 tardivo e su una materia, quale &#8216;le sanzioni e gli interessi&#8217;, che il Comune non pu\u00f2 togliere? &#8211; prosegue il consigliere &#8211;\u00a0<strong>\u00c9 lecito sospettare che ci\u00f2 sia stato volutamente fatto dopo la scadenza del 16\/6 affinch\u00e9 tutti dovessero pagare nel termine<\/strong> ed il sindaco, il Comune, facesse &#8216;cassa piena&#8217;, al massimo 11,40&#215;1000, e da subito. Poi, per buttare un po&#8217; di &#8216;fumo negli occhi&#8217;, \u00e9 stato fatto il provvedimento del 18\/6, oltre la scadenza, che ha l&#8217;apparenz (ma solo l&#8217;apparenza) di un sostanziale rinvio, ma che non serve certo alla stragrande maggioranza della gente che ha gi\u00e0 pagato; e non servir\u00e0 neanche a quelli che non lo hanno fatto perch\u00e9 \u00e9 un provvedimento, come abbiamo visto, non consentito, quindi: inapplicabile&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;<strong>Tutto sa di una grossa &#8216;presa in giro&#8217;<\/strong> messa in atto non con intelligenza o furbizia, ma solo con &#8216;furberia&#8217; per fare cassa subito, secondo la logica di quelli, come De Vincenzi, che hanno una mentalit\u00e0 di vera sinistra e, nello specifico, del PD, cioe: far finta di prendere provvedimenti concreti a favore dei cittadini, ma, nel concreto, agire per la riscossione, senza abbassare le tasse principali (IMU, IRPEF, bollette)&#8221; considera Carrara.<\/p>\n<p>&#8220;Tuttavia, entro il 30 giugno prossimo &#8211; scadenza che il Governo non ha rinviato &#8211; si dovr\u00e0 pagare l&#8217;IRPEF. Pochi\u00a0sanno che il Comune lucra anche su quest&#8217;imposta, che, con un&#8217;addizionale comunale facoltativa si va ad aggiungere all&#8217;importo dovuto allo Stato &#8211; afferma Carrara &#8211; Il Comune di Pietra Ligure applica sull&#8217;IRPEF l&#8217;aliquota dello 0,80%: anche qui il massimo possibile (tra lo 0,01 e lo 0,80). Ed incassa tra i 900.000 euro ed il milione all&#8217;anno. L&#8217;IRPEF maggiorata in quell&#8217;importo, ovviamente, la devono pagare tutti i residenti a Pietra Ligure. Una aliquota del genere, di nuovo al massimo, con l&#8217;attuale stato di criticit\u00e0 economica di molte famiglie e con il fatto che, come dimostriamo in altra mozione, il Comune sta effettuando consistenti risparmi per spese non fatte e che non far\u00e0, non \u00e9 giustificabile che permanga in quest&#8217;importo cos\u00ec elevato&#8221; considera il consigliere comunale.<\/p>\n<p>&#8220;Per cui \u00e9 giusto chiederne la riduzione, al pari di altre imposte comunali facoltative. Una riduzione da applicarsi per la prossima scadenza di fine mese. Per tutto questo e quanto fin qui esposto, chiediamo al consiglio comunale di approvare la presente mozione consiliare nel dispositivo che segue: &#8216;Il Consiglio Comunale di Pietra Ligure, in considerazione della situazione di criticit\u00e0 economica in cui versano molte famiglie a causa della crisi determinata dalla pandemia di Covid 19, e per i conseguenti risparmi alla gestione dello stesso Comune, impegna il Sindaco e la Giunta a predisporre progetto e provvedimento di riduzione complessiva dell&#8217;addizionale IRPEF Comunale, per le rate del corrente anno 2020, riduzione consistente nell&#8217;abbassamamento oltre la met\u00e0 dell&#8217;attuale 0,80%'&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Carrara: &#8220;Sa di una presa in giro per fare cassa&#8221;<\/p>\n","protected":false},"author":18838,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,35,31],"tags":[37590],"class_list":["post-499878","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-economia","category-politica","tag-imu","post_cat_citta-pietra-ligure","post_tag_personaggi-mario-carrara"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/499878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/18838"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=499878"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/499878\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=499878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=499878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=499878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}