{"id":499017,"date":"2020-06-11T15:58:14","date_gmt":"2020-06-11T13:58:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=499017"},"modified":"2020-06-11T16:03:04","modified_gmt":"2020-06-11T14:03:04","slug":"pietra-ligure-mozione-sullimu-carrara-nonostante-la-crisi-nessun-rinvio-e-nessuna-diminuzione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2020\/06\/pietra-ligure-mozione-sullimu-carrara-nonostante-la-crisi-nessun-rinvio-e-nessuna-diminuzione\/","title":{"rendered":"Pietra Ligure, mozione sull’Imu. Carrara: “Nonostante la crisi nessun rinvio e nessuna diminuzione”"},"content":{"rendered":"

Pietra Ligure.<\/strong> “L’8 maggio scorso, in risposta alla nostra mozione in cui chiedevamo, in considerazione della situazione di profonda difficolt\u00e0 economica in cui versano molte famiglie dopo la catastrofe del Coronavirus, di ridurre le imposte e le tasse comunali, ci veniva comunicato, in sintesi, che decisioni al riguardo sarebbero state prese dal Comune di Pietra Ligure, solo “dopo” che il Governo avesse emanato disposizioni in merito, in quel momento ancora non sussistenti. Ora, con la risoluzione 5\/DF, del MEF dello scorso 8 giugno, quelle disposizioni ci sono, ma, nonostante questo, in vista, ormai, dell’imminente scadenza dell’IMU, prevista per il 16 giugno, il Comune di Pietra Ligure non ha deciso nulla”.<\/p>\n

Cos\u00ec il consigliere di minoranza Mario Carrara, che ha presentato una mozione consiliare.<\/p>\n

“L’IMU \u00e9 un’imposta “odiosa”, che “punisce” per il solo fatto di avere un immobile in pi\u00f9: non importa se frutto di un investimento di risparmi, se ereditato, se comprato con la liquidazione, per le vacanze; a Pietra Ligure \u00e9 un’imposta ancora pi\u00f9 odiosa perch\u00e9 \u00e9 un’imposta a livelli quasi “di rapina”, cio\u00e8 il massimo possibile degli aumenti consentiti: 10,60×1000, pi\u00f9 lo 0,80×1000 dell’ex TASI; risultato: l’11,40×1000. Considerato che, per quanto riguarda le seconde case, concerne un “bene” che per mesi non si \u00e9 potuto godere per le restrizioni ai movimenti delle persone, “confinate” nelle loro residenze, quest’imposta, oltre che “odiosa” e quasi di “rapina”, diviene pure massimamente “ingiusta ed iniqua” perch\u00e9 il suo pagamento viene “preteso” su base annuale. Ma c’\u00e8 davvero da chiedersi: “ma perch\u00e9, con che faccia, si pu\u00f2 richiedere di avere in pagamento un’imposta calcolata su un uso del bene tassato per 12 mesi, se si \u00e9 potuto usare quello stesso bene, per imposizione del governo, solo per 9 mesi?”.<\/p>\n

“A Pietra Ligure, al riguardo, il sindaco e la sua amministrazione, pur essendosi impegnati, a parole, a farlo nell’ultimo Consiglio comunale, non hanno deciso niente. N\u00e9 una riduzione e nemmeno la concessione di un RINVIO del pagamento dell’imposta. Nulla. E dire che le condizioni per concedere l’uno e l’altro ci sono, visto che molta gente si trover\u00e0 in difficolt\u00e0 ben maggiore a dover pagare anche questo tributo, dopo esser gi\u00e0 nella difficolt\u00e0 economica della vita quotidiana per i mancati incassi di oltre tre mesi di inattivit\u00e0” aggiunge ancora l’esponente di opposizione. <\/p>\n

“Questo sindaco non prende neanche spunto da decisioni prese da altri comuni: ad esempio, Andora ha disposto il rinvio del pagamento dell’IMU al 16 settembre (ma l\u00e0 il sindaco e’ di centrodestra e pu\u00f2 rappresentare un esempio da non seguire); a Finale Ligure, il rinvio \u00e9 stato concesso al 31 agosto (e qui, invece, il sindaco \u00e9 di “area centrosinistra”; ma, forse non abbastanza “schierato” per essere tenuto in considerazione non essendo targato cos\u00ec “di sinistra”, come lo \u00e9 il sindaco Pd di Pietra Ligure)”.<\/p>\n

“E non \u00e9 neanche vero che, in ogni caso, una quota dell’imposta riscossa debba, in ogni caso, essere corrisposta allo Stato, perch\u00e9 ci\u00f2 \u00e9 vero solo per gli immobili a destinazione speciale – produttiva – della categoria “D”, non per le case! Quindi, dire che, comunque, una parte dell’IMU vada allo Stato \u00e9 vero solo per quella categoria di immobili, la “D”; per le case di civile abitazione “normali”, invece, il Comune si tiene tutto l’incasso: quindi, il Comune pu\u00f2 decidere di quanto “ridurre” l’imposta o se non ridurla; e, dopo il provvedimento del governo dell’8 giugno scorso, anche a “quando”, eventualmente, spostarne il rinvio del pagamento”. <\/p>\n

A Pietra Ligure, invece, l’amministrazione vuole tutto e subito: come se le cose, in questi mesi, alla gente, alle famiglie fossero andate tutte bene e non fosse successo niente. Un rinvio, se l’amministrazione non aveva bene le idee chiare su che fare, poteva concederlo, cos\u00ec che, nel frattempo, avesse ancora tempo di pensarci. L’esigenza di ridurre “l’odioso” tributo c’\u00e8: qui si paga il “massimo del massimo”; la possibilit\u00e0 di compensare gli eventuali mancati introiti dall’imposta, anche: sono mesi che il Comune non fa manutenzioni, non spende soldi o molti di meno per riscaldamenti, energia elettrica, pulizia di scuole, uffici e servizi; non ha effettuato manifestazioni teatrali, cinematografiche; n\u00e9 manifestazioni all’aperto per evitare assembramenti, n\u00e9 potr\u00e0 farle nel prossimo futuro, quindi il Comune sta risparmiando e risparmier\u00e0 ingenti somme. Perch\u00e9, quindi, ostinarsi a voler vessare e tassare i cittadini come se stessero vivendo un tempo normale e di prosperit\u00e0?”.<\/p>\n

“Quindi reiteriamo la richiesta di un provvedimento di riduzione dell’imposta IMU e\/o di un suo rinvio, preordinato quest’ultimo, per\u00f2, ad una riduzione, secondo il dispositivo nel testo che segue: il Consiglio comunale di Pietra Ligure impegna il sindaco e la giunta a procedere ad una consistente riduzione dell’aliquota dell’IMU e\/o al rinvio del termine di pagamento della stessa dal 16 giugno ad altra data posticipata, ritenuta congrua (meno gli immobili a destinazione produttiva della categoria “D”), per dare modo all’amministrazione stessa di studiare ulteriormente i termini di una riduzione dell’imposta medesima. Ci\u00f2, visti i tempi ristretti, anche tramite una delibera della Giunta municipale, da ratificarsi successivamente in Consiglio comunale, come previsto dal medesimo provvedimento del MEF dell’8 giugno 2020″ conclude il testo della mozione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nuovo affondo dell’esponente di minoranza sui provvedimenti a seguito dell’emergenza Covid-19<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,35,31],"tags":[112529,37590,100580],"class_list":["post-499017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-economia","category-politica","tag-effetti-coronavirus","tag-imu","tag-mozione-consigliare","post_cat_citta-pietra-ligure","post_tag_personaggi-mario-carrara"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/499017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=499017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/499017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=499017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=499017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=499017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}