\u201cSe posso permettermi il lusso del termine, da un punto di vista ideologico sono sicuramente anarchico. Sono uno che pensa di essere abbastanza civile da riuscire a governarsi per conto proprio\u201d Sono parole di un nostro grande conterraneo: Fabrizio De Andr\u00e9. Certo, il pensiero anarchico \u00e8 cos\u00ec ampio e multiforme che sarebbe riduttivo pensare di poterlo riassumere in una sola frase, ma l\u2019affermazione di De Andr\u00e9 centra un aspetto fondamentale: per quale ragione esiste il potere di un essere umano su un altro essere umano? Non sarebbe pi\u00f9 saggio ascoltare le parole di San Paolo quando afferma che non potrebbero esserci trasgressioni se non ci fossero regole? In ogni caso \u00e8 ben radicato nel pensiero collettivo il convincimento che un potere sia indispensabile al vivere in societ\u00e0 che altrimenti ognuno perseguirebbe solo il proprio interesse senza curarsi di quello degli altri. In verit\u00e0 mi sembra che ora, in un sistema che si \u00e8 sclerotizzato sulla logica del potere, gli esseri umani si comportino proprio in quel modo, secondo la regola del pi\u00f9 gretto egoismo, e forse la causa \u00e8 da cercarsi proprio nel sistema che dovrebbe evitare tale atteggiamento! Bene, delle due l\u2019una, o ci si rende conto che l\u2019uomo sarebbe pi\u00f9 solidale e attento all\u2019altro senza obblighi in tal senso o si deve ammettere che la logica del potere ha decisamente fallito, in ogni caso si ritorna all\u2019affermazione deandreiana. Come possiamo procedere?<\/p>\n