{"id":470548,"date":"2019-06-26T10:06:10","date_gmt":"2019-06-26T08:06:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=470548"},"modified":"2019-06-26T10:06:10","modified_gmt":"2019-06-26T08:06:10","slug":"borghetto-minoranza-critica-interrogazioni-parcheggiate-per-mesi-mai-in-passato-cosi-poco-rispetto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2019\/06\/borghetto-minoranza-critica-interrogazioni-parcheggiate-per-mesi-mai-in-passato-cosi-poco-rispetto\/","title":{"rendered":"Borghetto, minoranza critica: &#8220;Interrogazioni &#8216;parcheggiate&#8217; per mesi, mai in passato cos\u00ec poco rispetto&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>Borghetto Santo Spirito.<\/strong> \u201cCirca un mese fa, dopo essere stati raggiunti da alcune voci sul possibile abbattimento del muro che delimita il giardino dell\u2019ex asilo di Via Marexiano, abbiamo presentato al sindaco un\u2019interrogazione scritta per conscere le reali intenzioni dell\u2019amministrazione. Ora \u00e8 arrivata la risposta. Il sindaco afferma che le intenzioni della maggioranza sono effettivamente quelle di demolire il muro, cos\u00ec da rendere sempre fruibile il giardino per la cittadinanza\u201d.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_648\" style=\";\">\n                        <script>\n\n                                if (!(document.getElementById(\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_648\").offsetParent === null)) {\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], 'div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_648').\n                                        defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                        addService(googletag.pubads()).\n                                        setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                        setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n\n                                } else {\n\n                                    document.getElementById(\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_648\").remove();\n\n                                }\n\n\n                        <\/script>\n                    <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">A farlo sapere sono i consiglieri di minoranza di Borghetto Santo Spirito (Giancarlo Maritano, Maria Grazia Oliva, Pier Paolo Villa e Daniela Guzzardi) che ribadiscono le loro perplessit\u00e0: \u201cCrediamo che il giardino delimitato dal muro (non vincolato, s\u00ec, ma pur sempre storico), racchiuso e in parte isolato, sia un\u2019ambientazione pi\u00f9 suggestiva di quello che diventerebbe quest\u2019area senza alcuna delimitazione (pensiamo alle altre zone verdi ai margini del Centro Storico: angoli certamente belli ma a diretto contatto anche visivo con strade asfaltate, automobili e condomini, oggettivamente meno indicati per iniziative come la presentazione di libri rispetto a un giardino chiuso). Inoltre, la recinzione dell\u2019area ha garantito finora lo svolgimento in tutta sicurezza di laboratori e altre attivit\u00e0 con bambini e ragazzi, che in caso di una totale apertura dell\u2019area sarebbero certamente pi\u00f9 pericolose. Se si vuole favorire la frequentazione del giardino di Via Marexiano non c\u2019\u00e8 che da aumentare il numero di eventi che si organizzano al suo interno. Ci pare difficile da praticare anche la proposta, contenuta nella risposta del Sindaco, di chiudere Via Marexiano al traffico nelle occasioni in cui vi si svolgono iniziative: le chiusure avrebbero una cadenza troppo irregolare e i rischi di disagi dovuti alla mancata comunicazione o ai fraintendimenti da parte degli automobilisti sarebbero eccessivi\u201d.<\/p>\n<p>\u201cConcludiamo con una osservazione in merito a una polemica contenuta nella risposta (Canepa non rinuncia a fare i suoi comizi neppure nelle risposte scritte alle interrogazioni): ve la vorremmo risparmiare ma la anticipiamo perch\u00e9 sappiamo gi\u00e0 che verrebbe usata in risposta a questo comunicato \u2013 pungono i consiglieri di minoranza \u2013 Il sindaco ci accusa di non aver voluto collaborare rifiutando la sua proposta di discutere l\u2019interrogazione in Consiglio Comunale e non sotto forma di interrogazione scritta. Alla sua proposta noi non abbiamo opposto un semplice \u2018no\u2019: gli abbiamo chiesto di rispondere per iscritto, restando comunque disponibili a discutere ulteriormente sull\u2019argomento in una commissione, fuori dalla rigidit\u00e0 formale di una interrogazione consiliare che prevede lo schema \u2018illustrazione della minoranza \u2013 risposta della maggioranza \u2013 dichiarazione di soddisfazione o meno da parte della minoranza\u2019. La nostra scelta di ricorrere a un\u2019interrogazione scritta \u00e8 dovuta alla frustrazione: vediamo le nostre interrogazioni e mozioni consiliari giacere per mesi e mesi senza essere portate in Consiglio, in totale spregio delle norme che prevedono 30 giorni di tempo per portare in discussione le istanze della minoranza\u201d.<\/p>\n<p>\u201cFacciamo notare \u2013 insistono \u2013 che nessuna delle varie amministrazioni (di diversi \u2018colori\u2019) che si sono succedute prima di Canepa si \u00e8 mai comportata in modo cos\u00ec poco rispettoso delle minoranze. Se c\u2019erano interrogazioni o mozioni per le quali stava per cadere il termine veniva convocato un Consiglio, anche solo per discutere quelle. Se avessimo detto \u2018s\u00ec\u2019 alla discussione in Consiglio chi ci garantiva che ne avremmo parlato prima di Natale, visto che ad esempio una nostra mozione in cui \u2013 peraltro senza polemizzare \u2013 si propone l\u2019introduzione un piano per la gestione del verde pubblico \u00e8 in un cassetto da ormai tre mesi? Chiarita la ragione per cui abbiamo chiesto una risposta scritta, ribadiamo ancora una volta la nostra disponibilit\u00e0 a discutere insieme alla maggioranza di quale sia la soluzione migliore per valorizzare e preservare un angolo di pregio del nostro centro storico come il giardino di via Marexiano\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Casus belli&#8221; l&#8217;abbattimento del muro di via Marexiano<\/p>\n","protected":false},"author":10593,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-470548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","post_cat_citta-borghetto-santo-spirito"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/470548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/10593"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=470548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/470548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=470548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=470548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=470548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}