{"id":470067,"date":"2019-06-20T16:18:12","date_gmt":"2019-06-20T14:18:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=470067"},"modified":"2019-06-20T19:06:14","modified_gmt":"2019-06-20T17:06:14","slug":"legge-sui-parchi-scontro-politico-pd-e-rete-a-sinistra-contro-la-regione-la-lega-atto-politico-contro-di-noi-del-m5s","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2019\/06\/legge-sui-parchi-scontro-politico-pd-e-rete-a-sinistra-contro-la-regione-la-lega-atto-politico-contro-di-noi-del-m5s\/","title":{"rendered":"Legge sui parchi, scontro politico: Pd e Rete a Sinistra contro la Regione. La Lega: &#8220;Atto politico contro di noi del M5S&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>Liguria. <\/strong>E\u2019 scontro politico in Regione e a livello partitico sull\u2019impugnazione da parte del Governo della nuova legge regionale sui parchi liguri, gi\u00e0 al centro di numerose e aspre polemiche nel corso dell\u2019iter di approvazione.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_152\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_152\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        const slot = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads());\n                                        slot.setConfig({\n                                            targeting: {\n                                                Sezione: [edinet_get_sezioni_dfp()],\n                                                Sito: [edinet_get_site_dfp()]\n                                            }\n                                        });\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = slot;\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">\u201cCom\u2019era prevedibile la legge dell\u2019assessore Mai sui Parchi \u00e8 stata impugnata dal Governo e passer\u00e0 al vaglio della Corte Costituzionale. \u00c8 evidente che questa Giunta regionale non \u00e8 capace a legiferare, visto che questa \u00e8 solo l\u2019ultima di una lunga serie di bocciature. Le criticit\u00e0 fondamentali contenute in questa norma sono due: non si possono definire i confini dei Parchi per legge e le Regioni non possono diminuire le tutele ambientali, ma solo aumentarle\u201d afferma il gruppo Pd.<\/p>\n<p>Il Gruppo del Partito Democratico in commissione e durante il dibattito in aula aveva gi\u00e0 rilevato le tante criticit\u00e0 contenute in questa norma e cos\u00ec avevano fatto anche gli altri partiti dell\u2019opposizione e le tante associazioni ambientaliste, prima nel corso delle audizioni e poi in Consiglio regionale: \u201cPi\u00f9 volte \u2013 precisa il consigliere Luca Garibaldi, relatore di minoranza e vicepresidente della Commissione Ambiente della Regione \u2013 abbiamo sollevato i profili di incostituzionalit\u00e0 della legge. Ma la maggioranza e l\u2019assessore Mai hanno deciso di proseguire ugualmente sulla propria strada e, alla fine, sono andati a sbattere\u201d.<\/p>\n<p>Un caso emblematico di questa impugnativa \u00e8 il tema delle tutele del territorio e della biodiversit\u00e0, che in questa legge, sottolinea il Gruppo del Pd, \u201cvengono trattate come se fossero un vincolo e non come un\u2019opportunit\u00e0 di crescita. I parchi non sono solo strumenti di tutela, ma costituiscono un motore di sviluppo turistico importante per il nostro territorio. E infatti la Liguria \u00e8 l\u2019unica regione in Italia a diminuire le tutele. Persino il Governo, dove siedono ministri della Lega (lo stesso partito dell\u2019assessore Mai) lo ha capito, tanto che l\u2019impugnativa \u00e8 stata fatta dal Ministro degli Affari Regionali, che \u00e8 del Carroccio. A questo punto Mai dovrebbe prendere atto di questo ennesimo fallimento, che segue il pasticcio sul risarcimento dei danni agli agricoltori del ponente savonese e le lungaggini sul Psr, a causa delle quali abbiamo rischiato di perdere i fondi europei e che, comunque, ci confermano come la Regione fanalino di coda in Italia. Di fronte a tutto questo l\u2019assessore Mai dimostri un po\u2019 di dignit\u00e0 politica e si dimetta\u201d.<\/p>\n<p>\u201cNonostante le opposizioni avessero anticipato che la legge sarebbe stata sicuramente impugnata per incostituzionalit\u00e0, ancora una volta la maggioranza al governo della regione ha voluto forzare, dimostrando cocciutaggine e indifferenza verso i criteri giuridici nazionali. Avanti cos\u00ec e batteranno il record mondiale delle impugnazioni\u201d. \u00c8 il commento del capogruppo di Rete a Sinistra \/ LiberaMente Liguria Gianni Pastorino.<\/p>\n<p>\u201cImpugnato quindi il provvedimento che ridisegna i confini dei parchi liguri e che taglia, di fatto 540 ettari di verde. Sar\u00e0 materia per la Corte Costituzionale \u2013 evidenzia Pastorino -. D\u2019altra parte l\u2019azione politica dell\u2019assessore Mai \u00e8 sotto gli occhi di tutti e rappresenta un enorme fallimento di questa legislatura: impugnate le leggi sulla caccia, ultimi fra gli ultimi nell\u2019erogazione dei fondi PSR, pessimi rapporti col territorio, insoddisfazione delle associazioni di categoria. Insomma: ce ne sarebbe abbastanza per le sue dimissioni; richieste ma sempre respinte\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLe leggi regionali maggiormente impugnate sono proprio quelle di \u201corigine leghista\u201d, fatte approvare da assessori e consiglieri del Carroccio. Quindi appare ancor pi\u00f9 buffa la contraddizione del governo giallo-verde; e quantomeno incomprensibili le odierne affermazioni trionfalistiche del sottosegretario 5 Stelle Simone Valente, visto che la legge \u00e8 stata \u201cfortemente voluta\u201d (uso i suoi termini) non solo da Toti ma soprattutto dalla Lega, il suo alleato di governo a Roma \u2013 prosegue Pastorino -. Ci sorge il dubbio su cosa sarebbe successo se il ministro all\u2019ambiente fosse stato leghista. E ci sorgono altrettanti dubbi su altri provvedimenti, da noi contestati nel merito, su cui per\u00f2 si registra l\u2019accordo M5S-Lega a livello nazionale\u201d.<\/p>\n<p>\u201cMa forse la domanda politicamente pi\u00f9 rilevante \u00e8 la seguente: cosa pensano di tutto ci\u00f2 gli ex consiglieri regionali liguri della Lega, passati un anno fa nelle fila del Parlamento? \u2013 conclude Pastorino -. Gi\u00e0 vivono la preoccupazione per le vicende giudiziarie che hanno travolto alcuni di loro; e adesso dovranno dare precise spiegazioni ai propri elettori del territorio, su come questa alleanza di governo generi tali contraddizioni. La legge \u201ctaglia parchi\u201d l\u2019hanno pensata e voluta anche loro, prima di fare le valige per Roma\u201d. <\/p><div class=\"single-img-content-container fullwidth-single shortcode standard\">\n    <div class=\"image_container\" style=\"text-align: center;\">\n        <picture class=\" lazyload\"><img loading=\"lazy\" class=\"lazy\" data-srcset=\"https:\/\/www.ivg.it\/photogallery_new\/images\/2017\/08\/parco-beigua-413262.jpg 1024w, https:\/\/www.ivg.it\/photogallery_new\/images\/2017\/08\/parco-beigua-413262.jpg 970w, https:\/\/www.ivg.it\/photogallery_new\/images\/2017\/08\/parco-beigua-413262.jpg 660w, https:\/\/www.ivg.it\/photogallery_new\/images\/2017\/08\/parco-beigua-413262.jpg 316w, https:\/\/www.ivg.it\/photogallery_new\/images\/2017\/08\/parco-beigua-413262.jpg 150w\" data-src=\"https:\/\/www.ivg.it\/photogallery_new\/images\/2017\/08\/parco-beigua-413262.jpg\" alt=\"parco beigua\"><\/picture>\r\n\n    <\/div>\n    <\/div>\n\n<p>\u201cFermo restando che i confini del Parco di Portofino non si toccano, la nuova legge regionale che riguarda i miglioramenti per i Parchi Antola, Beigua, Aveto e Alpi liguri, non va senz\u2019altro nella direzione di \u2018togliere del verde\u2019 alle Aree protette della Liguria, come aveva gi\u00e0 ben spiegato il nostro assessore Stefano Mai. Anzi, tutela di pi\u00f9 l\u2019ecosistema ligure con le sue biodiversit\u00e0 ed \u00e8 stata predisposta con la piena collaborazione delle realt\u00e0 esistenti sul territorio\u201d ribatte Franco Senarega, capogruppo regionale Lega Nord Liguria \u2013 Salvini, che lancia una frecciata pesante al M5S.<\/p>\n<p>\u201cPertanto, la scelta del ministro dell\u2019Ambiente Sergio Costa, che ieri sera in Consiglio dei Ministri ha chiesto l\u2019impugnazione alla Corte Costituzionale della norma votata dall\u2019Assemblea legislativa della Liguria, appare un atto politico e non un fatto tecnico. Il ministro di area M5S, quindi, sembra che abbia ceduto ai politici pentastellati e abbia ubbidito alle direttive del partito senza pensare al bene del nostro territorio\u201d.<\/p>\n<p>\u201cInfatti, ricordo che il sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Simone Valente (M5S) aveva annunciato il ricorso alla Consulta ancor prima di conoscere i contenuti della nuova legge regionale che, ribadisco, \u00e8 stata elaborata con buonsenso e in sintonia con le varie realt\u00e0 sul territorio. In tal senso, ringrazio l\u2019assessore Stefano Mai e gli uffici regionali per il lavoro svolto nell\u2019interesse della nostra comunit\u00e0\u201d conclude l\u2019esponente del Carroccio.<\/p>\n<p>\u201c\u00c8 evidente che si tratta di una scelta politica ed elettorale e non di un fatto tecnico\u201d rincara ancora l\u2019assessore Stefano Mai. \u201cCon questa scelta il ministro Costa ha palesato il fatto che risponda a tirate di giacca politiche e non al bene del territorio. Il sottosegretario Valente, che aveva gi\u00e0 annunciato il ricorso prima di conoscere i contenuti della legge, ha mosso osservazioni senza fondamento, basate solamente su motivi elettorali dei Cinque stelle, e Costa ha ubbidito. Come Regione Liguria siamo certi che l\u2019impugnativa cadr\u00e0 nel vuoto e che la Corte Costituzionale ci dar\u00e0 piena ragione\u201d.<\/p>\n<p>\u201c\u00c8 davvero grave che un Ministro della Repubblica e un Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio dei Ministri utilizzino strumentalmente il ricorso alla Corte Costituzionale nei confronti delle leggi della Regione, per fini politici e non tecnico normativi \u2013 prosegue l\u2019Assessore Mai \u2013 Abbiamo avuto in quest\u2019ultimo anno diversi casi che ci hanno fatto pensare a quanto enunciato, ma con impugnativa alla legge ligure sui parchi ne abbiamo l\u2019assoluta certezza. Ci tengo a ribadire che a chi pensa di giocare politicamente sui temi giuridici, noi rispondiamo con i fatti. Noi ascoltiamo il territorio e ci confrontiamo con esso, recependone le istanze. Altri fanno politica senza consocerei la realt\u00e0 delle cose\u201d.<\/p>\n<p>L\u2019assessore Mai risponde nel dettaglio alle osservazioni fatte. \u201cSi \u00e8 parlato del problema dell\u2019istituzione dei confini dei parchi con legge. Intanto va detto che i parchi per cui la legge prevede i confini, ossia Antola, Aveto e Beigua, erano gli unici parchi in Liguria per cui non era ancora stato fatto questo passaggio. Secondo aspetto, non temiamo il contrasto legislativo. Infatti, nei confronti della recente legge emanata dalla regione Piemonte, che adotta le medesime modalit\u00e0, non \u00e8 stato sollevato alcun rilievo. Con il piccolo particolare che la Liguria conta il 30% del proprio territorio come area protetta, il Piemonte solo l\u20198%. Ci devono spiegare quindi come fanno ad affermare che il percorso seguito dalla Liguria \u00e8 illegittimo mentre quello del Piemonte \u00e8 conforme con la normativa. Questo palesa che si tratta di una scelta politica. Con la Liguria, sono ben 16 le regioni italiane che hanno dato attuazione, nei 28 anni di vigenza della legge nazionale, all\u2019istituzione e alla definizione dei confini delle aree protette con lo stesso percorso da noi seguito. Non \u00e8 vero che \u00e8 mancato il confronto con i territori e con tutti i soggetti portatori d\u2019interesse. Le cronache dei dibattiti tenuti, degli incontri pubblici, delle commissioni consiliari e del consiglio regionale, ne sono la dimostrazione\u201d.<\/p>\n<p>\u201cIl Ministero dell\u2019Ambiente dovrebbe preoccuparsi piuttosto di non ricattare la Regione Liguria tentando di imporre l\u2019istituzione del Parco Nazionale di Portofino con confini assurdi e immotivati che vanno dal Monte Fasce ai confini della provincia di La Spezia\u201d.<\/p>\n<p>\u201cCi tengo a precisare che non viene contestata l\u2019istruzione dei confini dei parchi per legge, ma il fatto che non abbiamo convocato un\u2019apposita conferenza con gli enti locali per decidere i confini. La nostra scelta, in linea con tutte le regioni d\u2019Italia, \u00e8 stata quella di ascoltare questi enti nelle commissioni consiliari e in consiglio regionale. Il nostro stesso percorso lo seguono altre 15 regioni italiane. E tutte lo fanno senza l\u2019istituzione di una conferenza apposita. Allora viene da chiedersi perch\u00e9 solamente la legge ligure viene impugnata\u201d. <\/p><div class=\"single-img-content-container fullwidth-single shortcode standard\">\n    <div class=\"image_container\" style=\"text-align: center;\">\n        <picture class=\" lazyload\"><img loading=\"lazy\" class=\"lazy\" data-srcset=\"https:\/\/www.ivg.it\/photogallery_new\/images\/2018\/04\/consiglio-regionale-maggioranza-462123.jpg 1024w, https:\/\/www.ivg.it\/photogallery_new\/images\/2018\/04\/consiglio-regionale-maggioranza-462123.jpg 970w, https:\/\/www.ivg.it\/photogallery_new\/images\/2018\/04\/consiglio-regionale-maggioranza-462123.jpg 660w, https:\/\/www.ivg.it\/photogallery_new\/images\/2018\/04\/consiglio-regionale-maggioranza-462123.jpg 316w, https:\/\/www.ivg.it\/photogallery_new\/images\/2018\/04\/consiglio-regionale-maggioranza-462123.jpg 150w\" data-src=\"https:\/\/www.ivg.it\/photogallery_new\/images\/2018\/04\/consiglio-regionale-maggioranza-462123.jpg\" alt=\"consiglio regionale maggioranza\"><\/picture>\r\n\n    <\/div>\n    <\/div>\n\n<p>\u201cSulle aree protette del savonese si sta facendo una comunicazione sbagliata. Il fatto che 13 aree siano iscritte nell\u2019Elenco delle aree protette, non cambia nulla. Quelle aree sono provinciali e restano provinciali. L\u2019iscrizione \u00e8 un atto meritorio. Per noi, stando alla legge, non rispettano i parametri per avere la dicitura di aree regionali, e quindi l\u2019abbiamo eliminata. Ma sono sempre state e continuano a essere aree protette provinciali. La scelta se possano essere o meno, aree protette regionali, spetta solamente alla Regione e non allo Stato\u201d.<\/p>\n<p>\u201cAnche sulla vigilanza volontaria mi pare che l\u2019impugnativa sia pretestuosa. La legge nazionale prevede che non si possa affidare in convezione la vigilanza dei aprichi regionali a soggetti pubblici e privati. Noi non affidiamo niente. La nostra \u00e8 una convenzione di sorveglianza volontaria. In poche parole, otterremo un aiuto senza spendere un euro e non affidiamo niente a terzi\u201d.<\/p>\n<p>\u201cPer gli statuti voglio chiarire bene cosa riguarda ci\u00f2 che ci viene contestato. Nel 2010, vista la spending review, la comunit\u00e0 del parco \u00e8 passata da 15 a 5 componenti. \u00c8 un principio nazionale. Noi come Regione Liguria l\u2019abbiamo recepito, lo Stato non lo ha fatto. Il ministro Costa credo potrebbe occuparsene per far risparmiare dei soldi ai contribuenti, ma non lo ha ancora fatto. A fronte di questa diminuzione dei componenti, abbiamo offerto al territorio una possibilit\u00e0 maggiore di governo del parco, per cui gli abbiamo conferito un voto vincolante su certi atti, come il piano triennale di gestione del parco. \u00c8 stata una scelta di andare incontro ai territori\u201d conclude l\u2019assessore Mai.<\/p>\n<p>Ecco il commento di CAI, Italia Nostra, Legambiente, Lipu e WWF: \u201cEsprimono soddisfazione le associazioni ambientaliste liguri dopo avere appreso la notizia che il governo ha bocciato la legge regionale sui parchi approvata lo scorso marzo dalla giunta regionale, nonostante le proteste di cittadini e ambientalisti che avevano manifestato la loro totale contrariet\u00e0 alla legge criticando soprattutto il taglio di 540 ettari di verde nei parchi di Antola, Beigua, Aveto e Alpi Liguri\u201d.<\/p>\n<p>\u201cDurante il dibattito sulla legge abbiamo pi\u00f9 volte ribadito che questa violasse alcuni principi di costituzionalit\u00e0. Una legge di cui avevamo chiesto la sospensione dell\u2019iter in consiglio regionale, per poterla aggiornare mantenendo le priorit\u00e0 a tutela del territorio e della biodiversit\u00e0. Seguiremo l\u2019iter fiduciosi che possano essere ripristinati i confini sottratti alle aree Parco, recuperate le aree protette del savonese e ripristinati gli iter di gestione amministrativa degli stessi che la nuova legge viola\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Reazioni e polemiche dopo la decisione del Governo di impugnare la nuova legge regionale<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,35,31],"tags":[89022,4200,44585,104643,47027,17686,295,108012],"class_list":["post-470067","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-economia","category-politica","tag-gruppo-pd-regione","tag-lega","tag-m5s","tag-parchi-liguri","tag-parco-beigua","tag-parco-del-finalese","tag-regione","tag-rete-a-sinistra-liberamente-liguria","post_tag_personaggi-franco-senarega","post_tag_personaggi-gianni-pastorino","post_tag_personaggi-luca-garibaldi","post_tag_personaggi-stefano-mai"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/470067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=470067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/470067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=470067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=470067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=470067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}