{"id":462778,"date":"2019-03-28T18:37:45","date_gmt":"2019-03-28T17:37:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=462778"},"modified":"2019-03-29T12:01:47","modified_gmt":"2019-03-29T11:01:47","slug":"rifiuti-e-scontro-tra-riviera-e-valbormida-i-sindaci-abbandonano-laula","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2019\/03\/rifiuti-e-scontro-tra-riviera-e-valbormida-i-sindaci-abbandonano-laula\/","title":{"rendered":"Rifiuti: \u00e8 scontro tra Riviera e Valbormida, i sindaci abbandonano l&#8217;aula"},"content":{"rendered":"<p><strong>Provincia.<\/strong>\u00a0Entro i 2021 un gestore unico nella raccolta dei rifiuti per i Comuni savonesi? &#8220;No, noi della Valbormida vogliamo andare per i fatti nostri&#8221;. &#8220;Ok, per\u00f2 votiamo ugualmente subito se affidare il servizio in house o indire una gara&#8221;. &#8220;No, aspettiamo giugno&#8221;. &#8220;Ma se non volete stare con noi, saremo liberi di andare per i fatti nostri?&#8221;. &#8220;Dobbiamo prima capire se ci conviene staccarci. E poi perch\u00e9 tutta questa fretta, per farvi belli alle elezioni di maggio e perch\u00e9 dopo potreste non esserci voi?&#8221;.<\/p>\n<p>Abbiamo semplificato, certo. E tanto. Ma se dovessimo trascrivere quanto accaduto oggi pomeriggio in Provincia in un dialogo di fantasia, sarebbe pressapoco questo. Protagonisti dello scontro i sindaci della Riviera di levante da una parte e quelli della Valbormida dall&#8217;altra, chiamati a decidere del futuro della raccolta rifiuti nel savonese.<\/p>\n<p>Premessa. Dal 1 gennaio 2021 dovrebbe (il condizionale a questo punto \u00e8 d&#8217;obbligo) esserci un gestore unico nella raccolta dei rifiuti nel levante savonese: un iter avviato dalla Provincia di Savona per adeguarsi legge regionale sul ciclo dei rifiuti. La Provincia di Savona infatti \u00e8 suddivisa in tre ambiti diversi: il ponente fino a Finale Ligure, la citt\u00e0 di Savona e il nostro &#8220;terreno di scontro&#8221;, che unisce il levante savonese e il territorio valbormidese. Peccato, per\u00f2, che i primi cittadini delle due aree abbiano intenzioni ben diverse.<\/p>\n<p>Oggi si sarebbe dovuta prendere una decisione chiave: affidare il servizio in house (a una societ\u00e0 gi\u00e0 esistente, la principale indiziata \u00e8 Sat, ma anche a una costituita ex novo o a un consorzio) o indire una gara. Un bivio davanti al quale, per\u00f2, ci si \u00e8 arenati per via dell&#8217;intenzione della Valbormida di costituire un proprio sub-ambito &#8220;indipendente&#8221; da quello costiero.<\/p>\n<p>I primi cittadini dell&#8217;entroterra, capitanati da Paolo Lambertini (Cairo Montenotte) e forti di un parere dell&#8217;avvocato Gerbi, hanno dunque chiesto di aspettare giugno per comprendere meglio nel frattempo se questa opzione sarebbe percorribile e quali vantaggi (o svantaggi) comporterebbe. Dall&#8217;altra parte i sindaci rivieraschi, con alla testa Franco Orsi (Albisola Superiore), a premere perch\u00e9, insieme o divisi, si votasse comunque subito.<\/p>\n<p>&#8220;Non \u00e8 questione di fretta &#8211; ha spiegato Orsi &#8211; quanto di dare certezze industriali alle nostre aziende pubbliche. Chi deve interfacciarsi con privati non capisce, pensa semplicemente che manca un anno e mezzo e quindi &#8216;c&#8217;\u00e8 tempo&#8217;; ma chi tra noi ha aziende pubbliche sa benissimo che questi tempi sono fondamentali. Avere prima delle certezze significa ad esempio acquistare i mezzi anzich\u00e9 noleggiarli&#8221;.<\/p>\n<p>Ben diverso, per\u00f2, il punto di vista della fazione valbormidese: &#8220;Aspettare giugno non pu\u00f2 danneggiare l&#8217;iter in alcun modo &#8211; ha detto Lambertini &#8211; non ci sarebbero ritardi nelle gare, non comporterebbe sanzioni di alcun genere. La verit\u00e0 \u00e8 che non vogliono aspettare giugno perch\u00e9 a maggio si vota&#8230; e non credo sia giusto &#8216;ipotecare&#8217; oggi una scelta che deve prendere chi nei prossimi 5 anni rappresenter\u00e0 i cittadini&#8221;.<\/p>\n<p>La contrapposizione \u00e8 proseguita a lungo, e nonostante un lungo stop per tentare di trovare una mediazione la situazione alla fine \u00e8 degenerata. Di fronte all&#8217;impossibilit\u00e0 (per l&#8217;opposizione dei valbormidesi) di votare sia l&#8217;affidamento in house sia il Comune capofila, Orsi ha reagito mettendo in discussione a pi\u00f9 riprese i confini stessi dell&#8217;area valbormidese (&#8220;Dego \u00e8 compresa o no? Calizzano e Bardineto conferiscono nell&#8217;entroterra o a Finale?&#8221;): una presa di posizione che ha spinto gli &#8220;avversari&#8221;, su suggerimento del vicesindaco di Cairo Roberto Speranza e del sindaco di Bormida Daniele Galliano, ad abbandonare l&#8217;aula <em>(nel video in alto il momento dell&#8217;uscita)<\/em>.<\/p>\n<p>Altro stop, bisbigli, consigli, musi duri. Alla fine i sindaci sono rientrati e la discussione \u00e8 proseguita, con estrema fatica. Alla fine si \u00e8 deciso di &#8220;spacchettare&#8221; le varie votazioni, con ognuna delle due fazioni che ha accettato di votare quella che interessava all&#8217;altra. E i rivieraschi hanno potuto decidere se affidare in house il servizio o indire una gara (ha prevalso la prima soluzione) grazie all&#8217;astensione dei &#8220;dissidenti&#8221;.<\/p>\n<p>Il tema delle tempistiche era gi\u00e0 stato contestato nei giorni scorsi anche dal senatore Paolo Ripamonti: &#8220;Ho qualche perplessit\u00e0 circa l&#8217;opportunit\u00e0 di una decisione assunta a marzo, a circa due mesi dal voto amministrativo che vedr\u00e0 il rinnovo di ben 44 comuni su 69 &#8211; aveva detto &#8211; Per una questione di rispetto nei riguardi delle future amministrazioni, sarebbe stato probabilmente pi\u00f9 opportuno attendere dopo le elezioni&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aspra discussione e lungo stop nel tentativo di trovare un punto d&#8217;incontro: l&#8217;entroterra non vuole l&#8217;affidamento &#8220;in house&#8221; e cerca di staccarsi<\/p>\n","protected":false},"author":10593,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,35,31],"tags":[4200,96222,3585,498],"class_list":["post-462778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-economia","category-politica","tag-lega","tag-piano-provinciale-rifiuti","tag-provincia-savona","tag-rifiuti","post_cat_citta-albisola-superiore","post_cat_citta-albissola-marina","post_cat_citta-cairo-montenotte","post_cat_citta-celle-ligure","post_cat_citta-savona","post_cat_citta-valbormida","post_cat_citta-varazze","post_tag_personaggi-paolo-ripamonti"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/462778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/10593"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=462778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/462778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=462778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=462778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=462778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}