{"id":457451,"date":"2019-01-23T09:27:12","date_gmt":"2019-01-23T08:27:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=457451"},"modified":"2019-01-23T19:14:40","modified_gmt":"2019-01-23T18:14:40","slug":"il-tar-liguria-respinge-il-ricorso-di-una-sala-scommesse-di-albenga-senza-concessione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2019\/01\/il-tar-liguria-respinge-il-ricorso-di-una-sala-scommesse-di-albenga-senza-concessione\/","title":{"rendered":"Il Tar Liguria respinge il ricorso di una sala scommesse di Albenga senza concessione"},"content":{"rendered":"<p><strong>Liguria.<\/strong> La licenza per l\u2019apertura di una sala scommesse pu\u00f2 essere concessa solo se il bookmaker ha una concessione statale. \u00c8 quanto ha ribadito il Tar Liguria nella sentenza che respinge i ricorsi dei titolare di due sale scommesse di Ospedaletti (IM) e Albenga, collegati a una societ\u00e0 maltese priva di concessione.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_422\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_422\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">L\u2019autorizzazione della Questura, che in questo caso era stata negata, \u201cpu\u00f2 essere concessa esclusivamente a soggetti concessionari o autorizzati da parte di Ministeri o di altri enti ai quali la legge riserva la facolt\u00e0 di organizzazione e gestione delle scommesse\u201d.<\/p>\n<p>I giudici ricordano che l\u2019ordinamento italiano in materia di scommesse prevede un sistema \u201ca doppio binario\u201d, \u201cin quanto obbliga chi intenda svolgere l\u2019attivit\u00e0 per conto di un operatore estero a munirsi sia della concessione da parte dei Monopoli di Stato, che dell\u2019autorizzazione di pubblica sicurezza\u201d. Tale sistema, concludono i giudici, \u201cha positivamente superato il vaglio della giurisprudenza comunitaria e nazionale\u201d.<\/p>\n<p>In questo caso, la societ\u00e0 a cui erano collegati i centri scommesse, come riferisce Agipronews, non ha aderito nemmeno alla sanatoria fiscale aperta nel 2015 e nel 2016 per i bookmaker privi di concessione. Non \u00e8 vero, scrive il Tar, \u201cche tale normativa si rivolgesse soltanto ai soggetti evasori dell\u2019imposta unica\u201d, impedendo quindi la partecipazione alla sanatoria a coloro che, come la societ\u00e0 in questione, hanno sempre dichiarato di avere sempre assolto gli obblighi fiscali.<\/p>\n<p>\u201cNulla impediva ai ricorrenti, se in grado di provare l\u2019integrale assolvimento agli obblighi di pagamento dell\u2019imposta unica, di prendere comunque parte alla originaria procedura di regolarizzazione, di conseguire l\u2019autorizzazione di polizia e di chiedere successivamente il rimborso di quanto versato in eccesso all\u2019atto della regolarizzazione\u201d, conclude il Collegio.<\/p>\n<p>La vicenda presa in esame dal Tar Liguria riguarda il periodo storico del 2014, ovvero fatti antecedenti l\u2019entrata in vigore della legislazione che ha poi autorizzato il centro di Albenga a svolgere attivit\u00e0 di promozione e raccolta scommesse per conto del bookmaker maltese. Difatti, a seguito dell\u2019entrata in vigore dell\u2019articolo 1 (comma 644 lettera E) della Legge di Stabilit\u00e0 2015, la Questura di Savona, con nota del 9 dicembre 2016, ha consentito al titolare del centro di Albenga di lavorare in favore del bookmaker maltese, privo di concessione italiana, ma titolare di licenza comunitaria.<\/p>\n<p>Per quanto riguarda invece la contestazione circa la mancata partecipazione alla cosiddetta \u201cSanatoria fiscale\u201d, il legale difensore del titolare del centro di Albenga precisa che \u201cpresupposto per aderirvi fosse il mancato pagamento dell\u2019imposta sulle scommesse: ma avendo il centro di Albenga (cos\u00ec come gli altri centri) pagato l\u2019imposta unica, per lo stesso \u00e8 stato impossibile aderire alla \u2018regolarizzazione fiscale per emersione\u2019. A tutt\u2019oggi pende un ricorso nanti il Tar Lazio per far accertare la discriminazione subita dal bookmake per la sua esclusione alla Sanatoria\u201d.<\/p>\n<p>\u201cNon \u00e8 poi vero che fosse possibile partecipare comunque alla Sanatoria e chiedere poi il rimborso sull\u2019eventuale somma versata in eccesso: tale aspetto sar\u00e0 meglio esaminato in sede di appello di fronte al Consiglio di Stato\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La sentenza ribadisce il no alla licenza per i bookmaker senza concessione<\/p>\n","protected":false},"author":10593,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[98701],"class_list":["post-457451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altre","tag-agenzia-scommesse","post_cat_citta-albenga"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/457451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/10593"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=457451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/457451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=457451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=457451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=457451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}