{"id":451058,"date":"2018-10-27T13:50:43","date_gmt":"2018-10-27T11:50:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=451058"},"modified":"2018-10-27T13:50:43","modified_gmt":"2018-10-27T11:50:43","slug":"contenzioso-tra-comune-di-spotorno-ed-echinacea-la-minoranza-attacca-il-sindaco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2018\/10\/contenzioso-tra-comune-di-spotorno-ed-echinacea-la-minoranza-attacca-il-sindaco\/","title":{"rendered":"Contenzioso tra Comune di Spotorno ed Echinacea, la minoranza attacca il sindaco"},"content":{"rendered":"<p><strong>Spotorno.<\/strong> I consiglieri del gruppo di minoranza di \u201cSpotorno che Vorrei\u201d Francesco Bonasera e Salvatore Massimo Spiga hanno recentemente interpellato il sindaco Mattia Fiorini su \u201cuna questione delicata come il contenzioso tra il Comune di Spotorno e gli aventi causa della societ\u00e0 Echinacea srl\u201d.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_780\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_780\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        const slot = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads());\n                                        slot.setConfig({\n                                            targeting: {\n                                                Sezione: [edinet_get_sezioni_dfp()],\n                                                Sito: [edinet_get_site_dfp()]\n                                            }\n                                        });\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = slot;\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">Dice il capogruppo Francesco Bonasera: \u201cDopo una lunga premessa nella quale abbiamo stilato un po\u2019 la storia della vicenda, conclusasi con il versamento da parte degli aventi causa della somma di 913.100 euro avevamo sostanzialmente chiesto per quale motivo il parcheggio non fosse stato ancora acquisito nella disponibilit\u00e0 dell\u2019amministrazione comunale visto che ci\u00f2 era previsto a partire dal 31 luglio 2016, parcheggio pubblico illuminato composto da 39 posti auto che potevano essere destinati in tutto o in parte a pagamento per le stagioni estive 2017 e 2018 con indubbi introiti per le casse comunali. Stessa richiesta per l\u2019area verde prevista in convenzione.\u201d<\/p>\n<p>\u201cAvevamo anche chiesto \u2013 aggiunge Massimo Spiga \u2013 quale iniziativa il sindaco intendesse assumere nei confronti di un avente causo del condominio \u2018Borgo La Serra\u2019 che pare non abbia ancora provveduto a versare la quota di sua spettanza.\u201d<\/p>\n<p>Letta la risposta del sindaco i consiglieri di \u201cSpotorno che Vorrei\u201d non si sono dichiarati \u201cassolutamente soddisfatti e alle affermazioni scritte hanno replicato. Il sindaco scrive che \u2018le opere di urbanizzazione realizzate dalla societ\u00e0 Echinacea cedute al Comune non sono state prese in carico nei termini previsti dall\u2019atto di transazione in quanto non \u00e8 stato ancora effettuato il collaudo\u2019 assicurando che l\u2019ufficio competente si sta attivando per raccogliere la documentazione ed effettuare il collaudo\u201d.<\/p>\n<p>\u201cAlle delucidazioni sul mancato introito \u2013 prosegue Spiga \u2013 il sindaco dichiara che \u2018non si configura alcun mancato introito in quanto i posteggi all\u2019interno dell\u2019area ad oggi non sono a pagamento, peraltro non sono usufruibili dal pubblico fino ad avvenuto collaudo delle opere\u2019. Appunto, dopo due anni sono ancora inutilizzati\u201d.<\/p>\n<p>\u201cSul mancato versamento da parte di un avente causa \u2013 aggiunge Bonasera \u2013 il Comune ha inviato sollecito in data 14 novembre 2017 poi pi\u00f9 niente. Solo oggi che abbiamo sollevato il problema l\u2019amministrazione comunale proceder\u00e0 alla messa in mora. Per tali ragioni abbiamo deciso con il collega Spiga di inviare al sindaco di Spotorno una lettera\u201d.<\/p>\n<p>Ecco il testo della lettera riguardante la \u201cinterpellanza su contenzioso Comune di Spotorno\/Echinacea S.r.l., transazione Comune di Spotorno\/aventi causa\u201d.<\/p>\n<blockquote><p>In merito all\u2019oggetto riscontriamo la Sua risposta, peraltro priva di data e Le dichiariamo che non siamo per niente soddisfatti, ma anzi riteniamo che Lei, che ha la responsabilit\u00e0 di tutta la comunit\u00e0 spotornese, dovrebbe essere altrettanto scontento di come \u00e8 stata gestita la pratica. Nella Sua risposta, come in altre occasioni, Lei vuol dimostrare che \u00e8 tutto sotto controllo ed \u00e8 tutto programmato, cos\u00ec non \u00e8 nel caso che ci occupa e spesso un po\u2019 di autocritica La renderebbe pi\u00f9 vicina alla realt\u00e0.<\/p>\n<p>Premesso ci\u00f2 Le dimostriamo come Lei non dovrebbe essere soddisfatto cos\u00ec come non lo siamo noi. Nella nostra interpellanza la interrogavamo \u201cper quale motivo l\u2019amministrazione comunale non ha preso in carico, nei termini stabiliti dall\u2019atto di transazione sopra citato (31\/07\/2016), il parcheggio pubblico illuminato composto da 39 posti auto che, cos\u00ec come regolamentato in zona, potevano essere destinati in tutto o in parte a pagamento per le stagioni estive 2017 e 2018 con indubbi introiti per le casse comunali;\u201d<\/p>\n<p>Lei, Egregio Signor Sindaco, nella Sua risposta scrive che \u201cle opere non sono state prese in carico nei termini previsti dall\u2019atto di transazione in quanto non \u00e8 stato ancora effettuato il collaudo.\u201d<\/p>\n<p>Bene, Lei come Assessore all\u2019Urbanistica ha avuto pi\u00f9 di due anni di tempo per avviare le procedure di collaudo da parte dei tecnici incaricati e prendere in carico l\u2019area parcheggio e metterla a reddito. Pertanto non essendo ancora avviata la procedura di acquisizione dell\u2019area urbanizzata, nonostante ci\u00f2 espressamente previsto nell\u2019atto di transazione fin dal 31\/7\/2016, appare chiaro come esista un danno economico nelle entrate del bilancio comunale.<\/p>\n<p>Per quanto riguarda il mancato versamento da parte di un avente causa ci lasci esprimere il nostro disappunto nella lentezza della procedura. Ci chiediamo come sia possibile far trascorrere circa un anno per decidere di mettere in mora un debitore della nostra Amministrazione Comunale! Ci auguriamo che nel frattempo questi non abbia ottenuto comunque l\u2019abitabilit\u00e0.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Solo dopo che abbiamo sollevato il problema l\u2019amministrazione comunale proceder\u00e0 alla messa in mora&#8221;<\/p>\n","protected":false},"author":12120,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[16171,80499],"class_list":["post-451058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altre","tag-comune-di-spotorno","tag-spotorno-che-vorrei","post_cat_citta-spotorno","post_tag_personaggi-franco-bonasera","post_tag_personaggi-massimo-spiga","post_tag_personaggi-mattia-fiorini"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/451058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/12120"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=451058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/451058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=451058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=451058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=451058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}