{"id":439755,"date":"2018-06-05T11:42:09","date_gmt":"2018-06-05T09:42:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=439755"},"modified":"2018-06-05T12:01:38","modified_gmt":"2018-06-05T10:01:38","slug":"progetto-della-maremma-spotorno-minoranze-allattacco-fallimento-del-sindaco-fiorini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2018\/06\/progetto-della-maremma-spotorno-minoranze-allattacco-fallimento-del-sindaco-fiorini\/","title":{"rendered":"Il progetto della Maremma a Spotorno, minoranze all&#8217;attacco: &#8220;Fallimento del sindaco Fiorini&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>Spotorno.<\/strong> \u201cIl fallimento sul progetto della Maremma subito dal sindaco Fiorini, anche in qualit\u00e0 di titolare del settore urbanistica del Comune di Spotorno, bocciato sonoramente e senza appello dalla Regione Liguria, mette in evidenza la provvisoriet\u00e0 delle scelte del primo cittadino, il sostegno sbagliato alle posizioni dei privati, un metodo di amministrare superbo e per nulla dialogante con le minoranze e con il paese\u201d. Cos\u00ec l\u2019opposizione di Spotorno torna all\u2019attacco dell\u2019amministrazione comunale.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_843\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_843\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">\u201cLa Regione Liguria con questa delibera chiude a qualunque possibilit\u00e0 di avviare operazioni urbanistiche in sfregio al paese deliberando \u201cdi prendere atto che non sussistono le necessarie condizioni per esprimere l\u2019assenso, ai sensi dell\u2019art. 58 della l.r. 36\/1997 e s.m., alla sottoscrizione dell\u2019Accordo di Programma, promosso dal Comune di Spotorno, per l\u2019approvazione del progetto di trasformazione urbanistica edilizia dell\u2019area dell\u2019ex Albergo Pippo in loc. Maremma e della variante al vigente PRG ad esso correlata.\u201d rivelando ogni giorno di pi\u00f9 che la Sua amministrazione non garantisce n\u00e9 la parte pubblica e n\u00e9 le parti private, che, nel caso della Maremma, dovranno ricominciare da zero il cammino progettuale\u201d affermano congiuntamente i consiglieri Francesco Bonasera e Massimo Spiga di \u201cSpotorno che Vorrei\u201d, il consigliere comunale Matteo Marcenaro di \u201cSpotorno nel Cuore\u201d e il consigliere comunale Francesco Riccobene di \u201cAdesso Spotorno\u201d.<\/p>\n<p>\u201cUn intervento complesso di circa 18.000 metri cubi di edificazione che, per come \u00e8 stato presentato dall\u2019amministrazione, registra la totale mancanza di interesse pubblico\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLe tre minoranze consigliari avevano sostenuto, con numerosi interventi sui media e con dichiarazioni in consiglio comunale, l\u2019esigenza che la proposta progettuale tutelasse l\u2019interesse pubblico, modificando la convezione urbanistica presentata che, al contrario, segnava un forte interesse della parte privata, cos\u00ec come, peraltro, recita la delibera regionale n. 284 del 26.04.2018 \u201cin esito all\u2019istruttoria effettuata dalle strutture regionali, \u00e8 emerso che le previsioni dell\u2019Accordo di Programma proposto non presentano i requisiti propri degli interventi di ristrutturazione urbanistica e riqualificazione urbana previsti, in quanto si tratta essenzialmente di interventi di ricostruzione e nuova edificazione a carattere privato, alla stregua di un mero completamento edilizio, dove solo marginalmente \u00e8 interessata la riqualificazione del relativo contesto urbanistico senza che siano apportati significativi miglioramenti alle infrastrutture ed alle dotazioni di servizi pubblici, con conseguente pressoch\u00e9 assenza dei motivi di pubblico interesse indispensabili per la formazione di un Accordo di Programma tra il Comune e la Regione\u201d.<\/p>\n<p>\u201cDunque, un Accordo di Programma, respinto al mittente che avrebbe dovuto essere approvato in variante urbanistica, ma che, gi\u00e0 dall\u2019inizio, non ha tenuto conto delle obiezioni delle minoranze e delle osservazioni presentate, che avevano enucleato l\u2019evidenza dello scadente interesse pubblico\u201d.<\/p>\n<p>\u201cGli Accordi di Programma, inoltre, possono essere approvati in variante urbanistica, solo in presenza di un evidente interesse generale, cosa che non si registra in questo caso. Paradossalmente la Giunta Regionale di centro-destra ha scavalcato a sinistra la Sua Giunta ed il Sindaco stesso, facendo emergere le irregolarit\u00e0 contenute nella variante, approvata lo scorso anno dal consiglio comunale, con il voto della sola maggioranza\u201d. <\/p>\n<p>\u201cLa Giunta Regionale ha reso evidente che l\u2019amministrazione di Spotorno \u00e8 insensibile ai temi ambientali e della difesa del territorio, piegata, come \u00e8 stata, sulle posizioni del privato proponente, che ovviamente, ha fatto il suo mestiere cercando di portare a casa il massimo risultato\u201d. <\/p>\n<p>\u201cInfatti la delibera regionale sottolinea \u201cChe, a fronte della richiesta di una importante trasformazione urbanistica, che implica la modifica della vocazione turistica dell\u2019area prevista dal vigente P.R.G. verso una destinazione principalmente residenziale, le opere di urbanizzazione delle quali si farebbe carico il soggetto attuatore si limitano al mero soddisfacimento degli standard urbanistici di stretta pertinenza, non apportando alcun significativo miglioramento e potenziamento della dotazione di servizi dell\u2019ambito, a fronte della rilevanza delle varianti che vengono apportate allo stesso piano regolatore generale, per la valorizzazione della propriet\u00e0 privata\u201d e \u201cche, inoltre, gli interventi previsti non devono comportare l\u2019aumento della esposizione delle costruzioni alle condizioni di pericolosit\u00e0 geologica ed idrogeologica presenti al margine dell\u2019ambito di intervento\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLei, Signor Sindaco, avrebbe dovuto aprire un confronto, anche con le minoranze, cercando il giusto punto di equilibro fra edificazione, impatto ambientale, tutela del territorio, aspetti geologici e idrogeologici. Invece, \u00e8 stata costruita una proposta di Accordo e una convenzione che riduceva in maniera significativa le prerogative pubbliche, per tutelare quelle private\u201d.<\/p>\n<p>\u201cTutto senza tener conto che l\u2019Accordo di programma della Maremma, si inserisce nella nuova normativa che consente l\u2019approvazione della variante, nel caso di riqualificazione edilizia, mentre in questo caso si \u00e8 di fronte ad una nuova e corposa edificazione in gran parte residenziale\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLa delibera regionale, infatti, a questo proposito afferma \u201cChe il ricorso all\u2019Accordo di Programma previsto all\u2019art. 47 ter della l.r. 36\/1997 e s.m. deve avere ad oggetto interventi di ristrutturazione urbanistica e riqualificazione urbana aventi rilevanza pubblica, nell\u2019ambito dei quali \u00e8 anche possibile approvare varianti di iniziativa privata al vigente Piano Regolatore Generale, purch\u00e9 le stesse apportino un significativo miglioramento della qualit\u00e0 di infrastrutture e servizi pubblici nell\u2019ambito di progetto o in ambiti ad esso connessi, al fine di poter giustificare le contestuali modifiche al piano urbanistico in tal modo introdotte.\u201d<\/p>\n<p>\u201cIl sindaco non ha risposto alle sollecitazioni giunte dalle minoranze, che in sostanza chiedevano una pi\u00f9 forte attenzione all\u2019ambiente delicato della Maremma e alle ricadute pubbliche: cubature, passeggiata a mare del Merello, parcheggi pubblici, tutela idrogeologica, viabilit\u00e0 e altro ancora. Inoltre il Piano Urbanistico Comunale, che fu avviato dalla precedente amministrazione, \u00e8 fermo da ben due anni, da quando cio\u00e8 si \u00e8 insediata l\u2019attuale amministrazione, senza che vi sia stato da parte Sua alcun segnale di interesse, forse nella speranza di licenziare prima il progetto Maremma\u201d.<\/p>\n<p>\u201cUn\u2019altra grave incuria amministrativa che lascia Spotorno in una zona d\u2019ombra, senza programmazione futura e senza prospettive sociali ed economiche. Una sequela di errori sommati ad atteggiamenti sprezzanti che hanno fatto scivolare nel baratro il sindaco, trascinando con s\u00e9 una maggioranza silente e obbediente. Una miscela esplosiva d\u2019incapacit\u00e0 e di grande presunzione che genera immobilismo per il futuro di Spotorno e perdita di credibilit\u00e0 pubblica\u201d.<\/p>\n<p>\u201cPer quanto sopra e per tutte le altre scelte sbagliate di questa amministrazione, che le rammentiamo, non \u00e8 un\u2019azienda privata, Le chiediamo di prendere atto della grave situazione e di consentire alla nostra cittadina, di costruire un nuovo equilibrio amministrativo adeguato alle esigenze dei suoi cittadini e del territorio\u201d conclude la minoranza spotornese.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nuovo affondo dei consiglieri di opposizione dopo la bocciatura della Regione<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,35,31],"tags":[72449],"class_list":["post-439755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-economia","category-politica","tag-comune-spotorno","post_cat_citta-spotorno","post_tag_personaggi-francesco-bonasera","post_tag_personaggi-francesco-riccobene","post_tag_personaggi-matteo-marcenaro"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/439755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=439755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/439755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=439755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=439755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=439755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}