{"id":438696,"date":"2018-05-23T10:13:04","date_gmt":"2018-05-23T08:13:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=438696"},"modified":"2018-05-23T10:30:17","modified_gmt":"2018-05-23T08:30:17","slug":"alassio-confronto-candidati-sindaci-quellexit-poll-taroccato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2018\/05\/alassio-confronto-candidati-sindaci-quellexit-poll-taroccato\/","title":{"rendered":"Alassio, il confronto tra i candidati sindaci e quell’exit poll “taroccato”"},"content":{"rendered":"

Alassio.<\/strong> I messaggi giunti ai giornalisti della redazione di IVG, ieri, sono stati decine. Tutti e cinque gli “schieramenti” volevano sapere come era finito l’exit poll<\/strong> al termine del dibattito tra i candidati sindaci organizzato da IVG<\/a>: “Chi ha vinto?” era la domanda sulla bocca di tutti. Una domanda a cui ieri non abbiamo risposto, rimandando tutto con un laconico “i risultati verranno pubblicati domani”.<\/p>\n

Un risultato, in teoria, lo avremmo anche<\/strong>. E reciterebbe cos\u00ec: “migliore” Canepa con 153 voti, seguono Melgrati (135), Zavaroni (64), Parascosso (63) e De Michelis (40). La palma del “peggiore” andrebbe invece a Zavaroni con 178 voti, seguita da Melgrati (120), Canepa (82), Parascosso (33) e De Michelis (10). Ma come avrete notato stiamo usando il condizionale. Perch\u00e8 la verit\u00e0 \u00e8 che l’exit poll \u00e8 stato totalmente falsato dal comportamento scorretto di alcune “fazioni”.<\/strong><\/p>\n

E non ci riferiamo alle schede pi\u00f9 goliardiche<\/strong> (quasi 200 nulle<\/strong>: c’\u00e8 chi ha votato Jeeg Robot D’Acciaio<\/strong>, chi suo cugino, chi ha chiesto notizie di Avogadro in tribuna, chi si \u00e8 limitato a farci notare che “IVG fa cag*re”). Quelle ci sono sempre state (magari non cos\u00ec tante…) e sono fisiologiche.

\n
\n \"Generico<\/picture>\r\n\n <\/div>\n <\/div>\n<\/p>\n

Ci riferiamo al fatto che i\u00a0sostenitori di alcuni candidati<\/strong> (non diremo ovviamente di chi, ma possiamo dire che che si tratta di pi\u00f9 di uno) si sono impadroniti delle schede di altri spettatori e le hanno compilate “in blocco”<\/strong>. Un particolare che ci \u00e8 stato segnalato da pi\u00f9 di una “tifoseria” e che abbiamo effettivamente riscontrato analizzando le schede (diverse decine erano compilate evidentemente dalle stesse “mani”).<\/p>\n

Colpa nostra, direte voi, che abbiamo adottato un sistema evidentemente violabile in modo troppo semplice. E in un certo senso \u00e8 vero. Ma va tenuta in considerazione una cosa: l’exit poll, per noi, era solamente “un gioco”<\/strong>. Lo avevamo anche precisato in diversi articoli di lancio: non aveva alcuna pretesa di fornire un esito affidabile, ma era solo un modo per aggiungere ulteriore “pepe” alla competizione spronando i candidati a dare il massimo. Il perch\u00e8 non potesse essere<\/strong>, nemmeno a nostro avviso, una rilevazione “affidabile” \u00e8 evidente: ogni candidato porta sempre con s\u00e9 al dibattito una “claque”<\/strong>, pi\u00f9 o meno numerosa, e gli spettatori sono quasi sempre persone particolarmente interessate alla campagna elettorale e quindi, in massima parte, gi\u00e0 schierate.<\/p>\n

Storicamente, anche nei dibattiti degli anni scorsi (Savona, Loano e Borghetto) la casella del “migliore” ha sempre coinciso con il candidato che poteva vantare il maggior numero di sostenitori presenti. Anzi, probabilmente quel campo viene compilato prima ancora dell’inizio<\/strong>. Un po’ pi\u00f9 rilevante al limite pu\u00f2 essere la palma del “peggiore”, compilata solitamente in modo meno fazioso ma valutando effettivamente l’andamento della serata. In ogni caso, per le ragioni sopra esposte, gli oltre 800 cittadini non potevano certo rappresentare un campione statistico veritiero.<\/p>\n

Per questo, sin da subito, avevamo parlato di “gioco”, e per questo non abbiamo mai adottato, nemmeno in passato, “misure di sicurezza” in merito. Due anni fa a Savona e a Loano, l’anno scorso a Borghetto gli spettatori hanno capito il senso della cosa e hanno partecipato correttamente<\/strong>, stando al gioco. Questa volta, invece, qualcuno ha preso troppo sul serio l’exit poll ed evidentemente, nella foga di vincerlo, si \u00e8 lasciato andare ad un comportamento che riteniamo infantile.<\/p>\n

Se i cinque candidati hanno fornito buona prova di s\u00e9 dando vita a due ore di “scontro” teso e avvincente ma (seppur tra una frecciata e l’altra) sostanzialmente corretto e leale, purtroppo non si pu\u00f2 dire la stessa cosa dei loro fan. Un peccato.<\/strong> E se pensiamo che gran parte della platea era composta da candidati delle liste e da esponenti dei partiti coinvolti, capiamo di trovarci davvero davanti ad una brutta pagina per la politica alassina.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Molte schede sono state manipolate dai fan di diversi candidati, rovinando di fatto il “gioco” proposto da IVG<\/p>\n","protected":false},"author":10593,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,31],"tags":[],"class_list":["post-438696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-politica","post_cat_citta-alassio"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/438696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/10593"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=438696"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/438696\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=438696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=438696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=438696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}