{"id":435077,"date":"2018-04-07T10:22:23","date_gmt":"2018-04-07T08:22:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=435077"},"modified":"2018-04-07T10:29:21","modified_gmt":"2018-04-07T08:29:21","slug":"finale-ambiente-consigliere-badano-m5s-capannone-vittoria-pirro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2018\/04\/finale-ambiente-consigliere-badano-m5s-capannone-vittoria-pirro\/","title":{"rendered":"Finale Ambiente, il consigliere Badano (M5S): &#8220;Il nuovo capannone? Vittoria di Pirro&#8230;&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>Finale Ligure.<\/strong> \u201cIl sindaco, il presidente di Finale Ambiente e tutti, dovrebbero calmare i loro bollenti spiriti e contenere gli entusiasmi. Dovrebbero necessariamente rivangare il passato e scoprirebbero che non sono stati poi cos\u00ec bravi\u201d. Lo afferma il consigliere comunale di minoranza del M5S Davide Badano dopo l\u2019annuncio di ieri dell\u2019ok per il mutuo ipotecario con banca Carige in merito al nuovo capannone della partecipata finalese.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_324\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_324\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">\u201cLa vicenda del capannone della San Michele S.r.l. per la giunta Frascherelli inizia ufficialmente il 31 agosto del 2015 con l\u2019approvazione in Consiglio comunale, grazie ai soli voti della maggioranza, al via libera, alla Finale Ambiente, per l\u2019acquisto dell\u2019immobile. Quindi ben 2 anni e 7 mesi fa, per concludere l\u2019acquisto, di fatto non ancora avvenuto, di un capannone \u201cciofeca\u201d, senza tetto e necessario di opere di adeguamento per un ammontare di 1.190.175,50 \u20ac oltre Iva pi\u00f9 spese accessorie, che cumulano a \u20ac 1.453.465,05. Lavori poi \u201ctagliati\u201d a soli 871.358,53 \u20ac oltre Iva pi\u00f9 spese accessorie\u201d spiega l\u2019esponente pentastellato.<\/p>\n<p>\u201cOra facciamo due conti. Se si considera il prezzo iniziale di acquisto del capannone pari a 1.100.000 \u20ac oltre iva, poi sceso ad \u20ac 1.067.000 per lo sconto di 33.000 \u20ac, prezzo pari alla minore superficie di 100 mq, demolita a seguito di riscontrati abusi edilizi, togliendo l\u2019anticipo di 55.000,00 \u20ac, gi\u00e0 versato in data 22\/12\/2015 alla firma del primo contratto preliminare di vendita, rimangono da pagarsi alla San Michele S.r.l. 1.012.000 \u20ac oltre oneri accessori. Per i lavori di adeguamento rimarrebbero solo \u20ac 588.000 (cio\u00e8 la differenza tra 1.600.000 \u20ac l\u2019importo del mutuo escluso gli interessi sulle rate \u2013 1.012.000 \u20ac). Quindi il mutuo richiesto non copre per intero tutta l\u2019operazione che avrebbe dovuto cubare originariamente per complessivi 2.465.465,05 \u20ac, prima della decurtazione. Ed allora la differenza chi ce la metter\u00e0?\u201d si chiede il consigliere Badano.<\/p>\n<p>\u201cAlla fine si compera una \u201cnuova ma gi\u00e0 vecchia\u201d sede, il \u201cfiore all\u2019occhiello\u201d, e non la si potr\u00e0 occupare ed utilizzare per intero, perch\u00e9 gli uffici amministrativi rimarranno in altra sede, in affitto, fino a data da destinare, realizzando, di tutti i lavori previsti dal progetto, solo una parte. Risultato \u201cne una scarpa ne una ciabatta\u201d come si dice!\u201d.<\/p>\n<p>\u201cQuindi caro sindaco, avete solo messo una pezza ad una \u201cbella brutta\u201d figura reiterata pi\u00f9 volte nel tempo dai mancati rispetti degli accordi firmati con la propriet\u00e0, anch\u2019essa non immune da difetti, dichiarando da prima l\u2019immobile conforme urbanisticamente, per poi scoprire non esserlo\u201d.<\/p>\n<p>\u201cDa qui l\u2019inizio del calvario, la mancata firma del contratto definitivo di vendita in data 30 giugno 2016 e lo spostamento dei termini di un anno, al 30 giugno 2017, e la perdita di ben sette mesi in cui non si sa cosa abbia fatto la Finale Ambiente\u201d.<\/p>\n<p>\u201cSette mesi che sarebbero serviti per indire il bando di gara al fine di trovare l\u2019istituto di credito per poi arrivare allo scadere del termine, senza che nulla di tutto ci\u00f2 fosse stato fatto e senza poter firmare l\u2019atto, nonostante la propriet\u00e0 avesse, di sua volont\u00e0, ulteriormente spostato il termine di un mese (al 31 luglio 2017)\u201d.<\/p>\n<p>\u201cA seguito di ci\u00f2 la comica vicenda del ricorso al Tribunale da parte della stessa propriet\u00e0 per costringervi ad acquistare il capannone (che voi volevate acquistare a tutti i costi ma che non potevate fare perch\u00e9 non avevate i soldi) per il mancato rispetto dei termini contrattuali da parte della Finale Ambiente e il pagamento dei 4.000,00 \u20ac di affitto per indebita occupazione degli spazi nel mese di agosto 2017, a mo\u2019 di rappresaglia\u201d.<\/p>\n<p>\u201cOstaggi di una propriet\u00e0 che riceve sconti ma non ne concede e voi a testa bassa, con la coda tra le gambe, a subire il ricatto e a pagare \u2026 siete andati avanti per la vostra strada nell\u2019acquisto di una struttura, scoperchiata, gi\u00e0 vecchia e necessaria di grossi investimenti per renderla utilizzabile. Ma tanto i soldi non sono i vostri!\u201d<\/p>\n<p>\u201cPoi, per \u201cgentile\u201d concessione della propriet\u00e0, un ulteriore proroga al 30 novembre 2017, con la promessa di non portarvi di nuovo davanti al Giudice del Tribunale\u201d.<\/p>\n<p>\u201cNaturalmente obbiettivo anche questo non rispettato, visto che siamo giunti al 5 aprile 2018 ed abbiamo solo aperto le buste per individuare l\u2019istituto di credito che conceder\u00e0 il mutuo, ma non abbiamo ancora di fatto acquistato il capannone\u201d.<\/p>\n<p>\u201cVi vogliamo ricordare, in ultimo, che avete insistito con la storia del leasing per pi\u00f9 di due anni e mezzo, millantando che c\u2019erano istituti di credito disposti a concedervelo, ma non era cos\u00ec, perch\u00e9 anche l\u2019unica banca, e che banca!, \u201cquella del territorio\u201d la Carige, a cui rimandiamo i lettori, per loro memoria, alle ultime vicissitudini giudiziarie, si era ritirata\u201d.<\/p>\n<p>\u201cPoi siete passati al mutuo e millantavate, anche in questa circostanza, numerosi Istituti di credito interessati all\u2019operazione, ma alla fine solo un\u2019offerta \u00e8 arrivata, e guarda il caso, sempre e solo dalla \u201cbanca del territorio\u201d che questa volta ha gradito la nuova forma di credito da elargire, rispetto a quella del precedente bando\u201d.<\/p>\n<p>\u201cVittoria di Pirro, caro sindaco, siete come quello studente che conclude gli studi nel doppio del tempo e alla fine dopo averle provate tutte, con un piccolo consiglio riesce a passare l\u2019ultimo esame\u201d conclude Badano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;esponente pentastellato: &#8220;La vicenda della nuova sede \u00e8 comica&#8230; E costosa per i finalesi&#8221;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,35,31],"tags":[11158],"class_list":["post-435077","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-economia","category-politica","tag-finale-ambiente","post_cat_citta-finale-ligure"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/435077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=435077"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/435077\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=435077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=435077"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=435077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}