{"id":409127,"date":"2017-05-03T13:51:54","date_gmt":"2017-05-03T11:51:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=409127"},"modified":"2017-05-03T13:53:45","modified_gmt":"2017-05-03T11:53:45","slug":"progetto-waterfront-savona-battaglia-critica-non-lo-sapeva-nessuno-nemmeno-arecco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2017\/05\/progetto-waterfront-savona-battaglia-critica-non-lo-sapeva-nessuno-nemmeno-arecco\/","title":{"rendered":"Progetto waterfront di Savona, Battaglia critica: “Non lo sapeva nessuno, nemmeno Arecco…”"},"content":{"rendered":"

Savona.<\/strong> “Apprendiamo dai giornali che esisterebbe un progetto per la riqualificazione del fronte mare di levante. Lo apprendiamo dai giornali, appunto, perch\u00e9 i consiglieri comunali non sono stati invitati alla conferenza stampa di ieri, n\u00e9 il progetto \u00e8 mai stato presentato in commissione urbanistica”. E’ decisamente polemico il commento con cui Cristina Battaglia, capogruppo Pd in Comune a Savona, accoglie la presentazione avvenuta ieri del progetto di riqualificazione del waterfront di levante.<\/p>\n

Un progetto che al momento rappresenta il “sogno” dell’amministrazione Caprioglio, messo nero su bianco insieme agli operatori privati della zona. Una “vision” che, per\u00f2, non sarebbe stata condivisa con nessuna forza politica e nessun comitato prima della presentazione (sullo stesso tema questa mattina \u00e8 stata critica anche la consigliera Daniela Pongiglione, clicca qui per l’articolo<\/a><\/em>). Addirittura, e questo avrebbe del clamoroso, stando a Battaglia tra i soggetti “tenuti all’oscuro”\u00a0ci sarebbe addirittura il vicesindaco Massimo Arecco: “Pare non fosse stato informato neppure lui – rivela – passi che ignorino il consiglio comunale, ma l’assessore all’Urbanistica avrebbe titolo a partecipare alla definizione di un progetto di trasformazione di un’area della citt\u00e0”.<\/p>\n

Ed in effetti lo scenario in conferenza stampa \u00e8 stato quantomeno particolare. Teoricamente la convocazione arrivata ai giornali indicava quattro interventi: Caprioglio, Arecco, Rino Canavese (in quanto componente del Comitato di gestione dell’Autorit\u00e0 Portuale di Sistema) e Gianluca Peluffo (architetto dell’agenzia “5+1”). Data la presenza, oltre che dei giornalisti, di molti esponenti di comitati, la sala Giunta si \u00e8 rivelata decisamente affollata: ma mentre il sindaco, Canavese e Peluffo hanno comunque preso posto al tavolo, Arecco non ha trovato spazio, finendo ai margini della sala, seduto su una delle poltrone poste vicino alle pareti (nella fotografia \u00e8 visibile sulla destra, dietro Ennio Rossi).<\/p>\n

L’assessore poi non ha mai preso la parola, a differenza degli altri tre nomi indicati. E s\u00ec che si \u00e8 parlato a lungo: Caprioglio ha introdotto, Peluffo ha illustrato il progetto, Canavese ha ricostruito la cronistoria della Margonara e in chiusura ha avuto persino un “battibecco” con Paolo Forzano del Comitato Casello Albamare.\u00a0Uno scenario sicuramente insolito, che ha lasciato perplessi gli stessi addetti ai lavori, e a cui ora si aggiungono le voci riportate da Battaglia, secondo cui Arecco non sarebbe stato a conoscenza del progetto e della sua presentazione quasi fino all’ultimo, pur essendo a tutti gli effetti l’assessore competente (oltre che il vicesindaco).<\/p>\n

La diretta della conferenza stampa<\/em>
\n