{"id":406193,"date":"2017-03-24T18:04:53","date_gmt":"2017-03-24T17:04:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=406193"},"modified":"2017-03-24T22:13:59","modified_gmt":"2017-03-24T21:13:59","slug":"savona-consiglio-straordinario-mistero-del-gettone-presenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2017\/03\/savona-consiglio-straordinario-mistero-del-gettone-presenza\/","title":{"rendered":"Savona, il consiglio straordinario e il mistero del gettone di presenza"},"content":{"rendered":"

Savona.<\/strong> Ieri a Savona si sono svolti due consigli comunali<\/strong>. Quello “ufficiale”, fatto di interventi al microfono pi\u00f9 o meno appassionati, verteva sulle tematiche del sociale, e vedeva le associazioni del Forum del Terzo Settore “ospiti” del consiglio per chiedere spiegazioni sulle scelte politiche dell’amministrazione ed i pesanti tagli di bilancio. Un consiglio finito in pareggio<\/strong> (con l’annuncio dell’istituzione di un tavolo sul welfare, leggi l’articolo<\/a><\/em>) e con le consuete polemiche post-partita<\/strong> (alcuni hanno accusato Caprioglio di essersi volutamente dilungata su alcuni progetti specifici per eludere le domande principali, leggi l’articolo<\/em><\/a>).<\/p>\n

In parallelo<\/strong> al consiglio “ufficiale”, per\u00f2, ne avveniva un altro<\/strong>: quello condotto dalle varie forze in campo sottotraccia<\/strong>, fatto di bisbigli e di messaggi su WhatsApp. E nelle sottili trame tessute da\u00a0sussurri e messaggini\u00a0l’argomento della discussione era ben diverso: il gettone di presenza<\/strong>.\u00a0Dalla minoranza, infatti, che aveva materialmente chiesto la convocazione del consiglio straordinario, gi\u00e0 nei giorni scorsi era arrivata la proposta di rinunciare al compenso per i consiglieri comunali.\u00a0Un modo per dare un segnale:\u00a0ci incontriamo per parlare\u00a0di sociale e dei tagli alle fasce deboli? Facciamolo gratis.<\/strong><\/p>\n

Una volont\u00e0 che ieri avrebbe dovuto essere concretamente messa in atto\u00a0mediante la firma di un foglio, distribuito a tutti i consiglieri, nel quale questi rinunciavano appunto a ricevere il gettone di presenza. Dopo qualche minuto, per\u00f2, inizia\u00a0il tam tam delle voci e dei sospetti<\/strong>: “La minoranza sta firmando tutta, mentre la maggioranza non vuole aderire<\/strong>“.\u00a0Come, come?<\/p>\n

Parte\u00a0un\u00a0tourbillon di febbrili consultazioni, messaggi al cellulare, ipotesi, malignit\u00e0<\/strong>. Qualcuno in maggioranza ammette: “Io ho firmato, ma diversi tra noi non vogliono rinunciare<\/strong> al gettone\u00a0e c’\u00e8 chi\u00a0fa pressione in questo senso”. Qualcun altro invece non ci crede: “Io sapevo che per questo consiglio era gi\u00e0 stato deciso di non pagare\u00a0i consiglieri…”. Terzo consigliere di centrodestra, terza versione: “Si \u00e8 discusso per un po’, alla fine credo sia stata lasciata libert\u00e0 di scelta<\/strong>“. Nella minoranza intanto serpeggia lo sconcerto<\/strong>: “Non stanno firmando, non stano firmando”. E tra il pubblico pi\u00f9 “introdotto” qualcuno \u00e8 incredulo: “Possibile? Sarebbe una pessima mossa a livello politico”.<\/p>\n

Leggi la diretta del consiglio comunale<\/em><\/a><\/p>\n

Il teatro si sposta dagli schermi degli smartphone al consiglio: il foglio continua ad arrivare al presidente del consiglio Renato Giusto il quale, notando l’assenza delle firme, ogni volta caparbio lo rispedisce nei banchi<\/strong>. Ma la questione resta “silente”, invisibile per il pubblico meno avvezzo, e soltanto una volta fa capolino nella registrazione del consiglio. Accade alle 18.25<\/strong>, quando Marco Ravera in apertura di intervento spara a bruciapelo<\/strong> un’unica frase sibillina: “Mi auguro che tutti i consiglieri di maggioranza abbiano sottoscritto la rinuncia al gettone…”. Verso la fine del consiglio arriva la “fumata bianca”: “Rinunciamo tutti”, fa sapere un consigliere. Ed infatti il foglio torna ancora una volta nelle mani di Giusto, che finalmente lo trattiene.<\/p>\n

Ma allora cos’\u00e8 successo<\/strong> nelle tre febbrili ore del consiglio, qual \u00e8 la ragione di tanta trattativa? I consiglieri di maggioranza la spiegano cos\u00ec: “Non volevamo semplicemente rinunciare al gettone, ma volevamo devolverlo a qualche famiglia bisognosa<\/strong>. Ci sembrava un messaggio migliore. Ma dovevamo capire come individuare il beneficiario e come fare tecnicamente<\/strong>: non \u00e8 possibile destinare il gettone a qualcuno, o lo prendi o rinunci. Alla fine abbiamo deciso di firmare\u00a0ma nei prossimi giorni chiederemo di\u00a0donare la cifra a qualche associazione<\/strong>. Va anche detto che secondo noi \u00e8 sbagliato aver convocato un consiglio, che ha anche altri costi oltre ai gettoni: la sede pi\u00f9 adatta\u00a0per questo incontro era la commissione, che non avrebbe\u00a0comportato esborsi extra”.<\/p>\n

Insomma, lo stand-by era dovuto a una domanda chiave: “Ok, rinunciamo, ma il denaro dove finisce? Quando abbiamo capito come poter rendere utile il gesto e non solo uno spot abbiamo firmato”. Solo nei prossimi giorni si capir\u00e0 quale strada prender\u00e0 il denaro del Comune. Lo spettacolo si conclude cos\u00ec, ma dietro il sipario un pizzico di mistero su come sia andata \u00e8 destinato a rimanere, ben custodito dietro la crittografia end-to-end di WhatsApp.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La minoranza propone di rinunciare al compenso, la maggioranza prima tentenna poi spiega: “Volevamo capire come devolverlo in beneficenza”<\/p>\n","protected":false},"author":10593,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,31],"tags":[29609],"class_list":["post-406193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-politica","tag-consiglio-comunale-savona","post_cat_citta-savona"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/406193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/10593"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=406193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/406193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=406193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=406193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=406193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}