{"id":405727,"date":"2017-03-18T13:19:53","date_gmt":"2017-03-18T12:19:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=405727"},"modified":"2017-03-18T13:19:53","modified_gmt":"2017-03-18T12:19:53","slug":"savona-udienze-penali-richio-tribunale-ce-lo-sciopero-degli-avvocati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2017\/03\/savona-udienze-penali-richio-tribunale-ce-lo-sciopero-degli-avvocati\/","title":{"rendered":"Savona, udienze penali a richio in tribunale: c&#8217;\u00e8 lo sciopero degli avvocati"},"content":{"rendered":"<p><strong>Savona<\/strong>. Udienze penali a rischio la prossima settimana nel tribunale di Savona a causa dell\u2019astensione dalle udienze degli avvocati. Lo sciopero \u00e8 stato indetto dall\u2019Unione delle Camere Penali \u201cper protestare contro le modalit\u00e0 con le quali \u00e8 stata posta all\u2019esame e approvazione del Senato la riforma del codice penale e di procedura\u201d.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_78\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_78\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">Dal 20 al 24 marzo, da luned\u00ec a venerd\u00ec della prossima settimana, anche gli avvocati savonesi aderiranno all\u2019astensione dalle udienze e da ogni attivit\u00e0 giudiziaria nel settore penale.<\/p>\n<p>\u201cLa Politica si accinge alla gravissima scelta di porre la fiducia sul voto parlamentare del DDL sul processo penale. Di fronte a tale dichiarata intenzione occorre ribadire come n\u00e9 il processo, n\u00e9 i diritti dei cittadini possono essere merce di scambio di alcuna contesa di potere, e tanto meno ostaggio di conflitti di natura elettorale, e appare altres\u00ec necessario scongiurare una gravissima compressione del dibattito democratico\u201d si legge nel comunicato dell\u2019Unione delle Camere Penali Italiane per motivare la protesta.<\/p>\n<p>\u201c\u00c8 necessario denunciare l\u2019intrinseca contraddittoriet\u00e0 del DDL che, intitolato al \u2018rafforzamento delle garanzie\u2019 e alla tutela della \u2018ragionevole durata dei processi\u2019, opera su temi fondamentali in senso opposto. Allarga a dismisura l\u2019applicazione del \u2018processo a distanza\u2019, che mortifica la dignit\u00e0 dell\u2019imputato e viola fondamentali principi convenzionali e costituzionali, comprimendo i diritti e le garanzie degli imputati detenuti. Attraverso un\u2019indiscriminata sospensione dei termini di prescrizione e altrettanto irrazionali aumenti delle pene edittali, rende interminabili i processi, con un danno per i singoli imputati, per le parti civili e per l\u2019intera collettivit\u00e0, perch\u00e9 un processo che impiega venti anni ad accertare le responsabilit\u00e0 non \u00e8 un processo giusto, ma un peso inutile ed intollerabile per l\u2019intera societ\u00e0\u201d attaccano dall\u2019Unione Camere Penali.<\/p>\n<p>\u201cMaterie delicate e sensibili come la regolamentazione delle intercettazioni telefoniche, della tutela della privacy e della funzione difensiva, contenute nella stessa legge delega, non possono essere sottratte al legittimo confronto democratico. L\u2019Unione delle Camere Penali ha dato un contributo tecnico fattivo al miglioramento del testo, laddove gli interventi legislativi si muovevano nella giusta direzione con l\u2019introduzione dell\u2019istituto dell\u2019estinzione del reato per le condotte riparatorie, della delega per determinare la procedibilit\u00e0 a querela di alcuni delitti di minor gravit\u00e0, della riforma delle misure di sicurezza personali, del controllo dei tempi per l\u2019esercizio dell\u2019azione penale, della delega per realizzare una tendenziale riserva di codice per la migliore conoscibilit\u00e0 dei precetti penali, del necessario consenso del difensore d\u2019ufficio per l\u2019efficacia dell\u2019elezione di domicilio presso lo stesso (in accordo con i principi espressi dalla Corte EDU in materia di effettiva conoscenza da parte dell\u2019imputato non solo dell\u2019esistenza del procedimento, ma anche del processo). In particolare l\u2019Unione ha sempre riconosciuto la lungimiranza della legge delega sulla riforma dell\u2019esecuzione penale, condividendone le finalit\u00e0 e chiedendone lo stralcio e l\u2019approvazione immediata. Ha inoltre pi\u00f9 volte apprezzato la capacit\u00e0 di interlocuzione e di ascolto del Governo, che ha condotto a numerose e significative modifiche del testo originario del DDL e, nel contempo, si \u00e8 per\u00f2 sempre espressa in senso negativo e con fermezza sugli interventi volti a smaterializzare l\u2019imputato, impedendogli una effettiva presenza al processo, ispirati esclusivamente da una inaccettabile logica di risparmio del costo delle traduzioni dal carcere e di allungamento dei tempi del giudizio, che allontanano contemporaneamente e proporzionalmente il processo penale dal fatto che deve giudicare e dal suo modello accusatorio, mettendo in serio pericolo l\u2019effettivo rispetto dei fondamentali principi costituzionali e convenzionali del giusto ed equo processo\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLa scelta di terminare l\u2019iter parlamentare del DDL, con il voto di fiducia, non solo \u00e8 in piena contraddizione col metodo di confronto franco e aperto scelto e rivendicato dal Governo e dal Legislatore fino ad oggi, ma costituisce una intollerabile mancanza di rispetto per le regole basilari di metodo e per i principi che devono caratterizzare la funzione legislativa quando essa incide su fondamentali diritti costituzionali, quali il diritto di difesa ed il diritto al giusto processo, sia sotto il profilo dell\u2019effettivit\u00e0 del contraddittorio (svilito a mero simulacro con la partecipazione a distanza dell\u2019imputato), che della ragionevole durata dello stesso (compromessa dalla dilatazione dei termini di prescrizione). Di fronte al persistere di queste scelte autoritarie e antidemocratiche imposte dal Governo, per logiche di natura politica orientate certo molto pi\u00f9 al regolamento di equilibri di forza interni, che all\u2019interesse dei cittadini e del sistema giustizia, tutta l\u2019Avvocatura ha il dovere morale e civile di opporsi con tutti i legittimi mezzi a propria disposizione nelle aule di giustizia e nella societ\u00e0 civile, anche valutando forme pi\u00f9 incisive e prolungate di protesta\u201d conclude la nota dell\u2019Unione Camere Penali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si protesta contro le modalit\u00e0 con le quali \u00e8 stata posta all\u2019esame e approvazione del Senato la riforma del codice penale e di procedura<\/p>\n","protected":false},"author":2394,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[78388],"class_list":["post-405727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altre","tag-sciopero-avvocati","post_cat_citta-savona"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/405727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/2394"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=405727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/405727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=405727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=405727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=405727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}