{"id":401663,"date":"2017-01-23T13:23:05","date_gmt":"2017-01-23T12:23:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=401663"},"modified":"2017-01-23T13:23:05","modified_gmt":"2017-01-23T12:23:05","slug":"legittimita-costituzionale-dellitalicum-domani-la-valutazione-della-corte-costituzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2017\/01\/legittimita-costituzionale-dellitalicum-domani-la-valutazione-della-corte-costituzionale\/","title":{"rendered":"Legittimit\u00e0 costituzionale dell&#8217;Italicum, domani la valutazione della Corte Costituzionale"},"content":{"rendered":"<p><strong>Provincia.<\/strong> Domani la Corte Costituzionale valuter\u00e0 la legittimit\u00e0 costituzionale della nuova legge elettorale (il cosiddetto \u201cItalicum\u201d), esaminando le questioni sollevate dai Tribunali di Messina, Torino, Perugia, Trieste e Genova. Molti i cittadini della nostra provincia che hanno ritenuto di partecipare all\u2019iniziativa: l\u2019avv. Sergio Acquilino, Astigiano Simonetta, il senatore Giovanni Urbani, la Dott. Patrizia Turchi, il Dott. Franco Astengo ed infine l\u2019avv. senatore Giovanni Russo (prematuramente scomparso).<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_761\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_761\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">Il collegio difensivo che ha sostenuto l\u2019azione in Liguria \u00e8 composto dagli avvocati prof. Lorenzo Acquarone, Felice Besostri, Maria Gabriella Branca, Arturo Flick, Vincenzo Paolillo, Dario Rossi e Sandro Valbusa. \u201cIl nostro Tribunale \u2013 spiegano \u2013 ha sottoposto all\u2019esame della Consulta, questioni di legittimit\u00e0 costituzionale attinenti ai temi del premio di maggioranza al primo turno, del premio di maggioranza al ballottaggio e del meccanismo di determinazione degli eletti in relazione alle candidature multiple e bloccate dei capilista e loro facolt\u00e0 di opzione\u201d.<\/p>\n<p>\u201cL\u2019ordinanza del Tribunale di Genova, va sottolineato proseguono \u2013 \u00e8 pi\u00f9 ampia di quelle degli altri giudici che l\u2019hanno preceduta nel rilevare possibili contrasti con la Costituzione, proponendo motivi e argomentazioni nuovi. Essa \u00e8 giunta a meno di un anno dall\u2019inizio del processo nel quale sono state poste le questioni di costituzionalit\u00e0 sulle quali la Corte Costituzionale decider\u00e0 a brevissimo\u201d.<\/p>\n<p>\u201cOve la decisione fosse di accoglimento \u2013 spiegano i legali \u2013 potr\u00e0 riguardare solo alcuni dei profili sopraindicati o tutti o, addirittura, accogliendo l\u2019istanza di autorimessione del Collegio difensivo ligure, dichiarare la radicale e totale illegittimit\u00e0 della legge per essere stata approvata in violazione dell\u2019art. 72, Cost. (i.e. con voto di fiducia alla Camera e con falso emendamento premissivo al Senato). In ogni caso, la decisione della Consulta dar\u00e0 precise indicazioni cui il legislatore dovr\u00e0 attenersi nell\u2019approvare una nuova legge elettorale o nel modificare quella esistente\u201d.<\/p>\n<blockquote><p>L\u2019idea di fondo<br>\nCogliamo l\u2019occasione per fornirvi qualche informazione sull\u2019iniziativa giudiziaria che ha portato l\u2019Italicum all\u2019esame della Corte Costituzionale.<\/p>\n<p>Si tratta di una iniziativa di livello nazionale, promossa e coordinata dall\u2019Avv. Felice Besostri (che, con altri avvocati, ottenne la declaratoria di illegittimit\u00e0 costituzionale del c.d. Porcellum), che non ha precedenti.<\/p>\n<p>Centinaia di cittadini, con il patrocinio di oltre 100 avvocati, hanno proposto oltre venti fra ricorsi e atti di citazione nanti i Tribunali dei capoluoghi regionali di tutto il Paese, sottoponendo ai Giudici le stesse domande (fatte salve le peculiarit\u00e0 dello specifico territorio); quindi i difensori hanno sviluppato in autonomia le proprie argomentazioni confrontandosi fra loro, a distanza, condividendo cos\u00ec un patrimonio notevolissimo di competenze ed esperienza.<br>\nTutti gli avvocati hanno messo a disposizione la loro attivit\u00e0 gratuitamente, anticipando i costi dei processi, allo scopo di far valere primari diritti costituzionali di tutti i cittadini italiani.<\/p>\n<p>Ad oggi, alcuni Giudici hanno respinto le domande, prevalentemente per questioni procedurali, i pi\u00f9 non si sono ancora pronunciati, mentre i cinque Tribunali sopra indicati hanno sollevato distinte questioni di legittimit\u00e0 costituzionale.<\/p>\n<p>La Corte Costituzionale, investita delle cinque ordinanze di rimessione, ha disposto, dopo un primo rinvio in attesa del referendum costituzionale del 4 dicembre scorso, la trattazione congiunta di tutte le questioni, nel tempo pi\u00f9 breve possibile, assumendo specifici provvedimenti a tal fine: \u00e8 evidente il rilievo che i Giudici della Consulta hanno attribuito alla soluzione dei problemi di legittimit\u00e0 che la nuova legge elettorale pone.<\/p>\n<p>Tutto ci\u00f2 \u00e8 il frutto di una intuizione peculiare e innovativa che \u00e8 divenuta realt\u00e0 trasformandosi in una iniziativa giudiziaria unica nella storia del nostro Paese.<\/p>\n<p>Una iniziativa, di fatto proposta nell\u2019interesse di tutti, attraverso la quale i cittadini hanno rivendicato il rispetto della Costituzione con l\u2019esclusivo fine di tutelare l\u2019ordinamento democratico da essa previsto e realizzato.<\/p>\n<p>Possiamo senz\u2019altro dire che costituisce un successo essere riusciti a portare, in poco pi\u00f9 di un anno dalla sua approvazione e prima che producesse i suoi nefasti ed irreversibili effetti, l\u2019Italicum al vaglio della Consulta; certamente, per\u00f2, il risultato potr\u00e0 dirsi raggiunto solo se la Corte Costituzionale accoglier\u00e0 i rilievi di legittimit\u00e0 che le sono stati sottoposti.<\/p>\n<p>Altrettanto vero \u00e8 che si tratta di un\u2019iniziativa di partecipazione, dal basso, alla democrazia che unisce consapevolezza e passione a competenza tecnica.<br>\nUn\u2019iniziativa che non esitiamo a definire di portata storica e che potr\u00e0 essere riproposta in futuro per altre questioni attinenti il rispetto e l\u2019effettiva realizzazione dei principi e valori della nostra Costituzione.<\/p>\n<p>Insomma, \u00e8 stata aperta una nuova via che conduce i cittadini fino al cuore delle Istituzioni democratiche.<\/p><\/blockquote>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tra i cittadini che hanno agito in giudizio anche alcuni savonesi<\/p>\n","protected":false},"author":10593,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[3058],"class_list":["post-401663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altre","tag-corte-costituzionale","post_cat_citta-provincia"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/401663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/10593"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=401663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/401663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=401663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=401663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=401663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}