{"id":401663,"date":"2017-01-23T13:23:05","date_gmt":"2017-01-23T12:23:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=401663"},"modified":"2017-01-23T13:23:05","modified_gmt":"2017-01-23T12:23:05","slug":"legittimita-costituzionale-dellitalicum-domani-la-valutazione-della-corte-costituzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2017\/01\/legittimita-costituzionale-dellitalicum-domani-la-valutazione-della-corte-costituzionale\/","title":{"rendered":"Legittimit\u00e0 costituzionale dell’Italicum, domani la valutazione della Corte Costituzionale"},"content":{"rendered":"

Provincia.<\/strong> Domani la Corte Costituzionale valuter\u00e0 la legittimit\u00e0 costituzionale della nuova legge elettorale (il cosiddetto \u201cItalicum\u201d), esaminando le questioni sollevate dai Tribunali di Messina, Torino, Perugia, Trieste e Genova. Molti i cittadini della nostra provincia che hanno ritenuto di partecipare all\u2019iniziativa: l\u2019avv. Sergio Acquilino, Astigiano Simonetta, il senatore Giovanni Urbani, la Dott. Patrizia Turchi, il Dott. Franco Astengo ed infine l\u2019avv. senatore Giovanni Russo (prematuramente scomparso).<\/p>\n

Il collegio difensivo che ha sostenuto l\u2019azione in Liguria \u00e8 composto dagli avvocati prof. Lorenzo Acquarone, Felice Besostri, Maria Gabriella Branca, Arturo Flick, Vincenzo Paolillo, Dario Rossi e Sandro Valbusa. “Il nostro Tribunale – spiegano – ha sottoposto all\u2019esame della Consulta, questioni di legittimit\u00e0 costituzionale attinenti ai temi del premio di maggioranza al primo turno, del premio di maggioranza al ballottaggio e del meccanismo di determinazione degli eletti in relazione alle candidature multiple e bloccate dei capilista e loro facolt\u00e0 di opzione”.<\/p>\n

“L\u2019ordinanza del Tribunale di Genova, va sottolineato proseguono – \u00e8 pi\u00f9 ampia di quelle degli altri giudici che l\u2019hanno preceduta nel rilevare possibili contrasti con la Costituzione, proponendo motivi e argomentazioni nuovi. Essa \u00e8 giunta a meno di un anno dall\u2019inizio del processo nel quale sono state poste le questioni di costituzionalit\u00e0 sulle quali la Corte Costituzionale decider\u00e0 a brevissimo”.<\/p>\n

“Ove la decisione fosse di accoglimento – spiegano i legali – potr\u00e0 riguardare solo alcuni dei profili sopraindicati o tutti o, addirittura, accogliendo l\u2019istanza di autorimessione del Collegio difensivo ligure, dichiarare la radicale e totale illegittimit\u00e0 della legge per essere stata approvata in violazione dell\u2019art. 72, Cost. (i.e. con voto di fiducia alla Camera e con falso emendamento premissivo al Senato). In ogni caso, la decisione della Consulta dar\u00e0 precise indicazioni cui il legislatore dovr\u00e0 attenersi nell\u2019approvare una nuova legge elettorale o nel modificare quella esistente”.<\/p>\n

L\u2019idea di fondo
\nCogliamo l\u2019occasione per fornirvi qualche informazione sull\u2019iniziativa giudiziaria che ha portato l\u2019Italicum all\u2019esame della Corte Costituzionale.<\/p>\n

Si tratta di una iniziativa di livello nazionale, promossa e coordinata dall\u2019Avv. Felice Besostri (che, con altri avvocati, ottenne la declaratoria di illegittimit\u00e0 costituzionale del c.d. Porcellum), che non ha precedenti.<\/p>\n

Centinaia di cittadini, con il patrocinio di oltre 100 avvocati, hanno proposto oltre venti fra ricorsi e atti di citazione nanti i Tribunali dei capoluoghi regionali di tutto il Paese, sottoponendo ai Giudici le stesse domande (fatte salve le peculiarit\u00e0 dello specifico territorio); quindi i difensori hanno sviluppato in autonomia le proprie argomentazioni confrontandosi fra loro, a distanza, condividendo cos\u00ec un patrimonio notevolissimo di competenze ed esperienza.
\nTutti gli avvocati hanno messo a disposizione la loro attivit\u00e0 gratuitamente, anticipando i costi dei processi, allo scopo di far valere primari diritti costituzionali di tutti i cittadini italiani.<\/p>\n

Ad oggi, alcuni Giudici hanno respinto le domande, prevalentemente per questioni procedurali, i pi\u00f9 non si sono ancora pronunciati, mentre i cinque Tribunali sopra indicati hanno sollevato distinte questioni di legittimit\u00e0 costituzionale.<\/p>\n

La Corte Costituzionale, investita delle cinque ordinanze di rimessione, ha disposto, dopo un primo rinvio in attesa del referendum costituzionale del 4 dicembre scorso, la trattazione congiunta di tutte le questioni, nel tempo pi\u00f9 breve possibile, assumendo specifici provvedimenti a tal fine: \u00e8 evidente il rilievo che i Giudici della Consulta hanno attribuito alla soluzione dei problemi di legittimit\u00e0 che la nuova legge elettorale pone.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 \u00e8 il frutto di una intuizione peculiare e innovativa che \u00e8 divenuta realt\u00e0 trasformandosi in una iniziativa giudiziaria unica nella storia del nostro Paese.<\/p>\n

Una iniziativa, di fatto proposta nell\u2019interesse di tutti, attraverso la quale i cittadini hanno rivendicato il rispetto della Costituzione con l\u2019esclusivo fine di tutelare l\u2019ordinamento democratico da essa previsto e realizzato.<\/p>\n

Possiamo senz\u2019altro dire che costituisce un successo essere riusciti a portare, in poco pi\u00f9 di un anno dalla sua approvazione e prima che producesse i suoi nefasti ed irreversibili effetti, l\u2019Italicum al vaglio della Consulta; certamente, per\u00f2, il risultato potr\u00e0 dirsi raggiunto solo se la Corte Costituzionale accoglier\u00e0 i rilievi di legittimit\u00e0 che le sono stati sottoposti.<\/p>\n

Altrettanto vero \u00e8 che si tratta di un\u2019iniziativa di partecipazione, dal basso, alla democrazia che unisce consapevolezza e passione a competenza tecnica.
\nUn\u2019iniziativa che non esitiamo a definire di portata storica e che potr\u00e0 essere riproposta in futuro per altre questioni attinenti il rispetto e l\u2019effettiva realizzazione dei principi e valori della nostra Costituzione.<\/p>\n

Insomma, \u00e8 stata aperta una nuova via che conduce i cittadini fino al cuore delle Istituzioni democratiche.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tra i cittadini che hanno agito in giudizio anche alcuni savonesi<\/p>\n","protected":false},"author":10593,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[3058],"class_list":["post-401663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altre","tag-corte-costituzionale","post_cat_citta-provincia"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/401663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/10593"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=401663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/401663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=401663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=401663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=401663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}