{"id":400388,"date":"2017-01-03T10:23:04","date_gmt":"2017-01-03T09:23:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=400388"},"modified":"2017-01-03T11:25:16","modified_gmt":"2017-01-03T10:25:16","slug":"ortopedia-albenga-tar-respinge-ricorso-col-la-proroga-fu-legittima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2017\/01\/ortopedia-albenga-tar-respinge-ricorso-col-la-proroga-fu-legittima\/","title":{"rendered":"Ortopedia Albenga, il Tar respinge il ricorso di COL: la proroga fu legittima"},"content":{"rendered":"<p><strong>Albenga.<\/strong>\u00a0Lo svolgimento del\u00a0bando di gara indetto dalla Regione Liguria per la gestione del reparto di Ortopedia ad Albenga, vinto dal Policlinico di Monza, \u00e8 stato regolare: a sancirlo\u00a0ieri la <strong>sentenza del Tar, che ha respinto il ricorso della seconda classificata, COL.<\/strong><\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_962\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_962\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">L\u2019azienda nata sulle ceneri della ex GSL si era rivolta al tribunale <strong>contestando la proroga decisa dalla Regione<\/strong>, che aveva spostato in avanti la scadenza del bando di una settimana (dal 15 al 22 settembre 2016):\u00a0COL aveva presentato la propria domanda nei termini, mentre il Policlinico di Monza aveva usufruito della proroga. <strong>Il Tar ha respinto il ricorso ritenendola legittima<\/strong>: secondo i giudici infatti era <strong>motivata dalla necessit\u00e0 di rispondere ad alcuni quesiti presentati in tempo utile<\/strong> (ovvero fino a sei giorni prima la scadenza del bando).<\/p>\n<p>Sempre secondo il Tar, inoltre, <strong>alcuni dei quesiti posti anche tardivamente erano di una rilevanza tale da giustificare il rinvio<\/strong>: tra questi ad esempio anche il \u201cfamigerato\u201d chiarimento sulle modalit\u00e0 di calcolo dello sconto sulla base d\u2019asta, risultato poi decisivo per l\u2019aggiudicazione. Il Tar fa infine rilevare che COL, una volta preso atto della proroga e dei chiarimenti, <strong>avrebbe potuto a sua volta ripresentare l\u2019offerta<\/strong> modulandola sulla base delle nuove indicazioni.<\/p>\n<p>Resta ancora in piedi invece la contestazione specifica sul calcolo dello sconto, giudicata inammissibile in questa sede dal Tar (non essendo ancora avvenuta l\u2019aggiudicazione definitiva). Grazie ai chiarimenti forniti con la proroga, infatti,<strong> il Policlinico present\u00f2 un\u2019offerta con uno sconto<\/strong> (il 20,21%) <strong>calcolato soltanto sul valore legati ai pazienti liguri<\/strong> (8 milioni), <strong>mentre in assenza di quell\u2019indicazione COL aveva presentato uno sconto indicato con una percentuale inferiore<\/strong> (17,17%) <strong>ma soltanto perch\u00e8 riferito all\u2019intera base d\u2019asta<\/strong> (11 milioni).<\/p>\n<p><strong>Nonostante uno sconto superiore in termini assoluti, COL ha perso la gara perch\u00e8 all\u2019apertura delle buste quello sconto risultava indicato con una percentuale inferiore a quella dell\u2019avversario<\/strong>. Giallo nel giallo, nell\u2019ultima seduta pubblica COL ha sostenuto di aver presentato alla commissione regionale una richiesta di riparametrazione in autotutela tramite una PEC, ma nessuno della commissione ha saputo rispondere su che fine avesse fatto quella comunicazione ufficiale.<\/p>\n<p>Difficile, ora, capire come finir\u00e0 la partita. Da un lato, nonostante il discorso legato all\u2019offerta economica, l\u2019assegnazione della gestione al Policlinico sembra ormai scontata: l\u2019aggiudicazione definitiva da parte del dirigente dovrebbe arrivare\u00a0nei prossimi giorni, con la riapertura che dovr\u00e0 avvenire al massimo a met\u00e0 marzo. Dall\u2019altro lato \u00e8 difficile pensare che, almeno sui tavoli della giustizia, la questione possa chiudersi qui: pi\u00f9 probabile che l\u2019azienda ligure prosegua la propria battaglia, nella speranza di ottenere almeno un risarcimento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A nulla sono valse le osservazioni dell&#8217;azienda nata dalle ceneri di GSL, la cui offerta economica era migliore ma indicata in un modo diverso<\/p>\n","protected":false},"author":10593,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,56,35,31],"tags":[90291,46382],"class_list":["post-400388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-altre","category-economia","category-politica","tag-col-srl","tag-ortopedia-albenga","post_cat_citta-albenga"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/400388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/10593"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=400388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/400388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=400388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=400388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=400388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}