{"id":398452,"date":"2016-12-04T18:24:32","date_gmt":"2016-12-04T17:24:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=398452"},"modified":"2016-12-04T18:43:44","modified_gmt":"2016-12-04T17:43:44","slug":"la-psicosi-delle-matite-copiative-si-cancellano-arriva-anche-nel-savonese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2016\/12\/la-psicosi-delle-matite-copiative-si-cancellano-arriva-anche-nel-savonese\/","title":{"rendered":"La psicosi delle “matite copiative che si cancellano” arriva anche nel savonese"},"content":{"rendered":"

Provincia.<\/strong> Due, finora, le telefonate giunte alla Prefettura di Savona o ai carabinieri<\/strong>\u00a0per la “psicosi”, ormai nazionale, della matita copiativa. In un caso un ragazzo, alla sua prima votazione, ha chiamato per segnalare il fatto che per votare gli era stata data una matita: “Ma \u00e8 normale?”<\/strong> ha chiesto l’inesperto elettore alle forze dell’ordine. La seconda telefonata \u00e8 arrivata da una signora che voleva rassicurazioni: “Ho qui la matita per votare, ma ho sentito dire che si cancella<\/strong>” ha spiegato, chiedendo lumi su come comportarsi. In entrambi i casi la Prefettura ha provveduto a spiegare adeguatamente agli elettori preoccupati la natura di una matita copiativa.

\n
\n \"referendum<\/picture>\r\n\n <\/div>\n <\/div>\n<\/p>\n

E pensare che tutto \u00e8 nato da una vignetta goliardica<\/strong>\u00a0diffusa pochi giorni fa sui social network da una pagina dedicata proprio a deridere populisti e complottisti: “Non fatevi rubare il voto – recitava l’immagine –\u00a0Non usate la matita che vi danno ai seggi, portatevi una penna da casa<\/strong>“. Una raccomandazione ovviamente fasulla<\/strong>, dato che votare con una penna \u00e8 vietato ed invalida la scheda. Allora, di fronte alle precisazioni, la “bufala” \u00e8 uscita in una nuova veste: “Alcune matite si cancellano, portatevi una gomma da casa<\/strong> e pretendete di fare una prova”.<\/p>\n

Ed in molti hanno deciso di ascoltare il consiglio<\/strong>, in tutta Italia, recandosi effettivamente alle urne con una gomma per testare l’effettiva “indelebilit\u00e0” della matita fornita al seggio. Ed in pi\u00f9 di un caso, di fronte ad un segno che si cancellava (almeno in parte), hanno chiamato le forze dell’ordine. Il pi\u00f9 famoso \u00e8 il cantante Piero Pel\u00f9<\/strong>, che in giornata ha scritto su Facebook un post rimbalzato ovunque: “LA MATITA CHE HO USATO PER VOTARE ERA CANCELLABILE. Dopo aver provato su un foglio e averlo constatato ho denunciato la cosa al presidente del mio seggio. Fatelo pure voi \u00e8 un vostro diritto”. A riprova, una fotografia del reclamo presentato, in cui “il votante Pietro Pel\u00f9 ha posto il problema che la matita per la votazione, facendo una prova su un foglio, risulta non indelebile”.

\n
\n \"Incidente\"<\/picture>\r\n\n <\/div>\n <\/div>\n<\/p>\n

Ma segnalazioni simili da parte di semplici cittadini sono piovute un po’ da tutta Italia. Anche in Liguria: almeno due nell’imperiese<\/strong> (a Bordighera e Ventimiglia<\/a>) e quattro a Genova e provincia<\/strong> (clicca qui per l’articolo<\/a>). E\u00a0la psicosi \u00e8 arrivata anche nel savonese:\u00a0nonostante il nome, infatti, in molti sono convinti che si tratti in sostanza di una sorta di “pennarello indelebile” che non pu\u00f2 essere cancellato. Per questo i test fatti con le gomme nei seggi, circolati poi sulla rete, hanno preoccupato molti savonesi che su Facebook da questa mattina si chiedono quanto sia sicuro il loro voto.<\/p>\n

In realt\u00e0 il mistero si svela facilmente<\/strong>: la matita copiativa non \u00e8 indelebile e non nasce quindi per essere “incancellabile”, ma solo per impedire\u00a0l’eventuale cancellazione.\u00a0Per capire meglio, basta farsi un giro su Wikipedia<\/strong>, alla voce “matita copiativa”: la celebre enciclopedia online spiega che\u00a0“se si cancella il tratto di una matita copiativa utilizzando una gomma per cancellare, viene rimossa solo la componente in grafite del segno, lasciando visibili i pigmenti<\/strong>“. Quindi la matita si cancella, ma non completamente: resta comunque una traccia<\/strong>, esattamente come accaduto a Piero Pel\u00f9 (la X \u00e8 ancora visibile sul foglio).

\n
\n \"Incidente\"<\/picture>\r\n\n <\/div>\n <\/div>\n<\/p>\n

In sostanza, poich\u00e9 la gomma da cancellare agisce per abrasione, \u00e8 di fatto possibile cancellare una matita copiativa con una semplice gomma<\/strong>. Ma se questo accade su un foglio normale (e come detto resta comunque un segno), non \u00e8 possibile su una scheda elettorale<\/strong>:\u00a0quest’ultima, infatti, spiega Wikipedia, “\u00e8 a sua volta stampata\u00a0con un inchiostro cancellabile per abrasione<\/strong>, per cui un eventuale tentativo di cancellazione<\/strong> della matita copiativa con una gomma porterebbe inevitabilmente alla cancellazione di parte della scheda elettorale<\/strong>, e dunque all’invalidazione della stessa”. Senza contare che alle operazioni di spoglio sono presenti i rappresentanti delle varie liste politiche proprio per controllare che tutto avvenga correttamente: difficile anche solo pensare che qualcuno possa cancellare le schede senza che gli altri presenti se ne accorgano.<\/p>\n

L’ultimo dubbio di molti elettori riguarda il primo appello diffuso, quello ad usare una penna anzich\u00e8 la matita copiativa. Ma perch\u00e8 nel 2016 siamo ancora legati alle matite?<\/strong> Per trovare la risposta, ancora una volta, non serve affannarsi o cercare chiss\u00e0 dove: basta Wikipedia. “La matita copiativa per il voto \u00e8 pi\u00f9 idonea della penna a sfera perch\u00e9 quest’ultima lascia una traccia che pu\u00f2 essere visibile sul lato opposto della scheda<\/strong>, con possibili conseguenze negative per la garanzia del diritto alla segretezza del voto”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Telefonate alla Prefettura di Savona e ai carabinieri: “Ma per votare mi hanno dato una matita, \u00e8 normale?”<\/p>\n","protected":false},"author":10593,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,34],"tags":[83865],"class_list":["post-398452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-cronaca","tag-referendum-costituzionale","post_cat_citta-provincia"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/398452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/10593"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=398452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/398452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=398452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=398452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=398452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}