{"id":394812,"date":"2016-10-13T19:18:47","date_gmt":"2016-10-13T17:18:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=394812"},"modified":"2016-10-13T19:42:09","modified_gmt":"2016-10-13T17:42:09","slug":"referendum-costituzionale-ecco-il-comitato-di-governatori-toti-zaia-e-maroni-per-il-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2016\/10\/referendum-costituzionale-ecco-il-comitato-di-governatori-toti-zaia-e-maroni-per-il-no\/","title":{"rendered":"Referendum costituzionale, ecco il comitato di governatori: Toti, Zaia e Maroni per il No"},"content":{"rendered":"

Liguria.<\/strong> “Un comitato istituzionale del no con sindaci e amministratori locali”: e’ quello che hanno lanciato i governatori di Lombardia, Roberto Maroni, Liguria, Giovanni Toti, e Veneto, Luca Zaia, per il referendum del 4 dicembre. La riforma costituzionale, hanno detto i tre governatori del centrodestra a Milano, “ricentralizza” e bisogna dunque “difendere il sistema delle autonomie, delle Regioni, dei territori e quindi della democrazia”. La controproposta e’ quella gi\u00e0 ipotizzata dai leader del centrodestra: presidenzialismo e federalismo.<\/p>\n

Nel documento si critica la riforma costituzionale perche’ “e’ stata discussa e approvata, su proposta di un potere costituito, cio\u00e8 il governo, da un Parlamento sul quale grava un clamoroso deficit di potere costituente per effetto della sentenza della Consulta 1\/2014” che boccio’ il cosiddetto ‘porcellum’. La riforma, inoltre, lamentano i tre governatori di Lombardia, Veneto e Liguria, “si contrappone, nei suoi contenuti, all’articolo 5 della Costituzione: i principi di decentramento e della promozione della autonomie territoriali e locali non sono solo principi ispiratori dell’organizzazione della Repubblica, ma sono anche sacrosanti diritti de cittadino-elettore per la costruzione di una vera democrazia di prossimit\u00e0”. La legge Boschi, sostengono anche, “e’ profondamente contraddittoria perche’ sancisce il passaggio da un regionalismo senza Senato delle autonomie a un Senato delle autonomie senza regionalismo”.<\/p>\n

“Il nuovo Senato, pur essendo un’assemblea legislativa – stigmatizzano Maroni, Toti e Zaia -, non e’ elettivo e dunque arreca un’erosione alla qualit\u00e0 della democrazia praticata in questo paese” e “si configura come una specie di ‘insalata russa’ con i rappresentanti degli esecutivi regionali (presidenti di giunta e assessori), i rappresentanti dei legislativi regionali (Consigli) e i sindaci dei Comuni: tale irrazionale disomogeneit\u00e0 render\u00e0 le singole delegazioni altamente conflittuali al loro interno e smentisce, per via della presenza dei sindaci, l’obiettivo dichiarato di rendere pi\u00f9 coerente la legislazione nazionale e regionale”. Inoltre, il nuovo Senato, “che non cancella il sistema delle Conferenze, sar\u00e0 un’assemblea ‘a porte girevoli’ per via del non allineamento delle singole legislature regionali o comunali” e l’incarico di senatori che i consiglieri o i sindaci saranno chiamati a svolgere. Maroni, Toti e Zaia intravedono nella riforma una “evidente volont\u00e0 di riaccentrare molte competenze legislative dalle Regioni allo Stato”.<\/p>\n

“Lombardia, Veneto e Liguria – sostengono – erogano dei servizi a basso costo e di elevata qualit\u00e0 (prova ne sia la consistenza del residuo fiscale, circa 77 miliardi di euro); con il trasferimento di una larga parte delle competenze regionali allo Stato centrale e ai suoi apparati, questi servizi costeranno di piu’ e saranno di qualita’ inferiore. Con la riforma le materie di competenza esclusiva dello Stato vengono eccessivamente aumentate”. Infine, la riforma “introduce a ‘clausola di supremazia’ ovvero ‘di salvaguardia’: senza potere di veto da parte del nuovo Senato e su proposta del governo, la legge dello Stato pu\u00f2 intervenire anche sulle materie di competenza esclusiva delle Regioni”.<\/p>\n