{"id":319375,"date":"2016-05-18T18:42:34","date_gmt":"2016-05-18T16:42:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=319375"},"modified":"2016-05-18T19:04:04","modified_gmt":"2016-05-18T17:04:04","slug":"margonara-diaspro-m5s-si-ai-posti-barca-alle-funivie-no-speculazioni-edilizie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2016\/05\/margonara-diaspro-m5s-si-ai-posti-barca-alle-funivie-no-speculazioni-edilizie\/","title":{"rendered":"Margonara, Diaspro (M5S): &#8220;S\u00ec ai posti barca alle Funivie, no a speculazioni edilizie&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>Savona.<\/strong> \u201cRispondiamo con piacere alle domande ricevute da Gruppo Mamme Margonara, Salviamo La Madonnetta, Margonara Viva, Madonnetta Forever riguardanti la nostra posizione sul futuro della zona Margonara\u201d. <\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_997\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_997\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">Ecco le domande e le dichiarazioni del candidato sindaco del M5S a Savona.<\/p>\n<p>Ritiene davvero che l\u2019attuale progetto di un porticciolo con area residenziale, nel sito attualmente prescelto, possa rappresentare, tuttora, alla luce del panorama produttivo attuale, un\u2019occasione di sviluppo economico e lavorativo? \u201cCertamente no. Noi siamo fra coloro che hanno sempre ritenuto pericolose, sovradimensionate e impattanti le speculazioni edilizie legate ai porti. Gi\u00e0 la cementificazione totale della costa per creare porti o rimessaggi per barche di lusso \u00e8 controproducente, fallimentare nel bilancio fra territorio consumato, posti di lavoro ed economia turistica. Se in pi\u00f9 ci si aggiunge speculazione edilizia a corredo, presunta fonte di guadagno correlata, il bilancio \u00e8 ulteriormente e disastrosamente in perdita. Questo da sempre: a maggior ragione ora, che con la crisi economica e immobiliare il progetto appare datato in modo irrimediabile. Il rischio \u00e8 lo scempio senza alcun ritorno. Un rischio da scongiurare con tutti i mezzi a disposizione. In sede di adempimento alla delibera regionale poi bocciata dal Consiglio di Stato, la maggior parte del Consiglio Comunale si preoccupava soprattutto di come salvare il porto in zona Margonara, con un emendamento ambiguo. Votammo contro il recepimento della delibera proprio a causa di quell\u2019emendamento. Per noi la coerenza \u00e8 un valore fondamentale, non si pu\u00f2 dire altrettanto di altri che sono stati contrari al porto solo a parole\u201d.<\/p>\n<p>Ritiene davvero che l\u2019unica possibilit\u00e0 di valorizzazione della zona della Margonara sia<br>\nun\u2019infrastruttura portuale, o valuta, per il sito in esame, soluzioni alternative, ambientalmente sostenibili? Se si, quali e con quali potenziali vantaggi? \u201cUn sito ancora relativamente integro, a cos\u00ec breve distanza dal porto di Savona, deve essere preservato. Spiaggia libera o libera attrezzata, punto di partenza per escursioni subacquee e gite, legate magari al santuario dei cetacei, sede di manifestazioni estive anche con valenza simbolica, punto di collegamento con eventuale museo del mare e dello studio dell\u2019ecofauna e flora marina, sede per progetti innovativi di imprenditoria e cooperazione sociale, legati per esempio allo sport per disabili e all\u2019impiego di personale disagiato o in categoria protetta. Qualsiasi idea responsabile, che valorizzi mantenendo le caratteristiche dell\u2019area, pu\u00f2 essere praticabile, a partire dal definitivo cambio di destinazione d\u2019uso dell\u2019area nel piano regolatore portuale. La nostra spiaggia pu\u00f2 continuare a essere il simbolo delle lotte dei cittadini contro chi specula a danno dell\u2019interesse collettivo\u201d.<\/p>\n<p>Ritiene fattibile e\/o auspicabile un riposizionamento del porto turistico, per esempio nel sito ormai dismesso delle ex Funivie, all\u2019interno del porto, gi\u00e0 fortemente modificato? \u201cQuesta \u00e8 stata la nostra proposta fin dall\u2019inizio. Vogliamo che i posti barca vengano previsti al posto dell\u2019ex terminal funivie, installando banchine galleggianti a ridottissimo impatto ambientale e a basso costo, come nelle marine di mezzo mondo. I posti barca devono essere messi a disposizione della tipica nautica locale, a prezzi popolari. L\u2019indotto pu\u00f2 prevedere anche i servizi necessari allo sviluppo e al sostegno dell\u2019area. Pensiamo ad un progetto che valorizzi tutta la zona Miramare, partendo dal San Giacomo e arrivando fino al mare, restituendo alla citt\u00e0 una zona di pregio e di valore economico e sociale\u201d.<\/p>\n<p>La Sentenza ha individuato una serie di errori procedurali, da parte delle Autorit\u00e0 competenti, che permetterebbero al costruttore, di rivalersi nei confronti delle stesse, con una richiesta di risarcimento, nel caso in cui il porto non venisse realizzato. Con queste premesse, come procederebbe a fronte di un\u2019eventuale richiesta di risarcimento da parte del costruttore? \u201cLa sentenza non d\u00e0 il diritto a Gambardella di costruire alcunch\u00e9. Certifica solo che i vari Enti (Regione, Autorit\u00e0 Portuale, Comune) hanno fatto palesi errori procedurali violando cos\u00ec le norme previste dall\u2019iter progettuale. La costruzione del porto in localit\u00e0 Margonara deve essere impedita e pu\u00f2 esserlo modificando accuratamente tutti gli strumenti di pianificazione territoriale, come rilevato dalla sentenza del Consiglio di Stato. Analizzando a posteriori la gestione dell\u2019iter progettuale, con i vari errori, ritardi e omissioni degli enti preposti, se ne ricava l\u2019impressione di un percorso destinato ad arrivare alla situazione odierna, che spaccia per inevitabile l\u2019avvento del porto in zona Margonara e vuole salvaguardare la speculazione. In caso Gambardella avanzasse una richiesta di risarcimento danni, daremo mandato ai nostri legali per verificare la possibilit\u00e0 che politici e dirigenti coinvolti paghino come responsabili in solido degli errori commessi\u201d.<\/p>\n<p>Quanto al rapporto tra le Amministrazioni comunali e l\u2019Autorit\u00e0 Portuale: \u00e8 possibile coniugare le esigenze sanitarie\/ambientali e turistiche dei comuni costieri di Savona, Albissola Marina e Vado Ligure con le politiche messe in atto dall\u2019Autorit\u00e0 portuale e degli indirizzi da essa proposti? Ritiene che attualmente avvenga? \u201cDiciamo basta al rapporto di sudditanza del Comune nei confronti di Autorit\u00e0 Portuale. Per troppi anni il porto ha deciso le sorti della citt\u00e0 senza che i savonesi potessero essere informati di ci\u00f2 che stava avvenendo. Non solo Margonara, ma anche la speculazione di ORSA 2000, la mancata elettrificazione delle banchine, la spesa spropositata per la nuova sede e, ultimo esempio in ordine temporale, il deposito di bitume. Senza dimenticare che Savona \u00e8 l\u2019unica citt\u00e0 in Italia che non ha il controllo sulle sue spiagge, che sono in mano all\u2019Autorit\u00e0 Portuale. Se un tempo questo era nell\u2019ottica del progetto a lungo termine di unico porto fra Savona e Vado, oggi, per fortuna, certe forme di sviluppo insostenibile sono tramontate. Dunque, deve cambiare anche questa situazione, in una forma pi\u00f9 gestibile e pi\u00f9 favorevole per i cittadini. Come in ogni citt\u00e0 italiana sede di Autorit\u00e0 Portuale vogliamo ripristinare il principio di leale collaborazione, restituendo a Savona il suo ruolo di guida nello sviluppo dell\u2019attivit\u00e0 portuale, sfruttando le moderne tecnologie, eliminando le attivit\u00e0 incompatibili con l\u2019indirizzo economico della citt\u00e0 e facendo s\u00ec che l\u2019Autorit\u00e0 Portuale torni ad avere<br>\nlo scopo per cui \u00e8 nata: organizzare, sviluppare e gestire le attivit\u00e0 portuali\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLa nostra battaglia contro la speculazione del porto della Margonara risale a oltre dieci anni fa, quando eravamo solo un gruppo di cittadini fuori dalle istituzioni che aveva a cuore il futuro della propria citt\u00e0. Oggi che ci candidiamo ad amministrare Savona, vi garantisco che insieme agli altri rappresentanti del MoVimento 5 Stelle eletti in Comune, in Regione ed in Parlamento continuer\u00f2 a impegnarmi per la salvaguardia e la valorizzazione della spiaggia della Margonara\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Savona. \u201cRispondiamo con piacere alle domande ricevute da Gruppo Mamme Margonara, Salviamo La Madonnetta, Margonara Viva, Madonnetta Forever riguardanti la nostra posizione sul futuro della zona Margonara\u201d. Ecco le domande e le dichiarazioni del candidato sindaco del M5S a Savona. Ritiene davvero che l\u2019attuale progetto di un porticciolo con area residenziale, nel sito attualmente prescelto, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35,31],"tags":[6149,1813,1267,72913],"class_list":["post-319375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politica","tag-funivie","tag-margonara","tag-margonara-viva","tag-savona-2016","post_cat_citta-albissola-marina","post_cat_citta-savona","post_tag_personaggi-salvatore-diaspro"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/319375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=319375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/319375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=319375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=319375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=319375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}