{"id":317504,"date":"2016-04-23T16:29:59","date_gmt":"2016-04-23T14:29:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=317504"},"modified":"2016-04-23T16:29:59","modified_gmt":"2016-04-23T14:29:59","slug":"melgrati-dopo-la-26a-assoluzione-un-altro-rinvio-a-giudizio-accanimento-giudiziario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2016\/04\/melgrati-dopo-la-26a-assoluzione-un-altro-rinvio-a-giudizio-accanimento-giudiziario\/","title":{"rendered":"Melgrati: “Dopo la 26a assoluzione un altro rinvio a giudizio, accanimento giudiziario”"},"content":{"rendered":"

Dopo la 26ma assoluzione arriva un nuovo rinvio a giudizio per l\u2019architetto Marco Melgrati, vicecoordinatore regionale di Forza Italia, per un\u2019opera che ha gi\u00e0 avuto l\u2019accertamento di compatibilit\u00e0 ambientale (sanatoria) per opere eseguite dopo il fine dei lavori.<\/em>
\nQuesta volta non c\u2019entro nulla\u2026I lavori abusivi sono stati fatti dopo che avevo dato il fine dei lavori, e comunque sono gi\u00e0 stati sanati. Accanimento giudiziario? Fumus Persecutionis?\u2026o solo superficialit\u00e0?<\/em>
\n Dopo la 26ema assoluzione per Marco Melgrati in arrivo una nuova \u201cgrana\u201d giudiziaria. E\u2019 arrivato infatti ieri il Decreto di Citazione a giudizio davanti al Tribunale di Savona per l\u2019architetto-politico alassino.<\/em>
\n Addirittura questa volta le opere abusive (l\u2019apertura di finestre su un locale di sgombero, e il Loro cambio di destinazione d\u2019uso in abitativo) sono state realizzate quando, terminati i lavori e richiesta l\u2019agibilit\u00e0, trascorsi 60 giorni, il direttore dei lavori, appunto l\u2019arch. Melgrati, non era pi\u00f9 responsabile.<\/em>
\n Ma c\u2019\u00e8 di pi\u00f9\u2026infatti, in seguito all\u2019accertamento dell\u2019abuso dell\u2019Ufficio Tecnico Comunale, il committente aveva incaricato il suo professionista, sempre l\u2019arch. Melgrati, di presentare Istanza di Accertamento di Compatibilit\u00e0, con la chiusura delle finestre che determinavano il cambio di destinazione d\u2019uso. Chiuse le finestre, veniva ottenuto l\u2019Accertamento di Compatibilit\u00e0 ambientale, approvato sia dalla Commissione Locale per il Paesaggio che dalla Sovrintendenza per i Beni Ambientali di Genova e gi\u00e0 rilasciato dal Comune. Quindi, per effetto della storica sentenza della Corte Costituzionale 23 marzo del 2016, ottenuta la conformit\u00e0 Ambientale (la sanatoria), accertato che non vi \u00e8 stato nessun aumento di volume e di superficie, si potr\u00e0 beneficiare della non punibilit\u00e0 per accertamento postumo della compatibilit\u00e0 paesaggistica e della estinzione del reato, avendo la Corte Costituzionale dichiarato l\u2019illegittimit\u00e0 Costituzionale dell\u2019art. 181 comma 1-bis del Decreto Legislativo n. 42\/2004.<\/em>
\n Ancora una volta, conclude Marco Melgrati, dovr\u00f2 andare davanti ad un Giudice, per un abuso di cui non sono responsabile, e per un\u2019opera che ormai \u00e8 stata sanata, ottenendo un\u2019altra scontata assoluzione.<\/em>
\n Ma chi paga per tutti questi procedimenti inutili?<\/em><\/p>\n

\n
\n