{"id":317078,"date":"2016-04-18T16:44:23","date_gmt":"2016-04-18T14:44:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=317078"},"modified":"2016-04-18T17:02:17","modified_gmt":"2016-04-18T15:02:17","slug":"spotorno-polemica-sul-puc-riccobene-punge-fiorini-sol-voleva-firmare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2016\/04\/spotorno-polemica-sul-puc-riccobene-punge-fiorini-sol-voleva-firmare\/","title":{"rendered":"Spotorno, polemica sul Puc. Riccobene “punge” Fiorini: “Sol lui voleva firmare”"},"content":{"rendered":"

Spotorno.<\/strong> \u201cApprezzo la decisione del commissario prefettizio, Dott. Santonastaso, che ha dichiarato di non firmare la variante urbanistica della Maremma, che portava con s\u00e9 la previsione di insediamento edilizio di 15.000 metri cubi di edificato\u201d. Lo afferma l\u2019ex vice sindaco e candidato alle prossime elezioni comunali Francesco Riccobene, che torna sulla variante al Puc comunale dopo le parole del commissario prefettizio.<\/p>\n

\u201cEro intervenuto per chiedere al commissario stesso di poter discutere della questione, prima della convocazione della commissione edilizia, che avrebbe dovuto esaminare il progetto, ma senza successo, e avevo altres\u00ec chiesto che il progetto fosse lasciato all’esame del prossimo Consiglio comunale, che si insedier\u00e0 fra poche settimane. D’altra parte ritengo che, senza nulla togliere alle prerogative commissariali, solo i rappresentanti dei cittadini di Spotorno, maggioranza e minoranze, possano e debbano esprimersi sulla strategia pianificatrice del proprio territorio. <\/p>\n

\u201cNella lettera che inviai al Dott. Santonastaso sottolineai anche, che questioni di tale rilevanza avrebbero dovuto avere almeno un parere unanime, sia pure informale, dei quattro candidati sindaco. Da qui l’incontro che, per\u00f2, si \u00e8 svolto dopo l’esame da parte della commissione edilizia. Solo il candidato di Progetto Spotorno, Mattia Fiorini, ha sostenuto che il commissario avrebbe dovuto firmare la variante; d’altra parte fu lui che sostenne da assessore che l’amministrazione comunale sarebbe dovuta intervenire con un contributo finanziario rilevante per il completamento delle opere pubbliche convenzionate all’intervento, che in realt\u00e0 erano e restano di competenza, anche nei costi, del soggetto attuatore\u201d dice ancora Riccobene.<\/p>\n

\u201cCos\u00ec come, pochi giorni prima delle dimissioni da consiglieri, l’attuale candidato di Progetto Spotorno, questa volta nelle vesti di capogruppo di minoranza, si scontr\u00f2 verbalmente con l’ex sindaco Calvi, per ottenere l’approvazione del progetto da parte del consiglio comunale. La successiva caduta del Consiglio e dell’amministrazione del dicembre scorso, portarono con s\u00e9 anche queste motivazioni\u201d.<\/p>\n

\u201cIl progetto non poteva essere approvato per la semplice ragione che era sottoposto ad un’attenta valutazione da parte della giunta. Tale valutazione non poteva prescindere dalle opere pubbliche convenzionate, da realizzarsi per il paese: passeggiata del Merello, nuova viabilit\u00e0, collegamenti mare\/monte, parcheggi, illuminazione, canalizzazione delle acque bianche con particolare attenzione al versante della collina\u201d.<\/p>\n

\u201cLa scelta del Commissario di non avviare la variante riporta equilibrio e far\u00e0 s\u00ec che il prossimo Consiglio Comunale, nella propria autonomia e con i propri organismi interni (commissione urbanistica), possa decidere politicamente sullo sviluppo di una zona delicata sotto l’aspetto ambientale, come quella della Maremma\u201d conclude Riccobene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Spotorno. \u201cApprezzo la decisione del commissario prefettizio, Dott. Santonastaso, che ha dichiarato di non firmare la variante urbanistica della Maremma, che portava con s\u00e9 la previsione di insediamento edilizio di 15.000 metri cubi di edificato\u201d. Lo afferma l\u2019ex vice sindaco e candidato alle prossime elezioni comunali Francesco Riccobene, che torna sulla variante al Puc comunale […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,35,31],"tags":[72449],"class_list":["post-317078","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-economia","category-politica","tag-comune-spotorno","post_cat_citta-spotorno","post_tag_personaggi-francesco-riccobene"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/317078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=317078"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/317078\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=317078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=317078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=317078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}