{"id":312090,"date":"2016-02-09T12:34:02","date_gmt":"2016-02-09T11:34:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=312090"},"modified":"2016-02-09T12:57:26","modified_gmt":"2016-02-09T11:57:26","slug":"margonara-noi-per-savona-progetto-devastante-per-la-costa-e-il-comune-si-nasconde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2016\/02\/margonara-noi-per-savona-progetto-devastante-per-la-costa-e-il-comune-si-nasconde\/","title":{"rendered":"Margonara, “Noi per Savona”: “Progetto devastante per la costa. E il Comune si nasconde”"},"content":{"rendered":"

Savona. Venerd\u00ec \u00e8 in programma l\u2019attesa Conferenza dei servizi sul porticciolo della Margonara<\/strong> che ha ripreso il suo iter dopo la vittoria giudiziaria dell\u2019imprenditore Gambardella. Regione e Autorit\u00e0 portuale savonese vogliono andare avanti con il progetto del nuovo approdo, ma il gruppo \u201cNoi per Savona\u201d<\/strong>, che da anni conduce una ferrea battaglia contro la realizzazione del porto turistico, non ci sta<\/strong> e il consigliere comunale Daniela Pongiglione<\/strong> afferma: \u201cE\u2019 un tema ci sta a cuore come savonesi e come gruppo che da 18 anni si \u00e8 interessato del problema, esprimendo forte contrariet\u00e0 ad un progetto che intaccherebbe in maniera irreparabile un tratto di costa prezioso per la biodiversit\u00e0 marina: il progetto sarebbe devastante per la nostra zona<\/strong>\u201d.<\/p>\n

“Come potrebbe coesistere la presenza di un porticciolo turistico<\/strong> con l\u2019ingresso di nuove navi da crociera?<\/strong> Il porticciolo ridurrebbe il bacino di manovra e quindi ci chiediamo come si potrebbe conciliare la presenza delle grosse navi con la nuova struttura prevista sul litorale costiero tra Savona e Albissola” aggiunge ancora l’esponente della minoranza in Consiglio comunale. <\/p>\n

“Il Comune ad oggi non ha ancora preso una posizione ufficiale<\/strong> e quindi ci devono spiegare come l\u2019amministrazione comunale si muover\u00e0. Non ci piace che il Comune esprima solo una valutazione negativa legata ad una irregolarit\u00e0 procedurale: deve sostenere un parere negativo<\/strong>\u00a0sul progetto complessivo e non deve nascondersi dietro ad alibi<\/strong>. L\u2019amministrazione non ha preso nel marzo 2013 una posizione sul progetto proprio come ha fatto per il bitume, quindi ora non pu\u00f2 attaccarsi a giustificazioni burocratiche e prendere altro tempo…<\/strong>\u201d.<\/p>\n

\u201cDa parte del Consiglio Stato \u00e8 stato rilevato un atteggiamento di scarsa incisivit\u00e0 da parte di Autorit\u00e0 Portuale e Regione, che hanno portato alla vittoria di Gambardella. Secondo noi, quindi, ci sono gravi responsabilit\u00e0 a monte<\/strong> e il Comune non ha preso posizione quando avrebbe dovuto<\/strong>“.

\n
\n \"Noi<\/picture>\r\n\n <\/div>\n <\/div>\n<\/p>\n

\u201cE\u2019 davvero singolare l\u2019atteggiamento di questa giunta che non si vuole esporre<\/strong>. Il nostro gruppo ha preparato un dossier<\/strong> per dar notare rilevanza mediatica della vicenda. Anche la Soprintendenza scriveva come: ‘Il piano della costa non sottolinea con la dovuta attenzione la delicatezza paesistica dell’area interessata all’intervento.’ Secondo noi quindi c’\u00e8 stata superficialit\u00e0 anche da parte di chi doveva tutelare il territorio<\/strong>” conclude Daniela Pongiglione.<\/p>\n

E per l\u2019Ing. Mauro Dell’Amico, segretario politico del gruppo \u201cNoi per Savona\u201d<\/strong>: \u201cIn termini generici il discorso \u00e8 che l\u2019Autorit\u00e0 Portuale ha diritto di progettare attivit\u00e0 nel comprensorio portuale nell\u2019ambito di un piano regolatore approvato, ma perch\u00e9 giustificare l\u2019appetibilit\u00e0 economica del porticciolo?<\/strong> Se il porto non ha interesse pubblico, ma l\u2019interesse \u00e8 del privato perch\u00e9 bisogna sostenere di dover realizzare per forza opere edilizie per rendere il porticciolo appetibile economicamente? Bisogna separare gli aspetti di utilit\u00e0 e quelli strettamente economici\u201d<\/strong> conclude.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Venerd\u00ec’ la Conferenza dei servizi: “Il Comune dia parere negativo, senza nascondersi dietro ad alibi procedurali”<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,31],"tags":[1813,75883],"class_list":["post-312090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-politica","tag-margonara","tag-porticciolo-margonara","post_cat_citta-albissola-marina","post_cat_citta-savona","post_tag_personaggi-daniela-pongiglione"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/312090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=312090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/312090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=312090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=312090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=312090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}