{"id":306802,"date":"2015-11-24T18:19:31","date_gmt":"2015-11-24T17:19:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=306802"},"modified":"2015-11-24T18:38:05","modified_gmt":"2015-11-24T17:38:05","slug":"rifiuti-scontro-sulla-nuova-legge-regionale-botta-e-risposta-tra-maggioranza-e-opposizione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2015\/11\/rifiuti-scontro-sulla-nuova-legge-regionale-botta-e-risposta-tra-maggioranza-e-opposizione\/","title":{"rendered":"Rifiuti, scontro sulla nuova legge regionale. Il Pd: &#8220;Salasso per i cittadini&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>Liguria.<\/strong> E\u2019 iniziato il dibattito sul disegno di legge \u201cMisure per lo sviluppo della raccolta differenziata e del riciclaggio\u201d. Il testo contiene misure rivolte alla crescita della raccolta differenziata da parte delle amministrazioni locali alle quali \u00e8 demandata l\u2019organizzazione dei servizi territoriali di raccolta rifiuti, ed il conseguente riciclaggio.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_429\" style=\";\">\n                        <script>\n\n                                if (!(document.getElementById(\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_429\").offsetParent === null)) {\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], 'div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_429').\n                                        defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                        addService(googletag.pubads()).\n                                        setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                        setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n\n                                } else {\n\n                                    document.getElementById(\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_429\").remove();\n\n                                }\n\n\n                        <\/script>\n                    <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">In mattinata Andrea Costa (Gruppo misto-Ncd-Area Popolare), presidente della IV Commissione Ambiente-Territorio, ha svolto la relazione di maggioranza. <\/p>\n<p>Costa ha innanzitutto evidenziato che il provvedimento avr\u00e0 risvolti positivi dal punto di vista ambientale e, nel contempo, il potenziamento di differenziata e riciclaggio dei rifiuti comporter\u00e0 una riduzione dei costi di smaltimento per l\u2019indifferenziata, con ripercussioni positive sulle tariffe, a tutto vantaggio dei cittadini.<\/p>\n<p>Nell\u2019illustrare il testo, il consigliere ha ricordato che la legge \u201c\u00e8 finalizzata al rapido incremento della raccolta differenziata da parte delle amministrazioni locali, alle quali \u00e8 demandata l\u2019organizzazione dei relativi servizi territoriale in funzione della parallela riduzione dei rifiuti prodotti, quale elemento indispensabile nel processo teso al raggiungimento degli obiettivi di recupero fissato a livello europeo ed integrato nel piano stesso\u201d. Ha ribadito che il testo vuol far fronte alla situazione ligure della gestione dei rifiuti, finora caratterizzata da mancata autosufficienza gestionale, frammentazione, onerosit\u00e0 e risultati non ottimali, in un\u2019ottica di rilancio che coinvolga tutti i soggetti pubblici interessati allo sviluppo della raccolta differenziata e dei conseguenti processi di riciclaggio.<\/p>\n<p>\u201cDobbiamo recuperare una situazione drammatica in termini di differenziata e riciclaggio. Vogliamo imprimere una decisa inversione di tendenza\u201d ha aggiunto Costa, auspicando che sul provvedimento ci sia la pi\u00f9 ampia condivisone possibile.<\/p>\n<p>\u201cCi sono dei momenti \u2013 ha detto \u2013 in cui la politica deve fare delle scelte e assumersene la responsabilit\u00e0. Ed \u00e8 quello che oggi noi facciamo\u201d. Ha quindi evidenziato che il testo \u00e8 frutto di un lavoro istruttorio svolto in sede di IV Commissione e che sono stati accolte numerose istanze provenienti da pi\u00f9 parti. La maggioranza stessa \u2013 ha puntualizzato \u2013 ha proposto emendamenti. Tra le novit\u00e0 introdotte dal testo, il consigliere ha ricordato la possibilit\u00e0 consentita ai Comuni di rinegoziare i contratti con i gestori, in virt\u00f9 delle nuove esigenze per il potenziamento di differenziata e riciclaggio. Ha sottolineato che il \u201ctesto prevede, oltre alla certificazione dei risultati di effettivo riciclaggio da parte dell\u2019Osservatorio regionale dei rifiuti, gli effetti della mancata predisposizione o attuazione dei programmi e i rapporti contrattuali con il gestore del servizio\u201d. Costa ha ricordato che si effettuano modifiche sulle normative esistenti, in virt\u00f9 delle quali \u201csi interviene sulla destinazione di una quota di ecotassa al finanziamento di programmi in campo ambientale e sull\u2019esenzione della \u201cecotassa\u201d in caso di dichiarazione di determinati stati di emergenza\u201d.<\/p>\n<p>Costa, infine, ha annunciato la presentazione di suoi emendamenti uno dei quali, in particolare, reintroduce e puntualizza il ruolo delle Consulte per il servizio idrico e il servizio di gestione dei rifiuti. Ha infine chiarito che quello in discussione non \u00e8 un provvedimento politico e che voci di apprezzamento si sono levate da pi\u00f9 parti. \u201cAffrontiamo una sfida \u2013 ha detto \u2013 siamo convinti che i territori sapranno coglierla\u201d.<\/p>\n<p>Giovanni Lunardon (Pd) prima di svolgere la relazione di minoranza, ha preannunciato una serie di emendamenti che saranno presentati nella seduta pomeridiana. Lunardon ha esordito presentando un ordine del giorno in cui si chiede di non passare nemmeno all\u2019esame degli articoli del disegno di legge perch\u00e9 il provvedimento presenterebbe problemi di legittimit\u00e0 e rischierebbe di essere impugnato dal Governo.<\/p>\n<p>Il relatore ha lamentato che nel dibattito sula legge \u201cnon \u00e8 stata ascoltata la voce dei sindacati, delle associazioni, delle pubbliche amministrazioni e dei Comuni, i quali hanno dato parere favorevole, ma condizionato a precise osservazioni che sono per lo pi\u00f9 cadute nel silenzio\u201d.<\/p>\n<p>Secondo Lunardon, \u201cla Regione pi\u00f9 prudentemente avrebbe dovuto soprassedere perch\u00e9 questo provvedimento \u00e8 arretrato rispetto alla legiferazione nazionale che si sta facendo attraverso il Collegato Ambientale\u201d. Lunardon ha concordato sulla necessit\u00e0 di una spinta verso la raccolta differenziata impressa dal provvedimento, ma ha suggerito una diversa modulazione dei livelli di riciclaggio sulla base della grandezza dei Comuni: \u201cAltrimenti gli obbiettivi rischiano di diventare irraggiungibili e le sanzioni avranno solo l\u2019effetto di reperire un po\u2019 di risorse\u201d.<\/p>\n<p>Il consigliere ha quindi rilevato che nel disegno di legge non \u00e8 data priorit\u00e0 agli interventi sull\u2019impiantistica che richiederebbero, solo per Genova, investimenti per oltre 120 milioni di euro. \u201cOccorre, inoltre, che le scelte su come investire le risorse siano fatte sulla base di criteri oggettivi evitando scelte discrezionali\u201d ha aggiunto proponendo di attribuire l\u2019istruttoria dei progetti di intervento alla segreteria tecnica del Comitato di ambito. Lunardon, infine, si \u00e8 dichiarato contrario agli articoli della legge che prevedono i contributi nei casi in cui i Comuni non raggiungono la quota prevista di riciclaggio dei rifiuti: \u201cSiccome le discariche sono chiuse e questo porta ad un ammanco di 3 milioni di euro per il conferimento in discariche fuori regione, la giunta immagina nella sanzione il modo per recuperare questi soldi\u201d. Al posto della \u201csanzione\u201d il consigliere ha suggerito di ispirarsi al Collegato ambientale in discussione in Parlamento che prevede l\u2019utilizzo del contributo derivante dal conferimento in discarica: secondo il consigliere si potrebbe utilizzarne il 90% evitando \u201cdi introdurre di fatto una nuova tassa\u201d. Secondo il relatore, infine, pur comprendendo che la Regione \u00e8 ormai alle soglie dell\u2019approvazione del bilancio, lo stanziamento di un milione di euro per la legge \u00e8 troppo basso.<\/p>\n<p>Il vicepresidente del Consiglio regionale e consigliere Pd Pippo Rossetti solleva anche un problema occupazionale. \u201cSe non si fanno investimenti sugli impianti \u2013 precisa Rossetti \u2013 le aziende che si occupano dei rifiuti avranno uno choc che si ripercuoter\u00e0 sui dipendenti.<\/p>\n<p>Mi sembra che qui si parli solo di questi 25 euro. La giunta dice non voler aumentare il bollo dell\u2019auto che non aumenta da 10 anni e poi introduce una nuova tassa\u201d. Secondo il vicepresidente del Consiglio regionale, questo ddl segna uno strappo con il territorio perch\u00e9 \u201cnon tiene minimamente conto delle osservazioni espresse dal \u00a0Cal (il consiglio delle autonomie locali), di cui fanno parte Comuni, Province e Citt\u00e0 Metropolitana di Genova\u201d.<\/p>\n<p>\u201cProprio il Cal \u2013 conclude Rossetti \u2013 ci dice che nessuna citt\u00e0 sopra i 500 mila abitanti ha raggiunto il 60% del riciclaggio che prevede questa legge e per non incorrere in sanzioni. La giunta Toti, quali strumenti metter\u00e0 a disposizione er consentire alla Citt\u00e0 Metropolitana di Genova di raggiungere questo obiettivo?\u201d.<\/p>\n<p>Il consigliere del Pd Luca Garibaldi infine definisce il ddl \u201cuna legge sbagliata\u201d e accusa la giunta Toti di inserire una tassa occulta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Costa: &#8220;Porter\u00e0 benefici, i territori devono cogliere occasione&#8221;. Lunardon: &#8220;Parecchi difetti, si rischia nuova impugnazione del governo&#8221;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35,31],"tags":[1752,295,498],"class_list":["post-306802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politica","tag-consiglio-regionale","tag-regione","tag-rifiuti","post_tag_personaggi-andrea-costa","post_tag_personaggi-giovanni-lunardon"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/306802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=306802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/306802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=306802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=306802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=306802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}