{"id":305136,"date":"2015-11-02T15:43:37","date_gmt":"2015-11-02T14:43:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=305136"},"modified":"2015-11-02T15:43:37","modified_gmt":"2015-11-02T14:43:37","slug":"processo-falsi-ciechi-nessuna-truffa-assolti-i-tre-imputati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2015\/11\/processo-falsi-ciechi-nessuna-truffa-assolti-i-tre-imputati\/","title":{"rendered":"Processo “falsi ciechi”, nessuna truffa: assolti i tre imputati"},"content":{"rendered":"

Savona<\/strong>. Assolti perch\u00e9 il fatto non sussiste. Si \u00e8 chiuso senza condanne il processo per il caso dei “finti ciechi” (cos\u00ec come era stata ribattezzata l’indagine della guardia di finanza di Savona) nel quale erano a giudizio tre persone Rosa B., di Varazze, Giuliana G., e Davide F., entrambi di Savona.<\/p>\n

Questa mattina il giudice Marco Canepa ha quindi assolto tutti e tre (il pm Daniela Pischetola nella scorsa udienza aveva chiesto invece tre condanne) dall’accusa di truffa per aver percepito indebitamente – questa era la tesi della Procura – le indennit\u00e0 di accompagnamento. <\/p>\n

La vicenda si era originata nel gennaio 2012 quando, dopo una segnalazione, la guardia di finanza aveva iniziato un’attivit\u00e0 di monitoraggio condotta su un “campione” di circa una cinquantina di ciechi residenti in provincia e che, in base ai tabulati dell\u2019Inps, avevano diritto all\u2019accompagnamento in quanto portatori di un handicap totale o comunque che impediva loro di svolgere le normali attivit\u00e0 quotidiane. Le indagini si erano basate su incroci di dati e immagini di telecamere che, secondo l’accusa, immortalavano i “finti ciechi” svolgere senza difficolt\u00e0 attivit\u00e0 di ogni tipo: dal fare la spesa a leggere gli scontrini.<\/p>\n

Il pm nella sua requisitoria aveva sottolineato come, secondo gli accertamenti della guardia di finanza, gli imputati svolgevano diverse attivit\u00e0 in maniera autonoma: “Rosa B. andava in palestra, leggeva la scheda degli esercizi e ha fatto perfino una denuncia per truffa dicendo che avrebbe potuto riconoscere il truffatore. Anche Giuliana G. faceva tante cose tra cui lavorare al bar e dare i resti. I testimoni sentiti in aula ci hanno detto che queste persone hanno acquisito una capacit\u00e0 di muoversi in ambienti conosciuti ma io credo che ci siano dei comportamenti di tutti e tre gli imputati che esulano dalla capacit\u00e0 di riconoscere luoghi. Ribadisco che nessuno ha contestato la pensione sociale o la cecit\u00e0 parziale, ma la richiesta di indennit\u00e0 di accompagnamento che secondo l\u2019accusa non era necessaria\u201d.<\/p>\n

Il magistrato aveva anche replicato ad una delle osservazioni avanzate dalla difesa secondo cui l’indennit\u00e0 era stata assegnata agli imputati da una commissione medica ad hoc (come a dire: se errore c’\u00e8 stato, \u00e8 da attribuire a chi ha preso quella decisione, non a chi ha presentato la domanda per ottenerla). \u201cContesto questa tesi secondo cui domandare \u00e8 lecito e rispondere \u00e8 cortesia. Non si pu\u00f2 chiedere l\u2019indennit\u00e0 e poi vedere cosa fa la commissione medica ed accettare che se me la riconosce va bene cos\u00ec\u201d.<\/p>\n

Tesi che sono state contestate dai difensori degli imputati, gli avvocati Paolo Gianatti, Andrea Frascherelli, Cesare Putignano e Oriana Bobone che hanno sottolineato come da parte dei loro assistiti non ci sia stata nessuna condotta illecita: “Hanno presentato alla commissione tutti i documenti che accertavano la loro patologia, senza voler nascondere nulla”. <\/p>\n

Concetto che l’avvocato Gianatti, che assisteva Davide F., ha ribadito spiegando: “La commissione che lo ha visitato sapeva che era un dirigente comunale e aveva tutte le carte relative alla sua patologia. Quando lui \u00e8 andato alla visita ha portato un esame che dimostrava il suo campo visivo e ha prodotto tutti gli esami che poteva, \u00e8 stato collaborativo. Risulta anche che ci sia una compatibilit\u00e0 tra l\u2019esame diagnostico per immagini e quello del campo visivo fatto grazie alla collaborazione del paziente. Davide F. ha posto una domanda palesando tutte le sue capacit\u00e0 ed incapacit\u00e0 ad un ente pubblico. E sulla base di certificazioni mai contestate una prima commissione ha ritenuto che fosse bisognoso di un accompagnamento. Qui non c’\u00e8 nessun elemento soggettivo del reato\u201d.<\/p>\n

Alla lettura della sentenza oggi erano presenti tutti gli imputati che, ascoltato il verdetto, a stento hanno trattenuto le lacrime. I legali hanno espresso grande soddisfazione per la decisione del giudice. In particolare l’avvocato Gianatti ha commentato: “Il mio assistito ha voluto esprimere elogi verso i mezzi di comunicazione per la professionalit\u00e0 dimostrata nella vicenda. Io posso solo aggiungere che \u00e8 stato dimostrato l’equilibrio del nostro sistema giudiziario e che attendo i motivi della sentenza a suggello dei limiti dell’ingerenza del processo penale nella societ\u00e0”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La lettura della sentenza \u00e8 stata accolta con grande soddisfazione dai difensori <\/p>\n","protected":false},"author":2394,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,34],"tags":[43945,64196],"class_list":["post-305136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-cronaca","tag-falsi-ciechi","tag-processo-falsi-ciechi","post_cat_citta-savona","post_cat_citta-varazze"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/305136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/2394"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=305136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/305136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=305136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=305136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=305136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}