{"id":302698,"date":"2015-09-29T16:01:48","date_gmt":"2015-09-29T14:01:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=302698"},"modified":"2015-09-29T16:17:48","modified_gmt":"2015-09-29T14:17:48","slug":"porti-polemica-in-consiglio-regionale-pd-accusa-m5s-e-centro-destra-contro-lautonomia-di-savona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2015\/09\/porti-polemica-in-consiglio-regionale-pd-accusa-m5s-e-centro-destra-contro-lautonomia-di-savona\/","title":{"rendered":"Porti, polemica in Consiglio regionale. Pd accusa: &#8220;M5S e centro destra contro l&#8217;autonomia di Savona&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>Savona.<\/strong> \u201cRiteniamo molto grave che i consiglieri del Movimento 5 Stelle si siano dimostrati impermeabili alla nostra proposta di rimandare in commissione la loro mozione sul Piano Nazionale della Logistica e della Portualit\u00e0, una sede nella quale sarebbe stato possibile apportare modifiche migliorative e oltretutto coinvolgere tutte le forze politiche nella discussione. E ci stupisce altres\u00ec questa strana alleanza tra i proponenti del M5S e il centro-destra che sostiene e vota convinto la mozione. Un\u2019alleanza che si fa sorgere alcuni interrogativi\u201d. <\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_1\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_1\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">Lo afferma il gruppo del Pd in Regione dopo l\u2019approvazione in Consiglio, con 21 voti a favore (maggioranza e Movimento5Stelle), 7 contrari (Pd) e 1 astenuto (Rete a sinistra), della la mozione presentata Alice Salvatore, Francesco Battistini, Marco De Ferrari, Andrea Melis, Gabriele Pisani, Fabio Tosi (Movimento 5stelle) in sui si chiede che il governo \u201cnella stesura dei decreti legislativi di riordino della portualit\u00e0 e della logistica, faccia proprie le osservazioni delle competenti Commissioni Parlamentari e i rilievi formulati dalla Conferenza delle Regioni e delle Province autonome\u201d.<\/p>\n<p>\u201cPerch\u00e9 non hanno voluto inserire la definizione di \u201cinterporti core\u201d tra i criteri in base ai quali procedere al ridisegno delle nuove Autorit\u00e0 Portuali di sistema? Sarebbe stato un modo per tenere aperta la discussione sull\u2019autonomia dell\u2019Autorit\u00e0 Portuale di Savona-Vado. Prendiamo atto che chi non ha voluto inserire questa modifica \u2013 cio\u00e8 il Movimento 5 Stelle, la Lega e Forza Italia \u2013 di fatto chiude la discussione sull\u2019autonomia del porto di Savona, nonostante i proclami fatti in campagna elettorale\u201d aggiungono.<\/p>\n<p>\u201cPerch\u00e9 non hanno voluto inserire un riferimento esplicito alla nuova piattaforma prevista nel bacino portuale di Vado n\u00e9 sollecitare il Governo a dare attuazione al Piano delle Opere e degli Investimenti Portuali previsto dallo Sblocca Italia, nel quale \u00e8 inserita la realizzazione di interventi imprescindibili per lo sviluppo di tutti e tre i porti liguri? Su questo punto, ci\u00f2 che oltremodo sorprende \u00e8 il silenzio pi\u00f9 totale e l\u2019assoluta assenza di iniziativa politica da parte dell\u2019Assessore Rixi e della Giunta Toti nel richiedere la pronta attivazione di risorse fondamentali per lo sviluppo del sistema portuali ligure. Un silenzio che ci induce quasi a concludere che la posizione della Lega sulla piattaforma Maersk sia mutata\u201d.<\/p>\n<p>\u201cQuella tra il M5S e il centro-destra \u00e8 una strana alleanza tra forze politiche che sullo sviluppo portuale dovrebbero avere posizioni diametralmente opposte. Prendiamo atto che evidentemente il mantenimento dello status quo piace sia ai conservatori di destra sia a coloro che a parole vorrebbe cambiare tutto ma che poi nei fatti agiscono perch\u00e9 nulla cambi\u201d conclude il gruppo Pd.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Savona. \u201cRiteniamo molto grave che i consiglieri del Movimento 5 Stelle si siano dimostrati impermeabili alla nostra proposta di rimandare in commissione la loro mozione sul Piano Nazionale della Logistica e della Portualit\u00e0, una sede nella quale sarebbe stato possibile apportare modifiche migliorative e oltretutto coinvolgere tutte le forze politiche nella discussione. E ci stupisce [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,35,31],"tags":[1752,197,13216,3331,295],"class_list":["post-302698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-economia","category-politica","tag-consiglio-regionale","tag-pd","tag-porto-savona","tag-porto-savona-vado","tag-regione","post_cat_citta-savona"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/302698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=302698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/302698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=302698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=302698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=302698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}