{"id":30244,"date":"2008-07-28T15:21:22","date_gmt":"2008-07-28T13:21:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/2008\/07\/28\/aree-piaggio-il-no-al-progetto-delle-associazioni-finalesi\/"},"modified":"2008-07-29T07:48:29","modified_gmt":"2008-07-29T05:48:29","slug":"aree-piaggio-il-no-al-progetto-delle-associazioni-finalesi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2008\/07\/aree-piaggio-il-no-al-progetto-delle-associazioni-finalesi\/","title":{"rendered":"Aree Piaggio, il no al progetto delle associazioni finalesi"},"content":{"rendered":"<p>[thumb:3959:l]<strong>Finale Ligure. <\/strong>Le associazioni di categoria di Finale Ligure, comprese associazioni culturali e sociali, ribadiscono il loro no al progetto della delocalizzazione della Piaggio, nelle forme e nei modi di come \u00e8 stato realizzato e presentato. Con una nota ufficiale congiunta, Ascom Confcommercio, Associazione Albergatori di Finale L., Associazione Bagni Marini, Circolo Lega Ambiente (Arene Candide) WWF, Altra Finale, Verdi e Cittadini per l\u2019Ulivo, esprimono le loro criticit\u00e0 in merito al progetto che andr\u00e0 in approvazione nel prossimo Consiglio comunale. In primo luogo \u201cla fretta di giungere all\u2019approvazione del progetto, in barba ai passaggi di partecipazione e condivisione dovuti ai cittadini che subiranno  le decisioni che riguardano il loro territorio. Solo in data odierna, a pochi giorni dal voto decisivo, l\u2019Amministrazione (Urban Center) rende disponibili gli atti, da leggersi in fretta e furia nel bel mezzo del periodo estivo, quando la cittadinanza \u00e8 occupata dai propri impegni stagionali e l\u2019Ingegnere capo \u00e8 in vacanza e non potr\u00e0 personalmente rispondere a eventuali domande\u201d, affermano nella nota.<br>\nLe associazioni criticano il piano finanziario del progetto: i costi di trasferimento con le risorse che deriveranno dalla speculazione edilizia, oltre al trasferimento, i nuovi macchinari e addirittura gli oneri di urbanizzazione.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_265\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_265\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">E poi la bocciatura del progetto fatta dallo stesso consulente tecnico incaricato dall\u2019Amministrazione, che richiederebbe almeno un attento riesame e approfondimento. In particolare l\u2019Architetto Casamonti evidenzia come gli spazi dedicati ai finalesi siano insufficienti e spesso finti rispetto agli interessi degli speculatori e cos\u00ec conclude la propria analisi: \u201cComplessivamente appare chiaro come, una volta abbandonato il tavolo concertativo che vedeva progettisti, promoter e soggetti pubblici collaborare per un\u2019ottimale esito dell\u2019intervento che soddisfacesse esigenze sia pubbliche che private, il progetto abbia subito una forte deviazione verso logiche speculative tout court\u201d.<\/p>\n<p>Le altre riserve manifestate dalle associazioni di categoria riguardano: l\u2019insufficienza e carenza logistica e qualitativa delle strutture alberghiere previste che, come sono state pensate, risulteranno a detta degli stessi albergatori invendibili, con conseguente cambio di destinazione in senso residenziale, ossia le seconde case; l\u2019assenza \u2013 gi\u00e0 rilevata dall\u2019Ufficio tecnico del Comune \u2013 di una studio di sostenibilit\u00e0 e impatto ambientale in relazione a: risorse idriche, zone verdi, sottoservizi, bonifica dei terreni, qualit\u00e0 architettonica, inserimento nell\u2019insieme della citt\u00e0; l\u2019assenza di garanzie pubblicamente evidenti sul mantenimento dei posti di lavoro, in nome dei quali il procedimento \u00e8 stato avviato; la ricaduta solo su Finale di tutti i costi dell\u2019operazione e non su altri soggetti aventi competenza e interesse, ovvero: altri Comuni aventi cittadini occupati in Piaggio; Comune di Villanova che beneficer\u00e0 dell\u2019impianto produttivo; altri Enti, quali Provincia, Regione, Stato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[thumb:3959:l]Finale Ligure. Le associazioni di categoria di Finale Ligure, comprese associazioni culturali e sociali, ribadiscono il loro no al progetto della delocalizzazione della Piaggio, nelle forme e nei modi di come \u00e8 stato realizzato e presentato. Con una nota ufficiale congiunta, Ascom Confcommercio, Associazione Albergatori di Finale L., Associazione Bagni Marini, Circolo Lega Ambiente (Arene [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13744,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-30244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","post_cat_citta-andora","post_cat_citta-finale-ligure"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/30244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/13744"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=30244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/30244\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=30244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=30244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=30244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}