{"id":274120,"date":"2014-10-01T17:19:32","date_gmt":"2014-10-01T15:19:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=274120"},"modified":"2014-10-02T10:17:43","modified_gmt":"2014-10-02T08:17:43","slug":"inchiesta-sui-falsi-ciechi-chiuso-lincidente-probatorio-sei-rischiano-il-rinvio-giudizio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2014\/10\/inchiesta-sui-falsi-ciechi-chiuso-lincidente-probatorio-sei-rischiano-il-rinvio-giudizio\/","title":{"rendered":"Inchiesta sui falsi ciechi, chiuso l&#8217;incidente probatorio: in sei rischiano il rinvio a giudizio"},"content":{"rendered":"<p><strong>Savona<\/strong>. Il caso dei \u201cfinti ciechi\u201d (cos\u00ec come era stata ribattezzata l\u2019indagine della Procura) \u00e8 tornato in udienza preliminare. Questa mattina infatti, davanti al gip Fiorenza Giorgi, si \u00e8 concluso l\u2019incidente probatorio relativo al procedimento che vede imputate sei persone, cinque uomini e una donna, accusati di truffa per aver percepito \u2013 questa l\u2019ipotesi degli inquirenti -, senza averne diritto, pensioni di invalidit\u00e0 e indennit\u00e0 di accompagnamento non dovute.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_30\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_30\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">Alla luce delle conclusioni dei periti che hanno esaminato uno per uno i casi, sembra essere pacificamente accertato che tutti gli indagati siano effettivamente invalidi: nessuno quindi avrebbe finto di essere cieco. Secondo la Procura per\u00f2, anche in presenza di un deficit della vista, gli indagati non avrebbero avuto il diritto di percepire le indennit\u00e0 di accompagnamento. Probabilmente quindi sar\u00e0 proprio su questo punto che far\u00e0 leva durante la discussione fissata il prossimo novembre il pm Daniela Pischetola, titolare dell\u2019indagine, che, secondo indiscrezioni (alla luce dell\u2019esito dell\u2019incidente probatorio) sarebbe per\u00f2 intenzionata a chiedere il proscioglimento di almeno due dei sei imputati.<\/p>\n<p>Al contrario la difesa, come gi\u00e0 sostenuto in precedenza, ribadir\u00e0 il fatto che gli imputati hanno effettivamente gravi problemi alla vista e che \u00e8 stata la commissione medica preposta ad assegnare loro quell\u2019indennit\u00e0 (come a dire: se errore c\u2019\u00e8 stato, \u00e8 da attribuire a chi ha preso quella decisione). Nelle precedenti udienze i difensori dei presunti falsi invalidi avevano anche rilevato come la Procura non avesse sottoposto gli indagati a esami specifici per capire quali fossero, e se vi fossero, effettivi problemi di vista (le accuse si baserebbero su incroci di dati e immagini, comunque eloquenti, di telecamere che immortalano i \u201cfinti ciechi\u201d mentre svolgono senza difficolt\u00e0 attivit\u00e0 di ogni tipo, dal fare la spesa a leggere gli scontrini).<\/p>\n<p>L\u2019indagine della guardia di Finanza era stata condotta su un \u201ccampione\u201d di circa una cinquantina di ciechi residenti in provincia e che, in base ai tabulati dell\u2019Inps, avevano bisogno dell\u2019accompagnamento in quanto portatori di un handicap totale o comunque che impediva loro di svolgere le normali attivit\u00e0 quotidiane.<\/p>\n<p>Gli accertamenti dei finanzieri avevano dimostrato invece che in sei casi (Rosa B., 83 anni, di Varazze; Giuliana G., 43, di Savona; Giuseppina P., 73, di Albisola Superiore; Elena B., 80, di Vado Ligure; Giovanna S., 82, anche lei di Albisola Superiore; Davide F., 46, di Savona) le persone eseguivano in piena autonomia una serie di attivit\u00e0 che, stando all\u2019invalidit\u00e0 certificata dall\u2019apposita commissione, sarebbero stati impossibili. Il valore della truffa e di conseguenza il danno allo Stato era stato quantificato dagli inquirenti in 600 mila euro: la somma di tutti gli assegni mensili da 1.100 euro incassati dagli indagati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Savona. Il caso dei \u201cfinti ciechi\u201d (cos\u00ec come era stata ribattezzata l\u2019indagine della Procura) \u00e8 tornato in udienza preliminare. Questa mattina infatti, davanti al gip Fiorenza Giorgi, si \u00e8 concluso l\u2019incidente probatorio relativo al procedimento che vede imputate sei persone, cinque uomini e una donna, accusati di truffa per aver percepito \u2013 questa l\u2019ipotesi degli [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2394,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,34],"tags":[43945,749,85850],"class_list":["post-274120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-cronaca","tag-falsi-ciechi","tag-guardia-di-finanza","tag-savona","post_cat_citta-savona"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/274120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/2394"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=274120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/274120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=274120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=274120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=274120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}