{"id":269126,"date":"2014-07-21T09:20:08","date_gmt":"2014-07-21T07:20:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=269126"},"modified":"2014-07-21T19:35:20","modified_gmt":"2014-07-21T17:35:20","slug":"dissequestro-centrale-vado-il-gip-giorgi-dice-respinta-listanza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2014\/07\/dissequestro-centrale-vado-il-gip-giorgi-dice-respinta-listanza\/","title":{"rendered":"Dissequestro centrale Vado: il gip Giorgi dice no, &#8220;progetto n\u00e9 serio n\u00e9 concreto&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>Savona<\/strong>. Istanza rigettata. Il giudice per le indagini preliminari Fiorenza Giorgi ha detto no al dissequestro dei gruppi a carbone della centrale Tirreno Power di Vado Ligure che era stato richiesto lo scorso 14 maggio dal pool di legali di Tirreno Power, coordinato dall\u2019ex ministro Paola Severino. La decisione \u00e8 stata depositata questa mattina in tribunale.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_819\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_819\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        const slot = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads());\n                                        slot.setConfig({\n                                            targeting: {\n                                                Sezione: [edinet_get_sezioni_dfp()],\n                                                Sito: [edinet_get_site_dfp()]\n                                            }\n                                        });\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = slot;\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">La scelta del giudice ricalca quindi il parere negativo sulla richiesta che era arrivato dalla Procura di Savona, in particolare dal Procuratore Francantonio Granero e dal pm Chiara Maria Paolucci, il 26 giugno scorso.<\/p>\n<p>Il giudice savonese motiva il no al dissequestro della centrale a carbone spiegando che il progetto dell\u2019azienda non \u00e8 \u201cn\u00e9 serio n\u00e9 concreto\u201d. In estrema sintesi la seriet\u00e0 verrebbe a mancare perch\u00e9 dal punto di vista tecnico le soluzioni proposte dall\u2019azienda non sono in linea con le prescrizioni imposte dal gip. Inoltre mancherebbero anche le necessarie garanzie.<\/p>\n<p>La mancanza di credibilit\u00e0 della proposta, invece, oltre che nelle contraddizioni gi\u00e0 evidenziate dalla Procura, emergerebbe dal \u201cbusiness plan\u201d di Tirreno Power. Come si evince da due documenti approvati dal Cda dell\u2019azienda nell\u2019autunno del 2013 (in particolare nell\u2019ottobre e nel novembre), l\u2019azienda aveva gi\u00e0 previsto di non investire sulla centrale di Vado e di licenziare, tra il 2014 e il 2016, 120 lavoratori.<\/p>\n<p>Le motivazioni sono in linea con il verdetto che era stato espresso dai pm, racchiuso in meno di dieci pagine nelle quali si elencano i motivi della bocciatura dell\u2019istanza di Tirreno Power. In primis c\u2019era una motivazione giuridica: con i gruppi a carbone attivi \u201cc\u2019\u00e8 un reato in corso di consumazione\u201d e il giudice non pu\u00f2 autorizzarlo. In sintesi la Procura, ipotizzando che la centrale produca emissioni inquinanti, non pu\u00f2 consentire che questa azione continui. E secondo i pm, analizzata la proposta dell\u2019azienda, si conclude che il rispetto delle MTD non sarebbe garantito nell\u2019immediatezza, ma solo nel maggio 2016.<\/p>\n<p>Il parere della Procura si sviluppava su due parti: la prima nella quale si ragiona con \u201cstrumenti logici\u201d sulla richiesta, la seconda nella quale, preso atto dell\u2019esito della consulenza, si ragiona in termini pi\u00f9 concreti sulla fattibilit\u00e0 della proposta senza per\u00f2 trovare la \u201cprova\u201d reale che l\u2019azienda stia davvero cercando di fare qualcosa per adeguarsi alle MTD. Le perplessit\u00e0 dei magistrati derivano direttamente dai concetti espressi dalla stessa Tirreno Power che in passato (al momento di richiedere la precedente AIA) dichiarava di non poter migliorare le emissioni dei gruppi esistenti, mentre ora afferma il contrario. Parole che per la Procura \u201cnon lasciano margini se non l\u2019applicazione pi\u00f9 rigorosa della legge\u201d. Di qui la scelta di esprimere un parere negativo da parte dei magistrati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Savona. Istanza rigettata. Il giudice per le indagini preliminari Fiorenza Giorgi ha detto no al dissequestro dei gruppi a carbone della centrale Tirreno Power di Vado Ligure che era stato richiesto lo scorso 14 maggio dal pool di legali di Tirreno Power, coordinato dall\u2019ex ministro Paola Severino. La decisione \u00e8 stata depositata questa mattina in [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2394,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45296,34],"tags":[49105,55860,53538,53537,85979],"class_list":["post-269126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-copertina","category-cronaca","tag-centrale-vado","tag-gip-giorgi","tag-istanza-dissequestro","tag-sequestro-centrale","tag-vado-ligure","post_cat_citta-vado-ligure"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/269126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/2394"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=269126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/269126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=269126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=269126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=269126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}