{"id":232970,"date":"2013-01-16T18:43:51","date_gmt":"2013-01-16T17:43:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=232970"},"modified":"2013-01-16T19:00:55","modified_gmt":"2013-01-16T18:00:55","slug":"savona-progetto-riborgo-italia-nostra-attacca-di-tullio-finta-marcia-indietro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2013\/01\/savona-progetto-riborgo-italia-nostra-attacca-di-tullio-finta-marcia-indietro\/","title":{"rendered":"Savona, progetto &#8220;Riborgo&#8221;: Italia Nostra attacca Di Tullio, &#8220;finta marcia indietro&#8221;"},"content":{"rendered":"<p><strong>Savona.<\/strong> \u201cNella tattica di proseguire con il progetto di cementificazione della Valle del Santuario, per il progetto Riborgo, il Comune prevede di rinunciare al ponte (che rendeva pi\u00f9 pericoloso lo sbocco del Rio Pizzuta) e lo compenserebbe con qualche altra concessione condita con le parole magiche (sicurezza, esigenze dei residenti)\u201d. Roberto Cuneo di Italia Nostra torna ad attaccare la giunta comunale ed il vice sindaco Livio Di Tullio sul progetto edilizio previsto al Santuario di Savona<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_472\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_472\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">\u201cRicordo che il problema \u00e8 che il progetto in questione \u00e8 in totale contrasto con il Puc (appena approvato da questa stessa amministrazione) e con il piano paesaggistico. Questi, infatti, come in tutta Italia ed in Liguria in particolare, tutelano le zone agricole e non insediate, prevedendo di concentrare i volumi edilizi nelle aree gi\u00e0 insediate. Invece, con il progetto Riborgo, si fa l\u2019esatto contrario: si tolgono volumi dove si pu\u00f2 ricostruire e si spostano dove non si pu\u00f2 (ma dove varrebbe di pi\u00f9 il costruito). Perch\u00e9 spendere i soldi ed il tempo per fare il Puc per poi, alla prima occasione, cambiare la logica per accontentare l\u2019imprenditore?\u201d conclude l\u2019esponente di Italia Nostra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Savona. \u201cNella tattica di proseguire con il progetto di cementificazione della Valle del Santuario, per il progetto Riborgo, il Comune prevede di rinunciare al ponte (che rendeva pi\u00f9 pericoloso lo sbocco del Rio Pizzuta) e lo compenserebbe con qualche altra concessione condita con le parole magiche (sicurezza, esigenze dei residenti)\u201d. Roberto Cuneo di Italia Nostra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13744,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[2824,43129,2257,1933,85850],"class_list":["post-232970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-italia-nostra","tag-riborgo","tag-roberto-cuneo","tag-santuario","tag-savona","post_cat_citta-andora","post_cat_citta-savona"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/232970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/13744"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=232970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/232970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=232970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=232970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=232970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}