{"id":207891,"date":"2011-12-20T19:21:55","date_gmt":"2011-12-20T18:21:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=207891"},"modified":"2011-12-20T19:42:28","modified_gmt":"2011-12-20T18:42:28","slug":"consiglio-regionale-stop-alla-caccia-allo-storno-revocata-la-delibera-per-evitare-pesanti-sanzioni-europee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2011\/12\/consiglio-regionale-stop-alla-caccia-allo-storno-revocata-la-delibera-per-evitare-pesanti-sanzioni-europee\/","title":{"rendered":"Consiglio regionale, stop alla caccia allo storno: revocata la delibera per evitare pesanti sanzioni europee"},"content":{"rendered":"<p><strong>Regione.<\/strong> Con 23 voti a favore, 2 voti contrari (Lega Nord Liguria \u2013 Padania) \u00e8 stata approvata la revoca della deliberazione del Consiglio regionale \u2013 Assemblea legislativa della Liguria 27 settembre 2011, n. 27 \u201cstagione venatoria 2011\/2012: applicazione del regime di deroga previsto dall\u2019articolo 9, comma 1, lettera c), della direttiva  2009\/147\/Ce del parlamento europeo e del consiglio del 30 novembre 2009 concernente la conservazione degli uccelli selvatici della specie storno\u201d, proposta dal presidente dell\u2019Assemblea Rosario Monteleone per evitare sanzioni europee.<br>\nRespinto un emendamento presentato da Francesco Bruzzone (Lega Nord Liguria-Padania) che chiedeva di sospendere e non di revocare la delibera. <\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_737\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_737\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">Questo provvedimento revoca la possibilit\u00e0 di cacciare lo storno, specie protetta dalla normativa europea, in Liguria. Si tratta di un pronunciamento per evitare sanzioni dopo la comunicazione della Commissione europea del 24 novembre scorso, di avvio di una procedura di infrazione nei confronti del Governo italiano, responsabile di una duplice violazione: mancata ottemperanza ad una sentenza della Corte di Giustizia europea del 2008 riguardante il regime di deroga al divieto di caccia alle specie protette introdotto dalla Liguria con la legge regionale 31 ottobre 2006, n. 36 (Attivazione della deroga per la stagione venatoria 2006\/2007 ai sensi dell\u2019articolo 9 comma 1, lettera a, terzo alinea della direttiva 79\/409\/CEE sulla conservazione degli uccelli selvatici); applicazione non conforme delle disposizioni comunitarie che regolano la concessione di regimi derogatori al divieto generale di caccia alle specie protette. L\u2019eventuale sanzione, cui la Regione potrebbe essere tenuta a far fronte in via di rivalsa da parte dello Stato, ammonterebbe a quasi 10 milioni di euro. <\/p>\n<p>Svolgendo la relazione di minoranza, Francesco Bruzzone (Lega Nord Liguria \u2013 Padania) ha spiegato i motivi per cui non condivide il provvedimento: \u201cDopo aver discusso un\u2019intera legislatura sulla caccia in deroga allo storno, si \u00e8 arrivati faticosamente ad approvare una delibera che la consentiva, accogliendo cos\u00ec la possibilit\u00e0 prevista a livello comunitario e nazionale. Il Consiglio di Stato, la Presidenza del Consiglio dei Ministri e il Tar hanno detto che la delibera era corretta: e allora perch\u00e9 a fronte di questo la Commissione europea chiede chiarimenti? Altre regioni hanno legiferato chiedendo molte pi\u00f9 deroghe, in Liguria ci siamo limitati allo storno. Questo provvedimento, invece, si limita a rinnegare ci\u00f2 che il Consiglio regionale ha gi\u00e0 deciso in merito al prelievo venatorio in deroga dello storno. E\u2019 una scelta politica contraddittoria. Sarebbe stato molto pi\u00f9 opportuno recepire le indicazioni della Commissione Europea e sostenere la legittimit\u00e0 dell\u2019atto, come gi\u00e0 confortati da decisioni amministrative in sede di Tar e Consiglio di Stato. Sull\u2019argomento non cambio posizione politica e quindi dar\u00f2 sostegno ad iniziative coerenti cos\u00ec come avviene in altre regioni italiane che si trovano nella identica situazione ligure. Difficile far capire che l\u2019\u201dinteresse pubblico dei cittadini\u201d sia vietare la caccia allo storno. Oggi l\u2019interesse pubblico \u00e8 altro. Non c\u2019\u00e8 nessuna condanna: la Commissione scrive che dobbiamo dare chiarimenti. Se oggi viene approvata, questa delibera rappresenter\u00e0 il de profundis delle deroghe in questa regione. Questo \u00e8 inaccettabile oltre che per le conseguenze pratiche anche su un piano politico. Qui si vuole dormire sul pavimento per non rischiare di cadere dal letto. Piuttosto diciamo che vogliamo fare la scelta di non cacciare gli storni, ma non sosteniamo di farlo per difendere l\u2019interesse pubblico\u201d.<\/p>\n<p>Aldo Siri (Liste civiche per Biasotti presidente) ha detto: \u201cCredo che gli argomenti da trattare in Consiglio regionale debbano avere maggiore spessore, con tutto il rispetto per la caccia. Ringrazio il presidente per l\u2019iniziativa intrapresa. Facciamo brutte figure a tutti i livelli, \u00e8 ora di finirla. Non ho nulla contro i cacciatori, a cui riconosco l\u2019impegno nella difesa del territorio. Invito l\u2019ufficio legale della Regione a valutare le leggi con attenzione soprattutto sotto il profilo della legittimit\u00e0\u201d.<\/p>\n<p>\u201cBruzzone \u2013 ha detto Nino Miceli (Pd) \u2013 \u00e8 rimasto isolato e dovrebbe meditare sulla legittimit\u00e0 delle scelte che proponi al Consiglio. La revoca \u00e8 oggi la scelta pi\u00f9 efficace; alcune considerazioni di Bruzzone sul Tar e sul Consiglio di Stato sono vere, eravamo convinti di aver agito nella piena legittimit\u00e0, ma dopo di questo la Commissione europea ha inviato un avviso di infrazione. Non vorremmo che la Liguria dovesse pagare una multa di oltre 9 milioni di euro. Per dare garanzie alla Regione, possiamo fare una proposta alla Commissione europea di recepimento delle osservazioni per evitare sanzioni. Questa battaglia si pu\u00f2 risolvere solo legalmente\u201d. <\/p>\n<p>Miceli ha concluso invitando la Lega a un\u2019assunzione di responsabilit\u00e0. Ezio Chiesa (Gruppo misto) ha annunciato la sua astensione: \u201cIl motivo della mia astensione al voto della delibera sulla caccia in deroga era questo: sapevo che saremmo incorsi in un\u2019infrazione. Occorre un intervento nei confronti della Commissione europea per chiedere rispetto delle decisioni della Liguria. La giusta strada \u00e8 quella percorsa da Emilia e Toscana: giustificare la deroga in base ai danni agricoli. Inoltre lo Stato italiano non si \u00e8 mai rivalso nei confronti delle Regioni\u201d.<\/p>\n<p>A favore della revoca Franco Rocca (Pdl) ha detto: \u201cNon siamo contro la caccia, ma vogliamo che la normativa sia sicura. Abbiamo votato la revoca per evitare la multa\u201d.<\/p>\n<p>L\u2019assessore alla caccia Renata Briano ha detto: \u201cLa Comunit\u00e0 europea suggerisce una revoca, oppure una sospensione momentanea e poi una revoca. Per evitare sanzioni \u00e8 preferibile procedere subito alla revoca. Ho gi\u00e0 una bozza di difesa del nostro provvedimento, col quale chiediamo un incontro per far ripartire la legge. Se c\u2019\u00e8 un accordo sul testo possiamo inviarlo domani a Bruxelles\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Regione. Con 23 voti a favore, 2 voti contrari (Lega Nord Liguria \u2013 Padania) \u00e8 stata approvata la revoca della deliberazione del Consiglio regionale \u2013 Assemblea legislativa della Liguria 27 settembre 2011, n. 27 \u201cstagione venatoria 2011\/2012: applicazione del regime di deroga previsto dall\u2019articolo 9, comma 1, lettera c), della direttiva 2009\/147\/Ce del parlamento europeo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13744,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[899,1752,900],"class_list":["post-207891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","tag-caccia","tag-consiglio-regionale","tag-storno","post_cat_citta-andora"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/207891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/13744"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=207891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/207891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=207891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=207891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=207891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}