{"id":202431,"date":"2011-11-03T14:21:17","date_gmt":"2011-11-03T13:21:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=202431"},"modified":"2011-11-03T19:16:24","modified_gmt":"2011-11-03T18:16:24","slug":"variante-al-piano-della-costa-psi-%e2%80%9cla-regione-opera-una-discriminazione-verso-savona%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2011\/11\/variante-al-piano-della-costa-psi-%e2%80%9cla-regione-opera-una-discriminazione-verso-savona%e2%80%9d\/","title":{"rendered":"Variante al piano della costa, Psi: \u201cLa Regione opera una discriminazione verso Savona\u201d"},"content":{"rendered":"<p><strong>Savona<\/strong>. \u201cSi \u00e8 riunita nei giorni scorsi la Segreteria Provinciale del PSI e, tra gli argomenti all\u2019odg, ha preso in esame la delibera sulla \u201cVariante al Piano Territoriale della Costa adottata\u201d, con la quale la Regione Liguria toglie a Savona qualsiasi possibilit\u00e0 di avere un proprio Porto Turistico e, quindi, ogni sviluppo non solo della cantieristica savonese ma, soprattutto, una infrastruttura assolutamente necessaria per la riqualificazione turistica della citt\u00e0 anche a sostegno di tutta l\u2019imprenditoria commerciale, artigianale,ecc nonch\u00e9 per tutte le attivit\u00e0 sportive offerte da un polo della nautica\u201d scrive il Psi.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_977\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_977\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        const slot = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads());\n                                        slot.setConfig({\n                                            targeting: {\n                                                Sezione: [edinet_get_sezioni_dfp()],\n                                                Sito: [edinet_get_site_dfp()]\n                                            }\n                                        });\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = slot;\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">\u201cI Socialisti Savonesi ritengono che: la Regione Liguria opera una discriminazione verso Savona; infatti Genova, Imperia e La Spezia hanno il porto turistico, che viene qui negato pur essendo Savona il Capoluogo della provincia turistica pi\u00f9 importante della regione; se la motivazione \u00e8, come vien scritto, il porto della Margonara non pu\u00f2 essere accettata come il pregiudiziale diniego a un porto turistico ne tale pu\u00f2 essere considerata l\u2019ipotesi di qualche accosto in pi\u00f9 nello specchio d\u2019acqua sul quale oggi insistono i volumi edificati e gli impianti delle funivie. Il dispositivo del provvedimento in oggetto vincola gi\u00e0 qualsiasi altra ipotesi alla dizione regionale \u201cprediligendo le aree prospicienti l\u2019ex terminal funiviario\u201d (che \u00e8 una mera indicazione non vincolante) anzich\u00e9 far propria unicamente l\u2019indicazione pi\u00f9 ampia riguardante la sola \u201cimplementazione degli spazi per la nautica da diporto all\u2019interno degli spazi portuali esistenti\u201d. In questo secondo caso nulla osterebbe ad approfondire sia in sede Comunale che nella citt\u00e0 la proposta fatta dai Socialisti tramite apposita scheda inviata a suo tempo al Sindaco per la stesura del programma di mandato con le altre delle \u201cPrimarie delle Idee\u201d si legge in una nota del Psi.<\/p>\n<p>\u201cViene pertanto dato mandato al Capogruppo del PSI in Consiglio Comunale, Marco Pozzo, di rappresentare quanto sopra in sede di commissione consiliare, convocata sull\u2019argomento per oggi, 3 novembre, alle ore 14.30, di illustrare la proposta, gi\u00e0 avanzata in sede di collaborazione per la formulazione del Programma di Mandato del Sindaco, affinch\u00e9 tale proposta venga cos\u00ec recepita nel testo della deliberazione della Giunta Comunale in esame con le ovvie modificazioni e integrazioni allo stesso. Qualora la Commissione Consiliare ritenesse invece di esprimere parere favorevole sul testo della Giunta Comunale oggetto d\u2019esame viene dato mandato al compagno Pozzo di esprimere voto contrario sia in sede di Commissione che, successivamente, in Consiglio Comunale\u201d conclude il Psi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Savona. \u201cSi \u00e8 riunita nei giorni scorsi la Segreteria Provinciale del PSI e, tra gli argomenti all\u2019odg, ha preso in esame la delibera sulla \u201cVariante al Piano Territoriale della Costa adottata\u201d, con la quale la Regione Liguria toglie a Savona qualsiasi possibilit\u00e0 di avere un proprio Porto Turistico e, quindi, ogni sviluppo non solo della [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13744,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[9039,968,14916,223,85850],"class_list":["post-202431","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-marco-pozzo","tag-porto","tag-psi","tag-regione-liguria","tag-savona","post_cat_citta-savona"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/202431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/13744"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=202431"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/202431\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=202431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=202431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=202431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}