{"id":20180,"date":"2008-01-21T14:19:36","date_gmt":"2008-01-21T13:19:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/2008\/01\/21\/vado-consultazione-maersk-si-profila-vittoria-del-no\/"},"modified":"2008-01-22T08:27:06","modified_gmt":"2008-01-22T07:27:06","slug":"vado-consultazione-maersk-si-profila-vittoria-del-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2008\/01\/vado-consultazione-maersk-si-profila-vittoria-del-no\/","title":{"rendered":"Consultazione Maersk a Vado, vince il No: parla Giacobbe"},"content":{"rendered":"

[image:5197:r:s=1]Vado Ligure.<\/strong> Agg h 19:50<\/em> Questo il commento a caldo rilasciato ad IVG.it dal primo cittadino di Vado Ligure Carlo Giacobbe sull\u2019esito della consultazione popolare per la piattaforma Maersk: \u201cPrendiamo atto dell\u2019opionione contraria della popolazione scaturita da questa consultazione, i cittadini vadesi non hanno reputato soddisfacente il progetto e il relativo accordo di programma, non sono soddisfatti delle ricadute occupazionali e sono preoccupati dell\u2019aspetto ambientale. A questo punto riuniremo il consiglio comunale a cui spetter\u00e0 prendere la decisione definitiva, ovviamente tenendo conto della volont\u00e0 della popolazione\u201d.
\nAgg h 19:13<\/em> Ha vinto il No e sembra in maniera netta, anche se sono in corso i conteggi finali quesito per quesito e risposta per risposta. Tuttavia il dato generale non lascerebbe dubbi, e c\u2019\u00e8 gi\u00e0 chi come l\u2019ex assessore Illarcio, dimissionario proprio per la questione Maersk, ha chiesto le dimissioni della giunta guidata dal sindaco Carlo Giacobbe, uscita pesantemente sconfitta dal responso della consultazione popolare di Vado sulla piattaforma contenitori e la riqualificazione urbana.
\nDi seguito i risultati degli ultimi due seggi. Bocciofila, 431 votanti, 7 schede bianche e 16 nulle:
\nPrimo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 92 voti (risposta a), il No 253 (risposta e), le altre risposte intermedie, b) 13 voti, c) 26 voti, d) 8 voti, f) 12 voti.
\nSecondo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 88 voti (risposta a), il No 279 (risposta c), la b) 12 preferenze.
\nTerzo quesito: il S\u00ec 80 voti (risposta a), il No 222 (risposta d), la risposta b) 28 e la c) 51 voti.
\nQuarto quesito: il S\u00ec 86 voti (risposta a), il No 272 (risposta c), la b) 25 preferenze.
\nI risultati del seggio della Sala Consiliare, 665 votanti, una scheda bianca e 48 nulle.
\nPrimo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 165 voti (risposta a), il No 357 (risposta e), le altre risposte intermedie, b) 26 voti, c) 37 voti, d) 21 voti, f) 7 voti.
\nSecondo quesito: il S\u00ec 161 voti (risposta a), il No 394 (risposta c), la b) 29 preferenze.
\nTerzo quesito: il S\u00ec 165 voti (risposta a), il No 320 (risposta d), la risposta b) 59 e la c) 55 voti.
\nQuarto quesito: il S\u00ec 167 voti (risposta a), il No 363 (risposta c), la b) 50 preferenze.
\nPer quello che riguarda il primo quesito, relativo all\u2019accordo di programma sul piano regolatore del porto, il totale delle preferenze \u00e8 stato: quesito a) per il S\u00ec 892, per il No 1887.
\nTuttavia solo in tarda serata, o al massimo per domani mattina, si potr\u00e0 avere un responso esaustivo sull\u2019esito della consultazione, anche in considerazione delle risposte multiple fornite nel questionario sottoposto ai cittadini vadesi.
\nAgg h 17:51<\/em> Il No sembra confermare il netto vantaggio acquisito nello scrutinio in corso a Vado Ligure sulla consultazione popolare per la piattaforma Maersk. Anche nel seggio di maggior peso elettorale le risposte contrarie hanno ottenuto una significativa maggioranza di preferenze. Ecco infatti i risultati del seggio di Marinella, nel centro di Vado: 892 votanti, tre schede nulle e 63 bianche.
\nPrimo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 170 voti (risposta a), il No 573 (risposta e), le altre risposte intermedie, b) 22 voti, c) 27 voti, d) 12 voti, f) 19 voti.
\nSecondo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 180 voti (risposta a), il No 604 (risposta c), la b) 23 preferenze.
\nTerzo quesito: il S\u00ec 172 voti (risposta a), il No 528 (risposta d), il b) 35 e la c) 70 voti.
\nQuarto quesito: il S\u00ec 165 voti (risposta a), il No 583 (risposta c), la b) 29 preferenze.
\nMancano ancora due sezioni prima che siano terminate le operazioni di spoglio.
\nAgg. h 17:30<\/em> Sono sei su nove, al momento, le sezioni elettorali scrutinate sulla consultazione popolare per la piattaforma Maersk a Vado Ligure.
\nEcco i risultati di Segno, 267 votanti, due schede bianche e 19 nulle:
\nPrimo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 81 voti (risposta a), il No 106 (risposta e), le altre risposte intermedie, b) 15 voti, c) 32 voti, d) 9 voti, f) 1 voto.
\nSecondo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 87 voti (risposta a), il No 137 (risposta c), la b) 16 preferenze.
\nTerzo quesito: il S\u00ec 85 voti (risposta a), il No 101 (risposta d), il b) 30 e la c) 29 voti.
\nQuarto quesito: il S\u00ec 76 voti (risposta a), il No 131 (risposta c), la b) 26 preferenze.
\nA breve dovrebbe arrivare anche il responso del seggio di Marinella, dove sembra profilarsi un vantaggio a favore del No.
\nAgg. h 15:15<\/em> IVG.it continua a seguire in tempo reale le operazioni di scrutinio in merito alla consultazione popolare di Vado Ligure sulla piattaforma contenitori. Pochi minuti fa sono arrivati i risultati di altri due seggi:
\nValle di Vado, 469 votanti, da confermare le schede bianche e quelle nulle:
\nPrimo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 173 voti (risposta a), il No 200 (risposta e), le altre risposte intermedie, b) 20 voti, c) 26 voti, d) 16 voti, f) 10 voti.
\nSecondo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 177 voti (risposta a), il No 233 (risposta c), la b) 21 preferenze.
\nTerzo quesito: il S\u00ec 172 voti (risposta a), il No 175 (risposta d), il b) 42 e la c) 46 voti.
\nQuarto quesito: il S\u00ec 167 voti (risposta a), il No 220 (risposta c), la b) 36 voti.
\nSan Genesio, votanti 113, da confermare le schede bianche e quelle nulle.
\nPrimo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 45 voti (risposta a), il No 47 (risposta e), le altre risposte intermedie, b) 3 voti, c) 9 voti, d) 5, f) 1 preferenza.
\nSecondo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 40 voti (risposta a), il No 61 (risposta c), la b) 2 preferenze.
\nTerzo quesito: il S\u00ec 41 voti (risposta a), il No 47 (risposta d), il b) 9 e la c) 10 voti.
\nQuarto quesito: il S\u00ec 47 voti (risposta a), il No 52 (risposta c), la b) 13 prefernze -.
\nRestano da scrutinare ancora quattro seggi, tra cui quello della Marinella, nel centro di Vado. Il responso finale potrebbe quindi anche essere in bilico, in particolare per il conteggio a favore dell\u2019uno o dell\u2019altro fronte delle cosiddette \u201crisposte intermedie\u201d.
\n\u2013 Nonostante un po\u2019 di delusione per la scarsa affluenza alle urne, meno della met\u00e0 dei vadesi aventi diritto, il fronte del No sulla realizzazione della piattaforma Maersk \u00e8 per ora in vantaggio nella consultazione popolare di Vado Ligure.
\nSecondo quanto appreso dall\u2019apposita commissione comunale impegnata nelle operazioni di spoglio, ecco i risultati di tre degli otto seggi scrutinati, suddivisi per i quesiti in oggetto e per le risposte multiple fornite dagli elettori nella consultazione:
\nSeggio Porto Vado: 279 votanti, 13 schede nulle e quattro bianche.
\nPrimo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 42 voti (risposta a), il No 190 (risposta e), le altre risposte intermedie, b) 3 voti, c) 9 voti, d) 7 voti, f) 9 voti.
\nSecondo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 38 voti (risposta a), il No 205 (risposta c), la b) sette voti.
\nTerzo quesito: il S\u00ec 38 voti (risposta a), il No 176 (risposta d), il b) 11 e la c) 29 voti.
\nQuarto quesito: il S\u00ec 34 (risposta a), il No 201 (risposta c), la b) 11 voti.
\nSeggio Zona Murati: 81 votanti, cinque schede nulle e nessuna bianca.
\nPrimo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 21 voti (risposta a), il No 41 (risposta e), le altre risposte intermedie, b) 7 voti, c) 3 voti, d) 2 voti, f) 1 voto.
\nSecondo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 22 voti (risposta a), il No 48 (risposta c), la b) nessun voto.
\nTerzo quesito: il S\u00ec 22 voti (risposta a), il No 36 (risposta d), il b) 5 e la c) 10 voti.
\nQuarto quesito: il S\u00ec 21 (risposta a), il No 44 (risposta c), la b) 5 voti.
\nSeggio di Sant\u2019Ermete: 297 votanti, 3-4 schede nulle (dato da confermare).
\nPrimo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 104 voti (risposta a), il No 120 (risposta e), le altre risposte intermedie, b) 16 voti, c) 29 voti, d) 6 voti, f) 6 voti.
\nSecondo quesito: il S\u00ec ha ottenuto 102 voti (risposta a), il No 140 (risposta c), la b) 23 voti.
\nTerzo quesito: il S\u00ec 95 voti (risposta a), il No 106 (risposta d), il b) 41 e la c) 30 voti.
\nQuarto quesito: il S\u00ec 100 voti (risposta a), il No132 (risposta c), la b) 31 voti.
\nAl momento \u00e8 in corso la fase di spoglio delle schede del seggio della Valle di Vado, dove sembra profilarsi un\u2019altra vittoria del fronte del No. Le operazioni di scrutinio dovrebbero terminare in tarda serata.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[image:5197:r:s=1]Vado Ligure. Agg h 19:50 Questo il commento a caldo rilasciato ad IVG.it dal primo cittadino di Vado Ligure Carlo Giacobbe sull\u2019esito della consultazione popolare per la piattaforma Maersk: \u201cPrendiamo atto dell\u2019opionione contraria della popolazione scaturita da questa consultazione, i cittadini vadesi non hanno reputato soddisfacente il progetto e il relativo accordo di programma, non […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-20180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","post_cat_citta-andora","post_cat_citta-vado-ligure"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/20180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=20180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/20180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=20180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=20180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=20180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}