{"id":180192,"date":"2011-08-02T18:09:55","date_gmt":"2011-08-02T16:09:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=180192"},"modified":"2011-08-02T18:18:43","modified_gmt":"2011-08-02T16:18:43","slug":"consiglio-regionale-si-alla-variante-di-salvaguardia-della-fascia-costiera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2011\/08\/consiglio-regionale-si-alla-variante-di-salvaguardia-della-fascia-costiera\/","title":{"rendered":"Consiglio regionale: s\u00ec alla variante di salvaguardia della fascia costiera"},"content":{"rendered":"<p><strong>Regione.<\/strong> Con 21 voti favorevoli, 10 contrari (centrodestra) e 1 astenuto (Franco Rocca, Pdl) \u00e8 stata approvata la proposta di deliberazione \u201cPiano territoriale di coordinamento paesistico \u2013 proposta di approvazione della Giunta regionale al Consiglio regionale della variante di salvaguardia della fascia costiera\u201d. <\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_987\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_987\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">Questa variante di salvaguardia della fascia costiera modifica parzialmente le delibere adottate nel 2009, in cui erano state fissate limitazioni urbanistiche in 82 Comuni, soprattutto della zona costiera della Liguria, pari a 92 chilometri quadri di territorio. In particolare era stata prevista una maggior tutela dei valori paesistici e naturalistici: erano state, infatti, individuate, all\u2019interno degli ambiti d\u2019insediamento sparso di mantenimento (i cosiddetti Isma), due zone dove l\u2019ampliamento urbanistico era interdetto. Nella prima, denominata Is Ma Saturo, non era pi\u00f9 possibile edificare a causa della densit\u00e0 gi\u00e0 presente. Nella seconda, indicata come Is Ma Cpa, la nuova edificazione era impedita in considerazione dei corridoi verdi tra costa ed entroterra (Corridoi paesistico ambientali). Di particolare rilievo \u00e8 la nuova qualificazione dei Corridoi paesistici. Sar\u00e0 richiesto ai Comuni, dando, quindi, loro maggiore autonomia, di individuare, entro un anno dall\u2019approvazione della variante, i nuovi criteri di sviluppo di natura paesistica. <\/p>\n<p>Annunciando il voto contrario del Pdl, Marco Melgrati ha detto: \u201cSiamo contrari, non per i contenuti, ma per il modo con cui \u00e8 stato costruito questo provvedimento, reso immediatamente esecutivo, senza interpellare la Provincia, che \u00e8 l\u2019ente deputato alla pianificazione. L\u2019ex assessore all\u2019urbanistica Ruggeri, senza ascoltare comuni e provincia, fece una delibera blitz con un iter a tavolino che non teneva conto delle peculiarit\u00e0 dei comuni e ignorava il piano esistente e condiviso. Oggi si approva una variante al Ptcp che di fatto \u00e8 esecutiva da mesi e che libera interventi urbanistici sul territorio che erano bloccati. Io uscir\u00f2 dall\u2019aula per ragioni di opportunit\u00e0 legati alla mia professione di architetto\u201d.<\/p>\n<p>Di avviso opposto Massimo Donzella (Noi con Claudio Burlando), presidente della VI Commissione ambiente e territorio, che ha difeso il provvedimento: \u201cLa variante \u00e8 un provvedimento importante che ha saputo prevedere, con intelligenza e lungimiranza, misure di salvaguardia della fascia costiera. Nel 1990, la Liguria, forse prima in Italia, approv\u00f2 il piano territoriale di coordinamento paesistico. In vent\u2019anni le edificazioni hanno modificato, spesso sostanzialmente, alcune aree. La fascia costiera, pi\u00f9 fragile, aveva bisogno di tutele, poich\u00e9 \u00e8 stata modificata in modo determinante. Nel 2009 la Regione ha proceduto a una variante proprio per impedire che le edificazioni in atto potessero depauperare ulteriormente la costa. Questo provvedimento coinvolge 82 comuni, con 352 osservazioni, la cui quasi totalit\u00e0 \u00e8  stata accolta dalla Regione in un rapporto di confronto e condivisione. I numeri lo dimostrano: la variante riguarda 92 km quadrati e le divergenze hanno riguardato 2 km quadrati dell\u2019intera regione. Sette comuni su 82 hanno chiesto di essere ascoltati in commissione e quattro sono rimasti soddisfatti. \u00c8 quindi aprioristico sostenere che questo intervento sia negativo. Protagonisti sono proprio i Comuni che avranno la possibilit\u00e0, in qualit\u00e0 di profondi conoscitori delle caratteristiche del territorio, di agire nel migliore dei modi, contribuendo nel contempo allo sviluppo del territorio e alla salvaguardia ambientale dello stesso\u201d.<\/p>\n<p>Aldo Siri (Liste civiche per Biasotti presidente) ha annunciato il voto contrario del suo gruppo: \u201cNon ci sono da parte mia dei preconcetti quando si cerca di dare risposte ai territori, ma \u00e8 assolutamente necessario in Liguria mettere fine all\u2019edificabilit\u00e0 e all\u2019invasione delle costruzioni, specie sulle coste, economicamente pi\u00f9 appetibili. Oltretutto in presenza di numerosi fabbricati abbandonati. Continuare a costruire impedisce di valorizzare turisticamente il territorio. Occorre riscoprire valori di buon senso a difesa del territorio, nel rispetto delle legittime necessit\u00e0 delle amministrazioni\u201d.<\/p>\n<p>L\u2019assessore all\u2019urbanistica e vicepresidente della Giunta Marylin Fusco ha detto: \u201cCapisco che il momento del Consiglio diventi facilmente palcoscenico per fare demagogia sulle speculazioni edilizie. Non ha senso ci\u00f2 che dice Siri: stiamo varando un provvedimento, in base a scelte dei singoli comuni, e sulla base di verifiche fatte dagli uffici regionali per oltre un anno\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Regione. Con 21 voti favorevoli, 10 contrari (centrodestra) e 1 astenuto (Franco Rocca, Pdl) \u00e8 stata approvata la proposta di deliberazione \u201cPiano territoriale di coordinamento paesistico \u2013 proposta di approvazione della Giunta regionale al Consiglio regionale della variante di salvaguardia della fascia costiera\u201d. Questa variante di salvaguardia della fascia costiera modifica parzialmente le delibere adottate [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13744,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[1752,2328],"class_list":["post-180192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-consiglio-regionale","tag-marco-melgrati","post_cat_citta-andora"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/180192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/13744"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=180192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/180192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=180192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=180192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=180192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}