{"id":140752,"date":"2011-02-23T14:29:46","date_gmt":"2011-02-23T13:29:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ivg.it\/?p=140752"},"modified":"2011-02-23T14:29:46","modified_gmt":"2011-02-23T13:29:46","slug":"modifica-piano-casa-melgrati-pdl-%e2%80%9cin-consiglio-regionale-daremo-battaglia%e2%80%9d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.ivg.it\/2011\/02\/modifica-piano-casa-melgrati-pdl-%e2%80%9cin-consiglio-regionale-daremo-battaglia%e2%80%9d\/","title":{"rendered":"Modifica piano casa, Melgrati (Pdl): \u201cIn consiglio regionale daremo battaglia\u201d"},"content":{"rendered":"<p>\u00a0<br>\n<strong>Regione<\/strong>. Approvato ieri dopo un estenuante giornata in VI Commissione la\u00a0 Proposta di Legge di modifica della legge regionale n. 49 del 2009\u00a0 detta \u201cPiano Casa\u201d . Il testo accolto, che comunque vede fortemente critici i consiglieri regionali del Pdl per un opportunit\u00e0 che si poteva cogliere di rilanciare il settore dell\u2019edilizia in Liguria e che invece ha prodotto un risultato scadente, per certi versi peggiore del precedente. \u201cDomani in Consiglio Regionale ci batteremo come leoni per ulteriormente emendare e migliorare la legge; in particolare ci impegneremo perch\u00e9 venga riconosciuta dalla Maggioranza la necessit\u00e0 di inserire le attivit\u00e0 produttive e soprattutto gli alberghi nella possibilit\u00e0 di ampliamento\u201d.<\/p>\n<div class=\"injected_element injected_element_1 inread_video_ad\"><div class=\"ads-container\">\n                        <div class=\"adunit\" data-name=\"PN-VIDEOINARTICLE-01\" id=\"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_951\" style=\"\">\n                                                    <script>\n                                (function() {\n                                    const slotElementId = \"div-gpt-ad-PN-VIDEOINARTICLE-01_951\";\n                                    const slotElement = document.getElementById(slotElementId);\n\n                                    if (!slotElement || slotElement.offsetParent === null) {\n                                        if (slotElement) {\n                                            slotElement.remove();\n                                        }\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    if (typeof googletag !== \"object\" || !googletag.cmd) {\n                                        return;\n                                    }\n\n                                    googletag.cmd.push(function() {\n                                        GPT_Slots[GPT_Slots.length] = googletag.defineSlot(`\/${dfp_account_id}\/PN-VIDEOINARTICLE-01`, [320,180], slotElementId).\n                                            defineSizeMapping(googletag.sizeMapping().addSize([990, 0], [[600,337]]).addSize([0,0], [[320,180]]). build()).\n                                            addService(googletag.pubads()).\n                                            setTargeting(\"Sezione\", [edinet_get_sezioni_dfp()]).\n                                            setTargeting(\"Sito\", [edinet_get_site_dfp()]);\n                                    });\n                                })();\n                            <\/script>\n                                            <\/div>\n                <\/div><\/div><p data-insertion=\"1\" data-new=\"1\" data-parent-tag-name=\"body\">\u201cTra le questioni \u201cscottanti\u201d\u2013 precisa Marco Melgrati, Vice Presidente della VI Commissione \u2013vi \u00e8, in particolare, il caso della demolizione e ricostruzione su altro sedime\u201d. \u201cLa legge attualmente in vigore \u2013 spiega Vice Presidente della VI Commissione \u2013 prevedeva la possibilit\u00e0 del cambio di destinazione d\u2019uso con ampliamento del 35%; il compromesso a cui \u00e8 giunta la Maggioranza, se pure migliorativo rispetto alla proposta presentata in precedenza, prevede s\u00ec la possibilit\u00e0 di costruzione e ricostruzione su altro sedime con il cambio di destinazione d\u2019uso, ma solo se il lotto su cui si va a ricostruire \u00e8 gi\u00e0 \u201cedificabile\u201d con le altezze previste dal Piano Regolatore per gli edifici circostanti e con la penalizzazione del 20% di edilizia convenzionata o la monetizzazione della stessa percentuale per Erp\u201d.<\/p>\n<p>\u201cPremesso che saremmo d\u2019accordo rispetto alla realizzazione di una percentuale di edilizia convenzionata \u2013 continua il consigliere regionale del Pdl \u2013 che potrebbe favorire l\u2019acquisizione di abitazioni per giovani coppie\u00a0 o comunque residenti, sarebbe stato pi\u00f9 logico mantenere il premio volumetrico a fronte della destinazione del 20% in edilizia convenzionata\u201d.<\/p>\n<p>\u201cQuesta modifica \u2013 aggiunge Melgrati \u2013 che comunque \u00e8 migliorativa rispetto a quella presentata in precedenza dalla Maggioranza, deriva da una levata di scudi mia e del Gruppo consigliare del Pdl che ha portato la Sinistra a modificare il proprio atteggiamento\u201d.<\/p>\n<p>\u201cAnche la possibilit\u00e0 di inserimento di immobili condonati, per la quale apprezziamo lo sforzo della Maggioranza, possiede un meccanismo di premialit\u00e0 che \u00e8 penalizzante per questi immobili. Non si pu\u00f2 considerare chi ha denunciato un condono, pagato gli oneri e legittimato con una legge dello Stato il proprio fabbricato alla stregua di un delinquente\u201d. Altra modifica importante ottenuta dal Gruppo del Pdl \u00e8 stata l\u2019aumento del limite per l\u2019ampliamento delle case esistenti da 1000 a 1500 metri cubi senza ulteriore premio volumetrico da 1000 a 1500 \u201cquesto permette\u00a0 \u2013 dice Melgrati \u2013 ai fabbricati borderline in termini di volume di aderire all\u2019ampliamento in particolare per le case a schiera\u201d.<\/p>\n<p>Un ulteriore miglioramento della proposta di variante alla legge \u00e8 stato l\u2019abolizione del limite di 2000 metri cubi per la costruzione e ricostruzione per gli edifici di civile abitazione, mantenendo per\u00f2 il limite massimo di incremento di 700 metri cubi dopo i primi 2000\u201c anche in questo caso \u2013 ci tiene a rimarcare l\u2019esponente del Pdl \u2013 la discussione in Maggioranza e la forte presa di posizione del Pdl ha portato ad un miglioramento della proposta di legge\u201d.<\/p>\n<p>Altro miglioramento in seguito a richiesta del Pdl \u00e8 stato la definizione di sito per la demolizione e ricostruzione portata da 5 a 25 metri \u201c anche se \u2013 spiega Melgrati \u2013 il nostro Gruppo ha insistito ed insister\u00e0 in Consiglio per estendere questa possibilit\u00e0 all\u2019intero lotto di propriet\u00e0\u201d.\u00a0 E\u2019 stato approvata anche all\u2019unanimit\u00e0 la norma transitoria che consente all\u2019 istanze presentate alla data di entrata in vigore della legge di essere\u00a0 licenziate ai sensi della legge in vigore attualmente. Un ulteriore 5% di ampliamento \u00e8 stato concesso, nella proposta di legge, su emendamento del Pdl, per edifici che installano impianti fotovoltaici di almeno 1 KW \u201cquesto nella ricerca e nella necessit\u00e0 dell\u2019utilizzo delle fonti rinnovabili\u201d.<\/p>\n<p>\u201cOvviamente non possiamo essere soddisfatti di questa legge, ma il lavoro svolto in commissione ha permesso di non peggiorare ulteriormente una proposta di legge che nei fatti sembra ed \u00e8 pi\u00f9 negativa di quella in vigore. Quando un provvedimento viene da una mediazione tra una legge gi\u00e0 sbagliata ed inefficace e l\u2019impostazione ideologica radicale dell\u2019ultrasinistra, con il Presidente Burlando che non pu\u00f2 permettersi di rompere con questi, nascono leggi \u201czoppe\u201d che non producono gli effetti sperati ed invocati a gran voce da tutti gli operatori di settore in un momento di grandissima crisi\u201d, conclude Marco Melgrati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 Regione. Approvato ieri dopo un estenuante giornata in VI Commissione la\u00a0 Proposta di Legge di modifica della legge regionale n. 49 del 2009\u00a0 detta \u201cPiano Casa\u201d . Il testo accolto, che comunque vede fortemente critici i consiglieri regionali del Pdl per un opportunit\u00e0 che si poteva cogliere di rilanciare il settore dell\u2019edilizia in Liguria [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13744,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[2328,216,7856,223],"class_list":["post-140752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-marco-melgrati","tag-pdl","tag-piano-casa","tag-regione-liguria","post_cat_citta-andora"],"amp_validity":null,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/140752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/users\/13744"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/comments?post=140752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/posts\/140752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/media?parent=140752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/categories?post=140752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.ivg.it\/ediapi\/wp\/v2\/tags?post=140752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}