Savona. L’Amministrazione Comunale di Savona si accinge a compiere l’ennesimo intervento importante sul tessuto cittadino. La scelta non piace al coordinamento savonese di Forza Italia che, per voce dell’ing. Bernardo Stroscio, sottolinea come lo farà “procedendo di straforo, ancora una volta senza seguire ciò che il buon senso, ancor prima delle regole, imporrebbe.”
“Ancora una volta questa amministrazione vuole imporre un enorme stravolgimento dell’ultima parte rimasta libera in centro città” dichiara Stroscio, “non soltanto essendo ancora in colpevole assenza di un PUC e di un Piano del Traffico e dei Parcheggi, ma addirittura senza far sapere se abbia, e quale eventualmente sia, la sua visione della Città futura. Non è accettabile che un intervento, che dovrà essere effettuato da privati nell’area più critica e capiente della Città, venga affrontato in modo amministrativamente così dilettantesco e furbesco.”
“In particolare si rilevano i seguenti punti essenziali, che rendono impossibile una qualunque forma di condivisione dell’operazione, da parte dei rappresentanti dell’opposizione di C-D in Consiglio Comunale. Primo, fin dall’inizio il Comune avrebbe dovuto mettere in opera ogni azione, al fine di riottenere la titolarità dell’area, che in origine era comunale e che era passata alle Ferrovie dello Stato nel corso del XIX secolo. Secondo, manca tuttora una visione complessiva della Città da parte dell’amministrazione, che consenta di condividere – o meno – le scelte parziali, che si prospettano ora.”
“Terzo” prosegue il portavoce di Forza Italia, “Anche nello scenario apparentemente più favorevole, tra quelli sciorinati nel cosiddetto Masterplan, appare assolutamente evidente una nuova diminuzione dei parcheggi pubblici, mentre si intravvede una sostanziale e grave insufficienza di quelli pertinenziali previsti. Ci si deve attendere pertanto un peggioramento oggettivo della situazione generale dei parcheggi in zona. Quarto, se è vero che si vuole contestualmente procedere alla chiusura al traffico della zona ottocentesca, manca completamente l’indicazione di una soluzione per il recupero dei parcheggi pubblici, che ora si trovano in quel comparto.”
“Quinto, la quantità e la possibile distribuzione dei volumi previsti, desta enormi dubbi e preoccupazioni, considerato che non risulta esistere alcuna necessità di nuovi volumi in Città, né per uso privato, né per uso pubblico, fatta salva l’antica esigenza di un’idonea sala congressi, che comunque neppure in questo Masterplan trova posto. Sesto, deve, a nostro avviso, essere assolutamente evitato il rischio che i nuovi volumi, che si vogliono costruire e che occuperanno permanentemente la parte più pregiata della Città, restino inutilizzati, per eccesso di offerta in Centro Città. Sembra tuttora mancare totalmente un qualunque studio di mercato, a garanzia che questo rischio non sussista. Settimo, l’unica esigenza abitativa che forse sussiste e che riguarda un’edilizia agevolata e/o convenzionata per le giovani famiglie, viene ancora rimandata alle futuribili edificazioni in zona oltreletimbro.”
“Per tutte le suddette ragioni fondamentali” conclude, “oltre ad alcune altre di dettaglio, F.I. chiede che l’amministrazione Comunale desista dal procedere in questa operazione, con le modalità e gravi carenze, sopra lamentate.”