Albenga. Si può sponsorizzare una squadra di calcio, una manifestazione, persino l’acquisto di qualche arredo urbano. Ma gai a toccare l’albero di Natale: questa, almeno, è la sensazione guardando a cosa sta accadendo nelle ultime ore ad Albenga. Il grande albero di Natale posto come sempre nella piazza del comune, infatti, quest’anno ha un festone quantomeno “particolare”, marchiato Noberasco.
L’azienda ingauna leader nel settore della frutta secca, a quanto pare, è lo sponsor di uno dei simboli natalizi per eccellenza, e sicuramente uno dei più diffusi. Una scelta che, però, ha immediatamente scatenato reazioni negative sui social network, sia da parte di chi trova “fuori luogo” la presenza di uno sponsor sull’albero che da parte di chi ritiene l’allestimento di quest’anno comunque troppo “spartano” rispetto a quello degli scorsi anni.
E così, tra un “Che vergogna”, un “Veramente triste” e un “Questo non è un albero di Natale, è un cartello pubblicitario vestito da Albero” le polemiche infuriano. Più di uno accusa Noberasco di aver scelto un modo di cattivo gusto per farsi pubblicità: “Se avesse voluto fare qualcosa per Albenga avrebbe potuto comperare addobbi veri”. “Per favore, non fate che tutto sia pubblicità, pure l’albero di Natale – scrive un altro utente – almeno quello deve rimanere puro, non serve a fare soldi, togliete quella pubblicità!”.
In tanti bersagliano l’azienda accusandola di aver puntato troppo sulla visibilità del marchio, percependo la sponsorizzazione come un vero e proprio autogol; ma ancor più finisce sotto accusa proprio la scelta del Comune di permettere tale sponsorizzazione. “Piuttosto che addobbarlo così, meglio lasciarlo vuoto”, è l’opinione di tanti; oppure, piuttosto, “meglio non farlo”. Non mancano gli increduli: “Ma possibile che con i soldi delle nostre tasse non si riesca ad addobbare un albero per la città! Albenga ha diritto a qualcosa di bello”.
C’è chi prova ad essere costruttivo e lancia una proposta alternativa, quella di un albero “autogestito”: “Si potevano coinvolgere tutti i cittadini, sarebbe sicuramente stato un albero migliore” scrive qualcuno, mentre qualcun altro rilancia “Sono convinto che chiedere ai bambini albenganesi di rinunciare a una pallina del proprio albero per portarla in piazza San Michele e attaccarla all’albero sarebbe stata una iniziativa semplice, ma nello stesso tempo grandiosa perché sarebbe stato il ‘loro’ albero di Natale”.
La parola che ricorre più spesso di tutte, comunque, è “Orrendo”. Decine di utenti di Facebook seppelliscono l’albero sotto una valanga di “Bruttissimo” e “Inguardabile”. “Ok l’albero è bello mastodontico – scrive qualcuno – ma dove sono le palline, dov’è lo spirito natalizio, dove è finito il vecchio natale con il vecchio albero le luci e le palline?”. C’è chi si rifiuta di fotografarlo, e chi al contrario lo fa, come Guido Lugani, ma proponendo un impietoso paragone con le versioni degli anni scorsi (nella foto in alto i due alberi a confronto).
E la polemica, come è inevitabile, finisce per invadere la sfera politica. “Sono proprio una banda di ‘morti di fame’ a Palazzo Civico – tuona dal suo profilo Eraldo Ciangherotti – Tra giunta e cugino parlamentare portano a casa ogni mese 11.000 euro e 20.000 euro. Avessero donato tutti insieme 1000 euro per gli addobbi dell’albero di Natale di Piazza San Michele non sarebbe cambiata la loro vita e, anzi, avrebbero dimostrato gratitudine verso gli albenganesi che li hanno votati. E invece un albero natalizio da braccine corte che solo Cangiano e compagni (ricchi sfondati) possono andar fieri di aver realizzato… Viva l’inadeguatezza di questa amministrazione”.
Intanto, per ora, l’albero by Noberasco rimane al suo posto. Resta da vedere se, a seguito del turbinio di proteste, l’azienda ingauna deciderà di eliminare le proprie insegne, o quantomeno renderle meno evidenti, oppure se prosegue su questa strada.