Regione. L’Agenzia Sanitaria Regionale è un “consulentificio”, capace di erogare 382.500 euro per consulenze scientifiche, tecniche e amministrative. Lo denuncia il Pdl regionale che per voce di Matteo Rosso, Gabriele Saldo e Gino Garibaldi diffonde il bilancio 2008 della neonata agenzia sanitaria, approvato con una delibera dalla giunta.
“Che l’Agenzia Sanitaria Regionale fosse un ‘consulentificio’ lo si era detto fin dall’inizio – affermano i tre consiglieri -. Che non fosse poi così utile ma fosse solo un doppione dell’assessorato alla sanità, anche”. La Giunta Burlando, spiega Rosso, il 16 maggio ha approvato una delibera con la quale ha stanziato a bilancio per l’anno 2008 per la gestione della società una somma totale di 1,9 milioni. Di questi, spiegano i tre, 382.000 euro per consulenze scientifiche tecniche e amministrative, 345.000 per formazione, 150.000 per personale in comando, 238.000 per spese amministrative e generali, 22.500 per ammortamenti, 10.000 per accantonamenti, 758.000 altri costi.
“E’ evidente, e balza subito agli occhi, a conferma dei dubbi che avevamo già esposto un anno fa in commissione – dicono Rosso, Garibaldi e Saldo – che 382.500 euro spesi solo in consulenze ed esclusivamente per l’Agenzia Sanitaria sono una cifra da capogiro. E che dire dei 758.000 euro, una cifra estremamente rilevante, quasi la metà del budget complessivo del bilancio di previsione per il 2008, giustificato ed approvato della Giunta solo con la voce ‘Altri Costi'”.
“Non siamo solo noi ad aver dichiarato forti perplessità sull’utilità di questa Agenzia Regionale – precisano i consiglieri del Pdl – ma anche le organizzazioni sindacali mediche, che riunitesi a gennaio in occasione della discussione sulla riorganizzazione della Rete Ospedaliera, hanno presentato un documento fortemente critico”.
“Abbiamo presentato un’interpellanza – concludono Rosso, Garibaldi e Saldo – per conoscere nel dettaglio chi saranno i destinatari di queste consulenze ed i relativi importi per ciascuno di essi e per sapere nel dettaglio come l’Agenzia ha deciso di utilizzare i 758.000 euro di altri costi”.
