Spotorno. Eโ una condanna che fa discutere quella inflitta a un commerciante ambulante di 58 anni cui รจ stata contestata la guida in stato dโebbrezza nonostante lโuomo avesse sรฌ un tasso alcolemico superiore al consentito, ma non stesse effetivamente guidando. In pratica il 58enne รจ stato pizzicato dai vigili urbani mentre stava facendo un pisolino sul sedile di guida della propria auto parcheggiata e, sottoposto solo successivamente agli esami per accertarsi delle sue condizioni, trovato positivo allโalcol test.
Ecco, nemmeno la decisione di farsi passare la sbornia senza avventurarsi imprudentemente per strada lo ha salvato. Il giudice, infatti, si รจ attenuto a una sentenza della Cassazione (la numero 37631 del 25 settembre del 2007) secondo cui โin materia di circolazione stradale deve ritenersi che la fermata costituisca una fase della circolazione, talchรฉ รจ del tutto irrilevante, ai fini della contestazione del reato di guida in stato di ebbrezza, se il veicolo condotto dallโimputato risultato positivo allโalcoltest fosse, al momento dellโeffettuazione del controllo, fermo ovvero in motoโ.
I fatti risalgono al luglio di due anni fa a Spotorno. La difesa ha sollevato dubbi sul fatto che lโautomobilista fosse sotto lโeffetto dellโalcol quando aveva parcheggiato lโauto (come sostenuto dallโaccusa) e ha raccontato che lโambulante doveva allestire un banchetto per la notte bianca in programma quella sera e che, alla fine, aveva bevuto un poโ: quando i vigili perรฒ lo avevano controllato era sรฌ stordito dallโalcol (il passo rilevato era vicino a 1,5 g/l), ma non poteva essergli contestata la guida in stato di ebbrezza, perchรจ lโauto era parcheggiata, e a motore spento. Ma questo non pare aver convinto il giudice.