La ringraziamo a nome dell’associazione che rappresentiamo per la dotta quanto precisa informazione sul corretto ordinamento degli enti locali, ne approfitteremo per approfondire le nostre specifiche competenze in materia. Mi spiace però farle presente che le contestazioni che le abbiamo rivolto non avevano lo scopo di invadere ruoli che non sono tipici del sindaco e degli altri membri di giunta e consiglio in quanto ritengo che sia demandato a queste persone un ruolo di indirizzo e di scelte e non di controllo della correttezza amministrativa che spetta comunque ad altri organismi come la Corte dei Conti e non certamente alla nostra associazione.
Sono sicuro che l’operato del funzionario amministrativo e del segretario comunale che controfirmano gli atti è del tutto corretto ma le affermazioni riportate nel precedente articolo e scaturite dall’affissione del volantino da parte di ignoti, i quali probabilmente volevano mettere in risalto soltanto l’opportunità della scelta effettuata dalla giunta e dei relativi importi massimi individuati. Ciò scaturiva dal fatto che i comuni limitrofi non hanno nel loro organico nessun funzionario nonostante che detti comuni svolgano gli stessi servizi offerti dalla nostra amministrazione comunale.
Nell’ultimo articolo apparso sul Secolo XIX lei afferma che non ci sono in organico dirigenti e funzionari mentre nella delibera le figure apicali vengono definite funzionari, successivamente afferma che senza i funzionari non sa chi potrebbe firmare i documenti. È evidente dalla conclusione del suo articolo su IVG che non ha ancora compreso le critiche che le sono state rivolte proverò di seguito a spiegarle quanto da lei precisato nell’articolo che se proprio come lei sostiene l’indennità di posizione è dovuta avrebbe comportato un esborso di € 5.164,00 per ciascun funzionario e quindi meno della metà di quanto deliberato e probabilmente con la somma restante sarebbe stato in grado di sistemare l’impianto di video sorveglianza.
Il vero problema è nel fatto che nell’organico comunale ci sono troppe figure apicali anche in uffici dove non ce ne sarebbe bisogno in quanto le problematiche da affrontare non rivestono professionalità così elevate come quelle dei preposti, magari pensando ad accorpare alcuni uffici come il comune di ceriale ha fatto per limitare queste idennità, inoltre alcuni uffici non hanno nessun sottoposto nell’organigramma da organizzare cosa questa di rilevanza fondamentale sulla valutazione del singolo funzionario.
Tuttavia non posso neppure io che concludere con un brocardo che mi pare molto calzante:”ut nulla tam surdus qui non audiat.” che tradotto in lingua moderna recita: “there are none so deaf as those who will not hear.” ne faccia buon pro, la ringraziamo molto per l’attenzione e la salutiamo cordialmente. Sarebbe stato secondo noi sicuramente più accettabile non aumentare come accaduto negli ultimi 2 anni da € 3 a € 4 il buono pasto a bambino della scuola dell’infanzia, cosa questa molto più socialmente importante e se vogliamo dirla anche più giusta visti i momenti critici che noi tutti stiamo attraversando…E’ su queste differenze che la gente deve ragionare e fare le dovute considerazioni.
Per l’Associazione La Violetta
Il Segretario
Franco Barbera
Il Presidente
Ing. Alberto Calzavara