Savona. Il 27 luglio prenderà il via sulla Fortezza del Priamar il “Savona Screen Festival”, una rassegna cinematografica organizzata dal Film Studio. Per presentare la rassegna è stato scelto un modo decisamente originale: un “Dialogo sopra i minimi sistemi” tra il primo presidente del Nuovo Film Studio Felice Rossello ed il nuovo presidente Renato Allegra.
Interlocutori: Felice – Renato.
R: Ciao Felice
F: Ciao Renato
Eccoci qua ancora una volta, come facciamo da tanti anni, a parlare di televisione e cinema.
R: Ho visto che la quattro giorni dedicata alla televisione ha avuto un buon successo di pubblico, ed è stata apprezzata per i prestigiosi ospiti, ma tutto sommato il discorso sull’essenza televisiva e dei suoi sviluppi ha avuto poco dibattito, in fondo i televisivi non potevano certo intraprendere qualche iniziativa “anti” e dare vita ad un saggio (essai) di feroce critica al mezzo.
F: L’essenza televisiva è quella commerciale e sarà sempre così sino a che il sistema economico darà questo. La cosa vale anche per il cinema, gli è che il cinema ha un valore commerciale meno importante e quindi si illude di essere più libero. Il film lo scegli, lo spettacolo teatrale anche quello Tv comincia ad essere così grazie allo web ecco perché è nata Ideona, perché gli autori Televisivi stanno equiparandosi a quelli cinematografici e teatrale, cioè cominciano a contare meno anche loro.
Ti faccio io una domanda, perché il mezzo televisivo deve essere criticato? Un mezzo è un mezzo, essere anti è infantile.
R: Tu hai avuto il merito di riaprire a Savona le porte del Cinema d’Essai e poi, una volta avviato, sei tornato a fare quello ch più ti piace, l’autore e soprattutto il docente, perché, confessalo, il vero amore è il teatro, quel teatro che una volta mi dicesti sarebbe stato soppiantato dal cinema, come il cinema, sarebbe stata soppiantato dalla TV e, ora, aggiungo io, la TV da altri media. Poi stai mettendo a disposizione dei giovani talenti savonesi la tua esperienza per dal luogo a qualcos’altro. In fondo quello che adoriamo è proprio la rappresentazione, con tanti saluti a Shopenauer, e ci stuzzica la fantasia partecipare in qualche maniera al prodotto rappresentativo.
F: Non ho avuto nessun merito, sono intervenuto sul Film Studio per una atto di amicizia dovuto ad un amico Mirko Bottero. Be’ sì è vero il prodotto rappresentativo mi è sempre piaciuto, sognare è bello. Se nella vita non ci fosse creatività (pensa alla maternità a cui noi abbiamo ancora partecipato), non ci fosse sogno, che vivremmo a fare?
R: In questi giorni stiamo lavorando per portare nuovamente il Cinema all’aperto ai concittadini e ai turisti, ma andando indietro con la memoria- sarà l’età- non ricordo le serate a Savona di anni fa, sicuramente tanti, quando ci prendevamo un po’ di fresco mentre su teloni improvvisati si svolgevano i 24 fotogrammi al secondo. Tu ti ricordi?
F: Me ne ricordo tanti di cinema all’aperto. Gli ultimi li ha realizzati anche mio figlio, che insieme a Lorenzo Martinengo era stato uno dei fautori della riapertura del Film Studio ed è stato uno dei primi ad andarsene insieme a Lorenzo. Il cinema all’aperto è una bella esperienza, che però non so quanto piaccia ai giovani e quanto sia una nicchia per gli ex babies boomers come noi. Vedremo con questa nuova esperienza, io nelle previsioni ho sempre sbagliato. Quindi mi auguro che questa iniziativa sia un successo. Avevano fatto una bella rassegna al Priamar prima di questa che si chiamava Il Bel Marcello, dedicata a Mastroianni. Ci fu grande partecipazione. Io credo che oggi le persone abbiano voglia di incontrarsi e partecipare di parlare dal vivo e non solo tramite mail o sms. Spero che ci sia bisogno ancora di toccarsi, di annusarsi, di guardarsi in faccia, di ascoltare insomma incontrarsi nel reale è bello utile e importante.
R: Tu sai , perché lo ripeto immancabilmente – sai l’età – che abbiamo sicuramente una grossa colpa nell’aver consentito che la “rappresentazione” diventasse la soporifera accondiscendenza di una nuova classe politica dai nefasti risultati e la domanda sorge spontanea: Ma dove abbiamo sbagliato? Io d’altra parte devo pure espiare trentotto anni di banca, quindi una sorta di remunerazione sociale mi si impone. Ma tu?
F: Io non credo che abbiamo sbagliato. Siamo stati e siamo succubi dei tempi. Se un errore c’è stato, è stato nella permissività, nella critica all’autoritarismo, alle chiese (DC e PCI) per dare vita a un libero pensiero che libero non è perché è condizionato dai sistemi economici imperanti. Io, come professore ho sbagliato dando troppa voce agli studenti. Credo che un po’ più di autoritarismo sarebbe servito. Del resto hai visto giusto tu: è il sistema bancario, cioè l’usura legalizzata, che ha vinto e che continuerà a vincere sino a che non riprenderà sopravvento il lavoro, ma quello vero, non quello sportivo o del tempo libero. Dico il lavoro delle fabbriche green economy o altro pur che sia lavoro che faccia evolvere la società verso il benessere, ma questo è un discorso che ci potrebbe fare sviare dal tema.
R: Ma secondo te al pubblico, può interessare che si parli ancora di cinema o è interessato soprattutto alla pura e semplice visione del prodotto finito? E i tanti dibattiti post visione possono avere ancora un senso? Avanzo una ipotesi terrorizzante : fra qualche anno si vedranno solo i “corti”, pochi, maledetti e subito. Perché rielaborare un prodotto visivo diventerà, per i più volenterosi un compito da fare eventualmente a casa.
F: Forse hai ragione, l’avvenire potrebbe essere nei corti, ma non si può dire. Si diceva che il teatro sarebbe morto e invece…anche il cinema non se la passa male, nel mondo dico, perché in Italia. Io sono sempre stato per i dibattiti. Cinema, Tv, Teatro non hanno senso se non si discute ciò che si è visto. La semplice visione è puro atto individualista e masturbatorio. Non sono contro la masturbazione, meglio che niente, ma sono certamente contro l’individualismo; odio tutti quelli che vanno per strada ascoltando musica ed isolandosi dagli altri e dal mondo. Seguirà dibattito mi fa sognare.
